Стратегии аргументации в предвыборной речи Б. Обамы

г) употребление риторических вопросов, реализующих контактоустанавливающую функцию, а также функцию персонификации. Посредством риторических вопросов оратор может активизировать внимание аудитории и акцентировать важные положения:

д) использование нарративов – практически каждый ответ на вопрос представляет собой небольшое  законченное сообщение, удобное  для устного восприятия, поскольку  имеет четкую структуру.

е) создание эффекта очевидности  и общеизвестности фактов.

ж) обещания предложения  готового решения 

Часто политики в своих  выступлениях, говоря о той или  иной проблеме, обещают представить пути ее решения либо пытаются предложить готовое решение.

Демонстрируется обещание исполнять  свои обязательства, но, как это будет  происходить, не указывается.

Стратегия убеждения и  обоснования часто предполагает использование антонимических оппозиций: слушающему предлагается оппозиция, из которой видны преимущества или недостатки обсуждаемого явления или предмета. Благодаря оценочному компоненту антонимическая оппозиция приобретает воздействующую силу. Данный прием обеспечивает рассмотрение проблемы с разных сторон и способствует более эффективному ее решению.

Также можно выделить следующие  стратегии на уровне стилистики:

1) повторы: 

2) оценочная лексика:

На уровне локальной семантики  стратегии реализуются посредством:

1. Отрицания. Во-первых, отрицания  каких-либо положений реальной  действительности, во-вторых, отрицания  мыслительных операций, вы-ражающихся  в собственном несогласии.

2. Уступки. Стратегия может  выражаться в представлении компромиссных решений для последующего успешного взаимодействия и процветания экономик обеих стран.

Но не менее значимой в речевом воздействии оказывается и эмо-ционально-экспрессивная доминанта, поскольку тексты предназначены для публичных выступлений и призваны сразу овладеть вниманием слушателя, воздействовать на его чувства и эмоции.

Необходимо подчеркнуть, что, имея психологическую природу, стратегия убеждения является определяющим фактором для формирования семантического содержания речи, а также для композиционного и стилистического ее оформления. Мы пришли к выводу, что для эффективного воздействия на аудиторию политический деятель прибегает к различным средствам аргументации. Среди таковых можно выделить лексические (местоимения, ключевые слова, метафоры, сравнения, образные высказывания), стилистические (стратегии и тактики аргументации и убеждения), композиционные (речь имеет введение, основную часть и заключение).

Аргументация и убеждение  может реализовываться посредством  различных вербальных стратегий. Для эффективности убеждения политический деятель прибегает к различным стратегиям. В процессе исследования были выявлены следующие стратегии аргументации, присутствующие в политическом дискурсе:

1. Аргументативные (апелляция к авторитетам, статистика, риторические вопросы, нарративы, создание эффекта очевидности и общеизвестности фактов, обещания, ссылка на традиционные ценности, оппозиция, положительная самопрезентация)
2. Семантические (отрицание, уступка);
3. стилистические (повторы, оценочные слова).

В целом анализ аргументативной коммуникации позволяет определить позиции политического деятеля, установить способы воздействия на аудиторию и проследить структуру построения аргументов, чтобы определенным образом воздействовать на сознание слушателей.

 

 

Выводы по первой главе

В первой главе мы ознакомились с таким широким и многозначным понятием  как дискурс, рассмотрели его с разных аспектов, а также определили на какое именно определение будем опираться в своей работе. Для достижения цели исследования мы подошли к такому вопросу как политический дискурс, который относится к особому типу общения, для которого характерна высокая степень манипулирования, и поэтому выявление механизмов политической коммуникации представляется значимым для определения характеристик языка как средства воздействия. В этом смысле важность и актуальность изучения политического дискурса продиктована необходимостью поиска для политиков оптимальных путей речевого воздействия на аудиторию, с одной стороны, и необходимостью понимания аудиторией истинных интенций и скрытых приемов языкового манипулирования, с другой стороны.  Дав лингвистическое определение дискурса и определив с каких позиций будет рассматриваться дискурс в данной работе, мы будем рассматривать стратегии политического дискурса отдельно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. СТРАТЕГИИ

2.1.

Одним из аспектов анализа языковой личности, в нашем случае, языковой личности в политике, является речь, а именно, индивидуальный язык человека, который являет собой определенный набор слов, фраз, речевых оборотов, типичных для политика. Проанализировав речь политического деятеля, мы выделили определенный набор стратегий и тактик в политическом дискурсе Барака Обамы.

Для  анализа нами был  выбраны речи действующего 44-й президента Соединённых Штатов Америки, лауреата Нобелевской премии мира 2009 года Барак Обама.

Стратегия самопрезентации в речи политика создает у  избирателя положительный образ себя как самостоятельного политика или себя как представителя партии, а, следовательно, положительный образ всей партии, таким образом  он должен  четко  и ясно обозначит свою точку зрения, позицию по обсуждаемой теме  и представить ее как единственно верную.

Тактическими  составляющими стратегии самопрезентации являются различающиеся, в зависимости от выбора субъекта презентации (себя как независимого политика или себя как члена партии) формы самореференции (я-мы). Примечательно, что в речах Барака Обамы, как правило, высок уровень патриотизма.  Лидер полностью чувствует принадлежность своей стране и народу, что доказывается высоким уровнем соотношения я/мы через тактику солидаризации и отождествления.

Тактика отождествления. Это самая распространенная и активно используемая тактика. «Имидж... задаёт апробированные пути идентификации объекта. Объект в результате становится узнаваемым» [Почепцов, 2000]. Ее суть состоит в ненарочитой демонстрации символической принадлежности лидера к определённой социальной, статусной или политической группе, объединение с этой группой. Если политик воспринимается избирателями как «свой» и озвучивает проблемы, которые близки его потенциальной аудитории, он может рассчитывать на определенную поддержку электората. В данном отрывке Б. Обама использует личное местоимение «мы», объединяя себя и свой потенциальный электорат, делая акцент на том что только вместе мы способны достичь высоких результатов.

America, I believe we can build on the progress we've made and continue to fight for new jobs and new opportunities and new security for the middle class. I believe we can keep the promise of our founding, the idea that if you're willing to work hard, it doesn't matter who you are or where you come from or what you look like or where you love.

Средствами реализации этой тактики также являются следующие приемы:  разнообразные просторечные и экспрессивные формы. Как отмечает О.Н. Быкова: «Эмоционально-экспрессивные формы речи интерпретируются аудиторией как личное отношение говорящего к тем объектам, явлениям, событиям, о которых идёт речь, и способствуют разрушению барьеров критического восприятия, созданию атмосферы «общения», то есть выполняют определённую ориентирующе-регулятивную функцию и повышают суггестивность речевого воздействия. Возникающие при этом явления эмпатии, эмоционального заражения и сопереживания формирует оценочный фон восприятия речи слушателями» [ Быкова, 2000

«Let me start by noting, Virginia that this is our last rally. This is the last rally of a campaign that began nearly 2 years ago. We've gone to every corner of this country, from here in Northern Virginia to the rocky coasts of Maine, to the open plains of Texas, to the open skies of Montana.» Manassas, Prince William County, Virginia, November 3, 2008

          Безагенсные конструкции, создающие иллюзию объединения оратора и слушателей:

I come away with an unyielding belief that if we only had a government as responsible as all of you, as compassionate as the American people, that there is no obstacle that we can't overcome. There is no destiny that we cannot fulfill.

 Использование каузальных  связей, создающих иллюзию причинно-следственной  взаимосвязи между ожиданиями  электоральных групп и реальными действиями кандидата.

«Чтение мыслей». С помощью  этого приема создается ощущение, что кандидат знает все проблемы избирателей, принимает их близко к  сердцу и, конечно, готов помочь:

I am hopeful tonight because I have seen this spirit at work in America. I've seen it in the family business whose owners would rather cut their own pay than lay off their neighbors and in the workers who would rather cut back their hours than see a friend lose a job. I've seen it in the soldiers who re-enlist after losing a limb and in those Seals who charged up the stairs into darkness and danger because they knew there was a buddy behind them watching their back. I've seen it on the shores of New Jersey and New York, where leaders from every party and level of government have swept aside their differences to help a community rebuild from the wreckage of a terrible storm. (7ноября.)

Тактика солидаризации, то есть создание впечатления общности взглядов и интересов, устремлений, ощущения «психологического созвучия» говорящего и аудитории. Она состоит в том, что оратор объединяется с другими политическими деятелями (или иными авторитетными людьми), уже получившими доверие у целевой аудитории.

Эта тактика реализуется  через выбор иллокуций единения и сплочения. Также для подобной цели используется личное местоимение I. Особенность этого местоимения в том, что оно объединяет в своей семантике отправителя и получателя сообщения.

"But to borrow a line from my friend Bill Clinton, now their agenda is on steroids. 

Часто употребляются всевозможные вариации имени страны, к примеру, «America»,  «Тhe United States of America», «The United States», «our nation». При этом под этим наименованием, как правило, подразумевается весь народ и правительство, функционирующие в качестве единого целого подобно живому организму. Об этом свидетельствуют , в частности, следующие выдержки из текстов его речей:

Призыв к единству всего  народа пробуждает в слушателях дух  патриотизма, и если оратор делает акцент именно на национальном единстве, это вызывает у аудитории положительную реакцию и является своего рода стимулом к действию, перечисляя разнообразные слои общества, начиная от расового признака, заканчивая политической принадлежностью и даже сексуальной. Для реализации этой тактики также используется объединяющее местоимение All, употребляющиеся преимущественно как прилагательное при существительных и личных местоимениях. В данном примере, для достижения большего эмоционального эффекта используется тройной повтор этого местоимения, через такую фигуру речи как анафора – повтор слова или оборота в начале параллельных конструкций.

Black, white, Hispanic, native American, Asian, Democrats and Republicans, young and old, rich and poor, gay and straight, disabled and not disabled, all of us have something to contribute.

         We are all one nation. All of us proud. All of us patriots. All of us salute this flag.

Повторения местоимений we, our и us, особенно в словосочетании all of us («все мы»), подчеркивают единство американского народа и единство с ним будущего президента, что  является эффектным риторическим приемом, направленным на убеждение, как, например, в речи перед последним этапом президентских выборов, произнесенной 3 ноября 2008 года

Говоря о своей стране, Барак Обама использует следующие  лексические единицы: this country, our country, this country of us, this nation. В его речах постоянно встречается обращение к стране и к ее народу: America, Americans. Очень часто в текстах выступлений Обамы используется слово together – «вместе»,  также являющееся частью стратегии, направленной на создание образа политика, неразрывно связанного с народом, как, например, в выступлении 28 августа 2008 г.:

I believe we can seize this future together because we are not as divided as our politics suggests. We're not as cynical as the pundits believe. We are greater than the sum of our individual ambitions and we remain more than a collection of red states and blue states. We are, and forever will be, the United States of America. 7 ноября

Политический дискурс  относится к особому типу общения, для которого характерна высокая степень манипулирования, и поэтому выявление механизмов политической коммуникации представляется значимым для определения характеристик языка как средства воздействия. В этом смысле важность и актуальность изучения политического дискурса продиктована необходимостью поиска для политиков оптимальных путей речевого воздействия на аудиторию, с одной стороны, и необходимостью понимания аудиторией истинных интенций и скрытых приемов языкового манипулирования, с другой стороны.

Аргументы побуждающие к определенному мнению или действию через давление, импликативные императивы, выраженные при помощи модальных глаголов и каузативных конструкций:

Tomorrow you can turn the page on policies that put greed and irresponsibility before hard work and sacrifice.

           Tomorrow, at this defining moment in history, you can give this country the change that we need. It starts here in Virginia. It starts here in Manassas. This is where change begins.

Virginia, your voice can change the world tomorrow.

Virginia, let's go change the world.

Политики  приводят данные статистики в роли логического аргумента.

Считается, что такие данные имеют под собой реальные статистические исследования и говорят о реальных фактах. Поэтому слушатель не подвергает их сомнению и относится к ним как к показателям проведенной работы, в данном случае Обама говорит о том какой он принял страну, и делает акцент на том что было перед вступлением в должность президента.