Политика как предмет теоретического исследования

 

Федеральное государственное  бюджетное 
образовательное учреждение  
высшего профессионального образования 
«Саратовская государственная юридическая академия»

 

ИНСТИТУТ ПРОКУРАТУРЫ  РФ

 

Кафедра теоретической  и прикладной политологии

Учебная дисциплина – политология

Реферат

Политика как  объект теоретического исследования.

 

 

Выполнил: студент 142 группы 
Института прокуратуры РФ 
Специальности 030901.65 
«Правовое обеспечение национальной безопасности» 
Кукаев Сергей Хонгорович

Научный руководитель: 
кандидат политических наук,  
Кузьмина Е. А.

 

Саратов - 2013

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….3

1. . ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ……………………………………………………………4

• . ОСОБЕННОСТИ И СТРУКТУРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ……………………………………………………………12

• . МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.....19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………26

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Политика –  это объективно обусловленное и  целенаправленное участие больших  масс людей, организованных социальных групп в делах государства, в  решении проблем, относящихся к  жизни общества в целом, с помощью  использования властных механизмов.

Человек на протяжении уже не одного тысячелетия старается  постичь эту науку. Политика как  специфическая деятельность людей  очень рано стала предметом научного исследования.

Тема политики, по-моему, всегда была и остается одной  из самых актуальных тем в современном  мире и не только.

Целью данной работы является изучение процесса развития, особенностей и структуры политической науки, а также методов ее исследований.

Задачи представленной работы:

• Сформировать понятие о политике как о объекте теоретического исследования.
• Рассмотреть особенности развития политики.
• Раскрыть основные методы изучения политики.

 

 

 

ГЛАВА 1. Процесс формирования политической науки.

Человечество издавна интересовалось политикой. Не одно тысячелетие. Постигая устройство государства и партий, поведение правителей и масс, проведение выборов и многие другие аспекты и проявления этого сложнейшего общественного феномена. Вначале знания о политике являлось составной частью философии, но уже в древности создавались специальные трактаты посвященные анализу политической деятельности. Даже в трудах древних китайцев, индийцев и греков, которые отдалены от нас более чем 2,5 тыс. лет, можно найти рассуждения о проблемах, сходных с теми, которые занимают умы наших современников: о способах организации публичной власти, условиях достижения общественной стабильности, признаках совершенного способа правления, поведении ответственных управляющих и т.д.

Однако в зависимости  от уровня развития общества, характера  собственных потребностей, а также  уровня развития знаний люди отображали политический мир с разной степенью глубины и в разных формах, в  частности в форме мифов, идеологий, религиозных и научных воззрений. Многовековая история человечества выкристаллизовала три основных способа постижения человеком мира политики.

На обыденном  уровне познания рядовой гражданин, «человек с улицы» создает тот  первичный, фоновый облик политики, позволяющий ему приспосабливаться к политически организованному сообществу, находить совместимые с собственными целями способы взаимоотношения с властью и государством. Формирующийся на этом уровне сознания образ политики по существу есть результат ее фактографического созерцания, не претендующего на какое-либо специализированное отношение к ней или использование приемов отражения, выходящих за рамки обычных наблюдений за действительностью. Будничное сознание описывает «естественную» картину политики на основе персонального эмпирического опыта и традиционно сложившихся идей, традиций, стереотипов. Такой тип политического наблюдения представляет собой разновидность не логического, а интуитивно-образного мышления. В нем преобладают чувства и эмоции, которые выражены в разного рода символах, ассоциациях, метафорах и других простейших способах выражения человеческой мысли. Наряду с рациональными оценками здесь в достатке присутствуют и различные неотрефлексированные, иррациональные представления.

Именно этот тип  мышления порождает разнообразные  мифы, утопии, вероучения и иные аналогичные  формы мысли о политике. Что касается смысла такого суммативного образа политики, то он чаще всего связывается с явлениями власти, государства, руководства, управления, а также какой-то целенаправленной активности.

Зачастую люди вносят в сей образ и оттенки определенной хитрости, коварства, нечистоплотности. Такого типа образ «политического» объясняется в значительной степени тем, что в его основе располагается воспринятие человеком отдельного фрагмента политики, с которым он напрямую сталкивается и который к тому же полностью устраивает его как отображение внешних черт политического взаимодействия людей.

Высшая форма  специализированного отражения  политики научно-теоретическая. Специфика  научно-теоретического познания, отображения  мира политики состоит в рационально-критическом  осмыслении политической действительности и создании такого типа картины политики, которая описывала бы и объясняла  данное явление в целом. По сути —  это форма абстрактного мышления, через которую человек выстраивает  в своем сознании представления  о внешних и внутренних связях политики на основе обобщения и систематизации не индивидуального, а интергруппового  и универсального опыта.

Наука рождена, чтобы  давать целостную и достоверную  систему представлений о политике. Основным внутренним механизмом выработки  ею таких представлений является теоретическое познание, которое  стремится схематически отображать источники и формы развития политической жизни человека и общества.

Как внутренняя форма науки теория стремится прежде всего построить определенную логическую (описательную, нормативную, типологическую, прогностическую и т.д.) модель политики, увязывающую ее основные параметры с представлениями об обществе и мире в целом.

Придавая значения терминам, которые используют для  моделирования политики как объекта  исследования, научно-теоретическое  знание формирует свой умозаключительный  инструментарий. В этом смысле используемые категории и понятия выступают  результатами своеобразного обобщения  различных фактов, взятых из различных  картин политического мира.

Учитывая, что  теория может порождать бесконечное  число трактовок политики, понятия  неизменно обладают определенной конвенциональностью, предполагающей единогласие ученых на их применение в конкретном значении и смысле. Собственно по этой причине  выдающийся американский ученый Дж. Ганнел считает, что «все политическое относится  к сфере конвенции». Благодаря  своим неограниченным способностям создавать интеллектуальные картины политики, теория может даже отрываться и «отлетать» от действительности, принимать вид способ ее беспредметной идеализации, создания метафизических, умозрительных образов, не объясняющие, а маркирующие политику знаком оригинального подхода того или иного ученого.

Политическая  теория способна обратиться в «вербальный  произвол» исследователя (И. Хеттих), утратив какую-либо смысловую связность  с реальностью. Так что усложнение схем политического анализа не всякий раз ведет к усилению эвристических  свойств научных концепций. 

Механизмом, препятствующим подобной альтернативе, выступает процедура научной верификации (соотнесения теоретических оценок с практикой). Упрощенной ситуацию имеется возможность изобразить так: теория разнообразит представления о политике, наука придает ее схемам обоснованность и уверенность, отсекая те теоретические риск-рефлексии, в которых гипотетическое познание превалирует над здравым смыслом и доказательствами правомерности данной трактовки политических процессов.

Третьей специфической  формой отображения политики является технологическое отражение, в определенном смысле служащее качественной разновидностью научного сознания, формирующейся для  решения конкретной политической задачи и представляющей науку как особое «искусство», «ремесло», «мастерство». Это значительно влияет на методы формирования и развития такого рода знаний, способы их организации и  формы воплощения.

 

Все три названные  формы отображения политики имеют  как общие, так и отличительные  черты. Все они зависят от развития самой политической сферы. Обладают определенными возможностями взаимодействовать  с обществом и друг с другом. К примеру (сказать), научные выводы влияют на обыденные представления  о политике, способствуя рационализации и повышению массовых стандартов оценивания политической жизни, обогащению повседневного языка и т.д.

С иной стороны, и наука подвергается «агрессии» со стороны обыденности, которая  проникает в политический анализ за счет расхожих и банальных суждений о тех или иных явлениях, морализаторских  оценок и т.д.

Научные и обыденные  представления обладают — хоть и  в разной степени — нормативным  и оценочным характером. Хотя, если у обывателя это проявляется  в вынесении им морально-этических  оценок тем или иным политическим событиям (номинировании их «хорошими» или «плохими»), то у исследователя нормативным значением обладают ведущие установки его концептуального подхода к политическим явлениям.

Научные, научно-технические  и повседневные воззрения владеют (никак не полностью схожей, однако все же монотипной) индивидуальностью. Они имеют все шансы замечаться в реальности, работать основой для  принятия решений, урегулирования инцендентов  и т.д. Политика же, которая создается  в итоге олицетворения как  обыденных, так и научных воззрений, обретает вид артефакта, т.е. общественного  явления, сознательно раскрытого для  намеренного возведения и преобразования собственных институтов, ролей, взаимоотношений.

Но при определенной схожести отдельных частей отмеченных способов отражения политики любой  из них создает свою собственную  интеллектуальную сферу. Как отметил Н. Луман, теория представляет собой «самореферентную» систему, которая способна к «самоотграничению» (от остальных методик отображения) и «самоописыванию». Она не только лишь отображает, однако и владеет своей жизнеспособностью (viability). Поэтому в науке складываются и работают особый язык, методы коммуникации с наружным миром. Создаются личные ценности, приоритеты и другие атрибуты. В конце концов все это задает особую логику становления каждой области политического познания.

 

Функционирование  и прогресс политической науки в  общественной жизни смешивается  с исполнением ею цельного ряда конкретных функций, которые соединены никак  не лишь только с познанием политики, только и с настоящей практической деятельностью в сфере публичной  власти.

Это прежде всего дескриптивная функция, которая подразумевает незаменимость многостороннего и совершенного описания внутренних и внешних взаимосвязей политических явлений и их отличительных признаков. Осуществление предоставленной функции неразделимо связано с конфигурацией и обогащением методик и способов познания. Запросы к ним ориентируются состоянием объекта, нуждами общества в получении надежных познаний о политических изменениях, наличием профессиональных исполнителей и неких остальных условий.

Политическая  дисциплина выполняет и оценочную  функцию, которая подразумевает  выставление суждений о политических объектах (и их свойствах) с точки зрения их приемлемости либо неприемлемости для такого или другого общественного субъекта.

Политическая  наука исполняет также сравнительную  функцию, которая подразумевает непременное сравнение разных политических явлений (систем власти, режимов правления, типов политической культуры и т.п.), прежде чем будут сформированы выводы и оценки относительно тех либо других явлений, веяний их становления, типологий, закономерностей и т.д.

Очень принципиальной считается и преобразовательная функция политической науки. Она  вызвана нуждою сообщества в формировании таковых познаний, которые, будучи включенными  в фактическую активность в сфере  власти, сумеют понизить потери муниципального управления, содействовать достижению наибольшего соотношения итогов намеченным целям и т.д.

Таковым образом, политическая дисциплина в той либо другой ступени связана с фактическими преображениями в сфере власти и  вплетена в целенаправленные деяния различных политических сил.

Смешанный, однако очень специфичной долею решения указанной задачки считается прогностическая функция политической науки, выражающая надобность в исследованию вероятностного познания, которое предвосхищает вероятные результаты предпринимаемых деяний и пытающегося гипотетически найти конфигурации, которые сопровождают достижению целей. Спасибо реализации предоставленной функции политического познания создается некоторый основной вид политические деятели грядущего. Он способен изменить важные деяния сил, дерущихся из-за администрация.

Функция социализации ориентирована на создание политического  сознания у людей, включающихся в  сферу могучих взаимоотношений. Сопровождая жизнедеятельность  индивидов, чью жизнь в той  либо другой мерке затрагивают политические процессы, дисциплина содействует рационализации их политических представлений, увеличению значения их компетентности при исполнении разных ролей в сфере власти, уточнению  личных способностей при применении политической власти для охраны собственных  интересов.

Таковым образом, надлежит принять, будто смысл и  роль тех либо других функций имеют  все шансы изменяться в зависимости  от определенных политических критерий, значения становления научных познаний, чуткости верховодящей верхушки к советам  экспертов, ценностей водящей категории  политических изыскателей и ряда остальных причин.

Исторически политическая наука формировалась в процессе постепенного перехода от способов обыденного восприятия политики к методам ее систематического специализированного изучения и получения на этой основе все более упорядоченных представлений о ней. С самого зарождения политическая наука формировалась как междисциплинарная отрасль знания. Ее становление и развитие тесно переплетались с философскими, этическими, историческими, а впоследствии социологическими и правовыми исследованиями. К изучению политики постоянно привлекались и методы, характерные для естественных наук. В процессе исторического развития она не раз меняла свои наименования (политика, научная политика, политология, политическая наука, political science, science politique и т.д.).