Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2014 в 11:25, научная работа
Актуальность темы "Политический имидж в избирательной кампании" обусловлена тем, что существует необходимость в создании упрощенной, легковоспринимаемой модели реформ - их имиджа. Однако сегодня решающее значение приобретает не только имидж явлений, но и субъектов политической жизни. Потому что реальные различия между их программами сведены к минимуму: на формально альтернативных выборах сложилась практика, когда избиратели делают свой выбор не столько с опорой на реальные знания о кандидате и его программе, сколько, попросту, ориентируясь на образ этого политика, существующий в общественном сознании.
Введение………………………………………………………………………………….3
Политический имидж (Имидж и его роли в политике)……………………………5
Принципы и приёмы формирования политического деятеля……………………9
Политический портрет Д.М.Медведева
Введение………………………………………………………………………….15
Политический портрет…………………………………………………………16
Политическое лидерство имидж Д.М.Медведева…………………………….17
Политический портрет В.Путина
Введение…………………………………………………………………………..20
Политический портрет…………………………………………………………...21
Различие между Медведевым и Путиным………………………………………….23
Заключение……………………………………………………………………………….25
Литература………………………………………………………………………………27
4.2.Политический портрет
Политический стиль Путина определить нелегко по ряду причин. Во-первых, и.о. президента еще только осваивается как публичный политик. Как признался он сам в интервью Михаилу Леонтьеву: "Я не могу сказать, что это меня тяготит, но удовольствия особого не доставляет".
Во-вторых, Путин пока действует и как премьер, и как de facto президент. Что может получиться - показал скандал в Думе. В интервью
Николаю Сванидзе Путин объяснил, что как премьеру ему было бы выгодно в ходе распределения постов поддержать правых - правительство будет вносить в Думу пакет либеральных законов. Но как глава государства Путин видит свою задачу в том, чтобы соблюсти политический баланс и отдать коммунистам пост спикера и десяток комитетов. Левые, которым принадлежит треть политического спектра, должны своим представительством в Думе отражать структуру интересов в стране.
В-третьих, политическая стилистика консолидации, а не разделения
("политическая конфронтация
исчерпала себя" - из речи на
съезде "Единства") предполагает
некую неопределенность. Компромисс
создается как минимум двумя
партнерами, и заранее предсказать
точные координаты
И, тем не менее, почерк Путина-политика различим. Это политик современного типа, а не "традиционный" или "харизматический" лидер. По
Максу Веберу, такой политик осуществляет свое "господство в силу
"легальности", в силу
веры в обязательность
Очевидно, что Путин не доверяет сочинениям в жанре "500 дней". Открытое письмо избирателям - программа, соответствующая его личностно- идеологической стилистике. Она исходит из консервативных ценностей -
"моральные устои",
"семья", "патриотизм" - и нацелена
на превращение жизни россиян
в "достойную". Сегодня эти ценности
"проблематизированы", ибо нет
государственной воли, нет общеобязательных
правил, нет общепризнанного
Перечень проблем задает алгоритм их решения: государство будет действовать (в этом смысле его станет "больше" и оно станет "сильнее") через утверждение единообразных правил в экономической деятельности ясно определенных собственников (включая само государство).
Перечень приоритетов столь же прост: борьба с бедностью, защита экономики от чиновничье-бандитского рэкета (первое через второе), возрождение личного достоинства и внешняя политика национальных интересов (второе - через первое). Таким образом, программа Путина в самом выборе того, "что делать?", содержит ответ на сакраментальный вопрос - "как?"
5.Различие между Медведевым и Путиным
Различия между Медведевым и Путиным проявляются и в проводимой внешней политике. По мнению российских политологов, В. Путин, стараясь поддерживать свой рейтинг, придерживается антиамериканской направленности, которая привлекает россиян. Д. Медведев же за сближение России с Западом, развитие страны на пути к вступлению России в ВТО. Именно благодаря своей либеральной и прозападной политике Медведев составляет контраст Путину и более благоприятно воспринимается в США и Европе
Учитывая все минусы и ошибки руководства страны, нельзя не принять во внимание и успешность курса Медведева и Путина. «Политика, начатая Владимиром Путиным и продолженная Дмитрием Медведевым, в чем-то принесла и реальные плоды. В 2010 году Россия, бесспорно, пользуется большим влиянием в мире, чем в 2000 году. Говоря совсем просто, ее больше уважают», — заявила Тома Гомар, директор Центра по изучению России и республик бывшего СССР при Французском институте международных отношений в Париже [3].
Хотя на Западе президента Дмитрия Медведева и воспринимали как временного заместителя Владимира Путина, за время его президентства в американо-российских отношениях были достигнуты значительные положительные изменения.
Прежде всего, Медведев подписал новый договор об ограничении стратегических вооружений (СНВ), который был одобрен в обеих странах с президентом США Обамой. В период президентского правления Медведева Россия оказала значительную поддержку силам НАТО в Афганистане, открыв свою территорию для военного транзита. Более того, Медведев считает, что Россия будет работать с НАТО в области строительства противоракетных систем. Наконец, Медведев сумел способствовать изменению политического имиджа страны и отойти от образа России как потенциального противника коалиции США.
Российские политологи не считали разногласия между Медведевым и Путиным серьезными, скорее игрой на публику. Так, по прогнозу Д. Травина, Владимир Путин не должен был вернуться на президентский пост в этом году именно потому, что он стал символом стагнации и коррупции, а Медведев — символом модернизации и борьбы с коррупцией. Путин стал ассоциироваться с жесткой властью и консерватизмом, Медведев — с новыми технологиями, прогрессом и развитием, надеждами на лучшее будущее [5]. Но, как показало время, данный прогноз не оправдался.
Очевидным является тот факт, что репутация и действия руководства России отражаются на восприятии страны всем мировым сообществом. В основе политического имиджа бывшего президента Дмитрия Медведева лежат либеральные черты, прогрессивная направленность заявлений и политического курса. В основе имиджа Владимира Путина — жесткий контроль, властность, антиамериканские настроения. Следовательно, в структуре политического имиджа руководства России определяются такие особенности как: противоборство либеральных и авторитарных консервативных тенденций; стремление к развитию и совершенствованию на уровне технологий и демократических институтов; желание и готовность вести диалог с ключевыми партнерами России. Несмотря на противоречивую оценку политических лидеров России на Западе, отмеченные анти демократичность и авторитаризм, политический имидж Российской Федерации, все же с успехом меняется в лучшую сторону.
Таким образом, формирование позитивного имиджа всей страны зависит, прежде всего, от создания эффективного, положительного имиджа главы государства. За весь период своего правления Владимир Путин сделал для России немало и в целом добился повышения уровня жизни граждан. На сегодняшний день, самый несомненный успех Путина — это укрепление международных позиций России.
Заключение
Изучив проблемы, затронутые в данной работе, мы пришли к выводу, что такое многогранное явление как имидж представляет собой неотъемлемую составляющую общественной жизни, которая оказывает значительное влияние на все сферы жизнедеятельности социума, в том числе - на политическую. Более того, именно в политике влияние имиджа находит наиболее яркое проявление, потому что в этой сфере он способен оказать решающее влияние на политический процесс.
Имидж политического деятеля, по своей сути, представляется нам в виде репрезентирующей «оболочки», исходя из восприятия которой избиратели во многом определяют свое отношение к данному политику. И от того, как удачно тот или иной политик спроектировал, а также внедрил свой имидж, зависит не только его собственная карьера и судьба политической силы, которую он представляет, но и направление развития всего общества в целом. Потому что, не смотря на то, что массы являются двигателем истории, от отдельных личностей зависит, в каком направлении и с какой интенсивностью эти массы будут двигаться сами и двигать все общество в целом. Эти же личности получают и реализуют власть, так или иначе, из рук массы, естественно, используя для этого весь спектр доступных им средств, а также собственных способностей и возможностей.
Признавая важность имиджа и его формирования, мы не можем не признавать и важности работы над его внедрением в массовое сознание. Оба этих этапа работы с имиджем (создание и внедрение) являются равно необходимыми. Так неудачно созданный, но эффективно внедренный имидж, не позволит достичь поставленных целей. Прекрасно спроектированный и имплементированный в личность политика, но не внедренный имидж, в сущности, вообще не станет таковым. Так как будет отсутствовать один из главных элементов имиджа - узнаваемость.
В ходе исследования, которое легло в основу данной работы, мы пришли к выводу, что основой, на которой создается имидж, должна являться реальная личность человека и ее особенности. Если политик только начинаете свою карьеру, легко построить такой имидж, какой он сочтёт нужным. Однако самое главное в этот период - чтобы его заметили и запомнили. Для этого "всплывание" новому политику удобнее начинать в период политического затишья, а не в насыщенные политическими событиями моменты.
Если это уже известный политик, то радикально изменить имидж довольно сложно. Но если такая необходимость возникла, главная задача политика - сформировать новые ассоциации его имиджа. Это цель - не переубедить аудиторию, что этот политик обладаете совсем другими качествами, а доказать, что именно эти качества больше всего соответствуют требованиям момента.
Политические лидеры должны быть всегда заинтересованы в изучении настроений и желаний электората, а не только в период избирательных кампаний.
Литература
Минск 2013