Мир на пороге ядерной войны: Карибский кризис 1962 года и его последствия

 Г1оворят, когда Хрущев распорядился вывезти ракеты, он натолкнулся на р1езкую реакцию Кастро. В узком кругу Фидель не стеснялся в в1ыборе выражений в адрес Хрущева. Будто бы в пароксизме гнева о1н разбил зеркало и швырял стаканы. Хрущев в мемуарах отмечал,1 что Кастро рассчитывал на «превентивный» удар СССР по С1ША. В итоге, несмотря на длительное сопротивление кубинских товарищей,1 нам все же пришлось согласиться с американцами на вывод самолетов И1л-28 и торпедных катеров. Была достигнута договоренность об о1ставлении на Кубе военного соединения, которое могло бы оказывать кубинцам п1омощь в овладении советской военной техникой.

 Переговоры  в Г1аване и Нью-Йорке завершились 20 ноября 1962 г. —1 после того как президент США Дж.Кеннеди объявил о с1нятии блокады. Советские ракеты к тому времени уже были вывезены с1 Кубы. Советское правительство дало указание нашим вооруженным силам об о1тмене повышенной боевой готовности. Такое же указание последовало и от г1лавнокомандующего Объединенными вооруженными силами государств — участников Варшавского Договора. Так з1акончился Карибский кризис.

 Хрущев писал  далее, что к1оль скоро США заявляют, что не совершат нападения на Кубу,1 то и мотивы побудившие СССР поставить Кубе новое оружие, о1тпадают. Налицо все необходимое для ликвидации конфликта. Поэтому Советское п1равительство отдало распоряжение о демонтаже, упаковке, и возвращении в С1ССР всего этого оружия.

 Это был  решающий шаг в1 ликвидации Кубинского кризиса. Обмен посланиями между Кеннеди и Хрущевым п1роисходил помимо Ф.Кастро, который получал информацию от Микояна.1 Но Кастро не считал заверения американского президента достаточной гарантией для К1убы. Кастро требовал прекращения полетов разведывательных самолетов США, прекращения т1оргового эмбарго и ликвидации на территории Кубы военно-морской базы С1ША. Микояну пришлось потратить много усилий, чтобы убедить Кастро н1е создавать дополнительных препятствий к удалению советских ракет. Разумеется, у1 ООН не имелось никаких экспертов по ракетам. Чтобы не о1ставлять никаких сомнений в своем миролюбии, Хрущев разрешил американским экспертам о1смотреть советские корабли и пересчитать увозимые в трюмах ракеты.

 1Бесполезно рассуждать о том, что Хрущев проиграл этот раунд с К1еннеди, что удаление ракет явилось унижением для СССР и т.1п. Лишь очень немногие журналисты писали тогда о “капитуляции”1 Советского Союза. Сам Кеннеди вовсе не был настроен праздновать п1обеду. За возникновение кризиса ответственность разделяли и советские, и а1мериканские руководители, но и Хрущев, и Кеннеди проявили в р1ешающие часы разумную сдержанность, сохранив контроль за ходом событий и н1е позволив событиям перерасти в разрушительную войну. В Вашингтоне имелось н1емало влиятельных государственных деятелей, которые с самого начала настаивали на д1ействиях, ведущих только к войне. Можно предполагать, что и1 в окружении Хрущева не все были согласны с его решением -1 удалить ракеты с Кубы. И если престиж Кеннеди после К1арибского кризиса заметно поднялся, то надо сказать, что поднялся и1 международный престиж Хрущева, который сумел вовремя остановиться и уступить.1 Компромисс был достигнут усилиями обеих сторон. Но не следует з1абывать и о том, что согласие СССР демонтировать и увезти р1акеты и бомбардировщики с Кубы стало известно в Вашингтоне менее чем з1а сутки до назначенной правительством США атаки военно-воздушных сил,1 морских и сухопутных частей, атаки, которая вместе с с1оветскими ракетами, офицерами, специалистами уничтожила бы и новое кубинское г1осударство, а стало быть, привела и к ответным мерам с1о стороны СССР. В послевоенный период мир еще никогда, н1и до, ни после Карибского кризиса, не подходил так б1лизко к пропасти новой мировой войны.

 Намеревалось  ли в1 действительности советское руководство в случае нападения США на Кубу или п1опытки ВМС США перехватить советские морские суда, идущие к берегам К1убы (это также могло быть квалифицировано как акт агрессии), о1тветить массированным ракетно-ядерным ударом по территории США, развязав,1 таким образом, третью мировую войну? На мой взгляд,1 Хрущев был уверен, что Вашингтон уступит. В свою о1чередь, правящие круги США не были заинтересованы в войне с С1ССР. Однако конфликт зашел слишком далеко, чтобы отступать.

1 
Заключение

Историческое  значение Карибского кризиса трудно переоценить. К1ризис стал переломным моментом в «ядерной гонке» и в Х1олодной войне, советская и американская дипломатия инициировали начало «разрядки»1. После Карибского кризиса были подписаны первые международные договоры, р1егламентирующие и ограничивающие накопление, испытание и использование оружия массового уничтожения.1 Ажиотаж на грани паники в прессе породил в западном обществе м1ощное антивоенное движение, пик которого пришёлся на 60-70-1е годы.

 Многие считают  то, что более с1орока лет назад не разразилась новая мировая война, — чудом.1 Но, скорее всего, это не чудо, а т1вердая выдержка, умение анализировать и здравый смысл не только американского п1резидента Дж. Кеннеди, но и Н.С. Х1рущева, который понимал, что если он отдаст приказ запустить р1акеты, то это же сделает и американское руководство, и т1огда под угрозой уничтожения будет в том числе и СССР.

1 Многие считают, что в планах советского руководства было использовать э1ти ракеты по назначению. Но в 2003 году академик А.1А. Фурсенко в своей статье «Новые данные о Карибском к1ризисе 1962 г.» пишет, что в документе (а к1онкретнее, в записи разговора одного из лидеров Народно-социалистической п1артии Карлоса Рафаэля Родригеса с первым секретарем ЦК КПСС Н.С1. Хрущевым), который открыла кубинская сторона, Хрущев заявляет,1 что нанесение ракетно-ядерного удара по США никогда не в1ходило в планы советского правительства, а ракеты выступили «в к1ачестве сдерживающего средства, чтобы не допустить интервенции США против Кубы»1. Это, как уверял Хрущев, «единственная возможность с1пасти Кубу»⁷.

 Но нельзя  последствия Карибского кризиса рассматривать т1олько как отрицательные, и нельзя однозначно утверждать, что Советский С1оюз поступил «нечестно» по отношению к США и всему а1мериканскому народу. А. Алексеев в статье «Карибский кризис.1 Как это было» пишет, что «во-п1ервых, объективный анализ ситуации, сложившейся осенью 1962 г., п1оказывает, что размещение советских ракет на Кубе не породило, а1, напротив, в конечном итоге предотвратило дальнейшие агрессивные и п1отому весьма опасные действия американского империализма в районе Карибского моря; э1то в свою очередь спасло революционную Кубу и заставило США, х1отелось им того или нет, уважать суверенитет острова Свободы.

1 Во-вторых, Карибский кризис был детищем «холодной в1ойны». Конфронтация между великими державами, сопровождавшаяся в ту пору п1олитикой взаимных угроз, и стала фоном для событий осени 1962 г1. Поэтому установка наших ракет на Кубе в тех условиях б1ыла закономерной; ее нельзя, как полагают некоторые, считать п1устой авантюрой, ибо такой шаг, с одной стороны, з1ащищал кубинскую революцию от внешней агрессии, а с другой – п1ривел к равенству противостоящих друг другу сил, заставил США вступить в1 диалог с Советским Союзом на паритетных начал. А ведь п1аритет, примерное равенство сил и дали возможность для проводимого сегодня о1беими сторонами равномерного снижения уровня вооружений.

 В-т1ретьих, именно после ликвидации Карибского кризиса начались практические поиски путей к1 общему ослаблению международной напряженности, к разрядке, ибо всем с1тало ясно, что иной альтернативы сохранению мира на земле нет.1 При ликвидации карибского кризиса восторжествовали разум, здравый смысл⁸.

1 Невозможно однозначно утверждать, стало ли удаление ракет с Кубы п1обедой или поражением Советского Союза. С одной стороны — план,1 задуманный Хрущёвым в мае 1962, не был доведён до к1онца, и советские ракеты уже не могли обеспечить безопасность Кубы.1 С другой — Хрущёв добился от руководства США гарантий ненападения н1а Кубу, которые, несмотря на опасения Кастро, были с1облюдены и соблюдаются по сей день. Через несколько месяцев американские р1акеты в Турции, спровоцировавшие Хрущёва на размещение оружия на Кубе,1 были также демонтированы. В конце концов, благодаря техническому п1рогрессу в ракетостроении, отпала необходимость размещения ядерного оружия на Кубе и1 в западном полушарии вообще, поскольку через несколько лет Советский С1оюз создал ракеты, способные достичь любого города и военного объекта в1 США непосредственно с советской земли.

 В 1992 г1оду было подтверждено, что к моменту, когда разразился кризис,1 советские части на Кубе получили ядерные боеголовки для тактических и с1тратегических ракет, а также ядерные авиабомбы для бомбардировщиков среднего радиуса И1л-28, общим количеством 162 единицы. Генерал Грибков,1 участвовавший в работе советского штаба операции, заявил, что к1омандующий советских частей на Кубе генерал Плиев имел полномочия применять их в1 случае полномасштабного вторжения США на Кубу⁹.

 Небольшая  п1родолжительность Карибского кризиса и обширная документация, касающаяся принятия решений обеими с1торонами, делают его отличным примером для анализа процессов выработки государственных р1ешений. Интенсивность и размах кризиса также даёт отличный материал для д1рамы, что иллюстрируется фильмом «13 дней». Карибский кризис т1акже был одной из основных тем выпущенного в 2003 году документального ф1ильма «Туман войны: одиннадцать уроков из жизни Роберта Макнамары»1, получившего премию «Оскар».

 Самым главным  п1оследствием успешного разрешения Карибского кризиса представляется осознание сверхдержавами своей уязвимости и з1ависимости друг от друга. Стало ясно, что угрозой третьей м1ировой войны играть нельзя. Урок был усвоен: правительства обеих с1тран никогда больше не допускали в своих отношениях таких опасных кризисных с1итуаций. И надо заметить, что именно после конца Карибского к1ризиса отношения между странами-участницами перешли не несколько новый уровень:1 от категорического неприятия к попытке сотрудничества. Примером этого может с1лужить Договор о запрещении ядерных испытаний.

 Камнем преткновения  п1ри его обсуждении оказались подземные испытания: Запад настаивал на возможных и1нспекциях в случае возникновения подозрений в нарушении будущего договора. Москва у1порно выступала против таких инспекций, считая их орудием шпионажа со с1тороны Запада и утверждая, что для контроля над договором вполне д1остаточно национальных средств обнаружения возможных нарушений.

 В результате  в1 1963 году был заключен договор о прекращении испытаний в трех с1редах: в атмосфере, в космическом пространстве и под водой,1 оставив вне договора испытания под землей. После долгих лет б1есплодных переговоров на свет, наконец, появился документ, который с1 полным основанием можно считать одним из первых международных правовых актов,1 реально направленных на разрядку международной напряженности.

 Надо с1казать, что руководящие деятели СССР и США много раз встречались в1 эти годы за столом переговоров. Так, в июне 11967 года состоялась встреча в Гласборо Председателя Совета Министров СССР Косыгина с1 президентом США Линдоном Джонсоном, в связи с необходимостью урегулировать а1рабо-израильский конфликт. Были достигнуты принципиальные договоренности относительно подписания Д1оговора о нераспространении ядерного оружия, а также о желательности двусторонних п1ереговоров об ограничении стратегических вооружений. Договор о нераспространении ядерного оружия,1 подписанный 1 июля 1968 года представителями СССР, США и В1еликобритании, имел большое значение для улучшения советско-американских отношений и1 международной обстановки в целом. Также американской стороной был поднят в1опрос о взаимном отказе от создания систем противоракетной обороны, т.1к. развертывание таких систем дестабилизирует общую стратегическую обстановку и повлечет з1а собой новый дорогой виток гонки ракетно-ядерных вооружений без р1еального обеспечения безопасности обеих сторон. Косыгин ответил фактическим отказом, т1.к. против всяческих ограничений на системы ПРО выступали с1оветские военные: к этому времени в СССР уже начали создаваться п1ервые, хотя и несовершенные, элементы таких систем вокруг Москвы и1 Таллина, тем более, ограничения ПРО были далеко не в1 интересах СССР.

 Примечательно,  что этот вопрос д1о сих пор по некоторым аспектам (несмотря на договор 1972 г1ода) остается предметом разногласий и упорных переговоров обеих правительств. Т1ак, в марте 1997 года на встрече в Хельсинки Борис Е1льцин и Билл Клинтон вновь сочли необходимым опубликовать специальное заявление по П1РО и ее различным типам.

 В июне 1968 г1ода вступила в силу советско-американская консульская конвенция, была о1ткрыта авиалиния Москва – Нью-Йорк, начал осуществляться обмен в1 области науки, культуры и спорта.

 Однако К1арибский кризис имел и серьезные негативные последствия долгосрочного плана. Советское р1уководство не могло забыть унизительной, как ему казалось, потери с1воего престижа, когда ему на глазах всего мира пришлось вывозить о1братно свои ракеты с Кубы. Советский военный истеблишмент воспользовался этим д1ля того, чтобы добиться новой большой программы наращивания ракетно-я1дерных вооружений. Таким образом, Карибский кризис по-своему д1ал новый импульс гонке вооружений, что делало нестабильной военную, а1 значит, и политическую обстановку в мире.

 В1 то же время у обеих держав в тот момент был н1еплохой шанс начать взаимно контролировать эту гонку, по крайней мере,1 в отдельных областях. Надо было приложить все усилия, ч1тобы расширить договоренность о выводе ракет средней дальности из Турции и К1убы путем взаимного запрета на размещение всего класса таких ракет средней д1альности. Однако США не стремились к этому, т.к1. они уже имели подобные ракеты также в Италии и В1еликобритании, а Советский Союз не размещал их в других странах,1 кроме Кубы.

 Понадобилось  более десяти лет, ч1тобы весь вопрос был поставлен в плоскость переговоров, когда уже С1ССР сам стал инициатором новой гонки так называемых «евроракет», с1озданных в СССР и США и нацеленных на Евразию с территории р1азных европейских стран.

 Также Карибский  кризис показал, ч1то в большой политике не должно быть необдуманных и поспешных решений,1 которые могут привести к непредсказуемому и даже опасному результату. И1 что из самой безвыходной ситуации всегда найдется выход, стоит л1ишь наступить на горло нашей неуемной гордости (или гордыне), ч1етко взвесить все «за» и «против», найти б1олее безопасное для окружающих в данной ситуации решение и поступить так,1 чтобы через много лет потомки говорили не «мир в…1» а «мир на грани…», пусть даже эта г1рань очень тонкая.

Одним словом, уроки Карибского кризиса б1ыли учтены обеими сторонами. Представляется, и Хрущев, и К1еннеди осознали опасность политики балансирования на грани войны и необходимость компромиссов.1