Совершенствование механизма местного налогообложения в России на примере муниципальных образований Восточного Донбасса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2014 в 11:10, курсовая работа

Краткое описание

Экономика России находится в переходном состоянии к рыночным принципам финансирования народного хозяйства, что влечет за собой принципиальные изменения в налоговой сфере. Финансовая система, адекватная данному периоду, находится в стадии становления и развития. В настоящее время она во многом определяется состоянием и возможностями местного налогообложения. Местные налоговые платежи являются основой экономической самостоятельности муниципальных образований, поскольку напрямую закреплены за местными бюджетами. Однако роль местного налогообложения в налоговой системе РФ явно занижена в сравнении с уровнем самостоятельности и ответственности органов местного самоуправления в федеративном государстве, значением социальных задач, которые они решают. В результате местные налоговые платежи в муниципальных бюджетах составляют незначительную величину и не могут обеспечивать в достаточном объеме доходы органов местного самоуправления.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Методологические основы налогообложения
1.1 Методологические основы организации налоговой системы,
место и роль в ней местных налогов 11
1.2 Налоговый федерализм в России: проблемы становления
и развития 3 5
ГЛАВА 2 Система местного налогообложения и оценка ее роли в социально-экономическом развитии муниципальных образований
2.1 Мониторинг развития системы местного налогообложения в России и возможности использования позитивного опыта
зарубежных стран 57
2.2 Местные налоги в социально-экономическом
развитии муниципальных образований 76
2.3 Методологические аспекты совершенствования
системы местного налогообложения в РФ 99
ГЛАВА 3 Совершенствование механизма местного налогообложения в России на примере муниципальных образований Восточного Донбасса
3.1 Особенности социально-экономического
развития угледобывающих регионов и их влияние
(0 на формирование налогового потенциала местных
бюджетов 118
3.2 Совершенствование налоговой политики
муниципальных образований с использованием
методов микроимитационного моделирования 132
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 147
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 153

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая пути совершенствования местного налогобложения.doc

— 1.58 Мб (Скачать документ)

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 Методологические основы налогообложения

1.1 Методологические основы  организации налоговой системы,

место и роль в ней местных налогов 11

1.2 Налоговый федерализм  в России: проблемы становления

и развития 3 5

ГЛАВА 2 Система местного налогообложения и оценка ее роли в социально-экономическом развитии муниципальных образований

2.1 Мониторинг развития  системы местного налогообложения  в России и возможности использования  позитивного опыта

зарубежных стран 57

2.2 Местные налоги в  социально-экономическом

развитии муниципальных образований 76

2.3 Методологические аспекты  совершенствования

системы местного налогообложения в РФ 99

ГЛАВА 3 Совершенствование механизма местного налогообложения в России на примере муниципальных образований Восточного Донбасса

3.1 Особенности социально-экономического

развития угледобывающих регионов и их влияние 
(0 на формирование налогового потенциала местных

бюджетов 118

3.2 Совершенствование налоговой  политики

муниципальных образований с использованием

методов микроимитационного моделирования 132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 147

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 153

ПРИЛОЖЕНИЯ


 

 
 
Введение к работе:

 

Актуальность темы исследования

Экономика России находится в переходном состоянии к рыночным принципам финансирования народного хозяйства, что влечет за собой принципиальные изменения в налоговой сфере. Финансовая система, адекватная данному периоду, находится в стадии становления и развития. В настоящее время она во многом определяется состоянием и возможностями местного налогообложения. Местные налоговые платежи являются основой экономической самостоятельности муниципальных образований, поскольку напрямую закреплены за местными бюджетами. Однако роль местного налогообложения в налоговой системе РФ явно занижена в сравнении с уровнем самостоятельности и ответственности органов местного самоуправления в федеративном государстве, значением социальных задач, которые они решают. В результате местные налоговые платежи в муниципальных бюджетах составляют незначительную величину и не могут обеспечивать в достаточном объеме доходы органов местного самоуправления.

Наиболее остро эти проблемы стоят перед угледобывающими регионами, особенно перед теми муниципальными образованиями, где угледобывающие предприятия являются градообразующими. Уровень дотационное местных бюджетов достигает здесь критической точки. Это в свою очередь лишает самостоятельности органы местного самоуправления в формировании собственной финансовой политики, ставит под сомнение перспективы их развития. Не менее серьезная проблема заключается в противоречивости законодательства, определяющего систему местного налогообложения и порядок установления местных налоговых платежей.

Поэтому вопросы развития местной налоговой системы и перераспределения налогов между различными уровнями бюджетов, а также увеличения доли местных налогов и бюджетной обеспеченности территорий при сохранении единства правового поля налоговой системы в целом становятся все более актуальными и требуют теоретически обоснованных решений.

Степень разработанности проблемы

Проблемы повышения бюджетной обеспеченности муниципальных образований привлекают все большее внимание ученых-экономистов. Однако наименее разработанной в научном плане является составляющая данной проблемы, касающаяся системы местных налоговых платежей как основного собственного доходного источника местных бюджетов, хотя в последние годы появился ряд фундаментальных исследований в этой области:

институциональные проблемы развития налогообложения, а также становления бюджетного и налогового федерализма в России нашли отражение в работах таких авторов, как: СВ. Барулин, А.В. Брызгалин, О.В. Врублевская, А.Г. Игудин, В.Г. Пансков, Г.Б. Поляк, Л.И. Пронина, М.В. Романовский, Д.Г. Черник, Т.Ф. Юткина и др.

наиболее глубокие исследования отечественных ученых в области организации зарубежных налоговых систем и тенденций их развития представлены в публикациях: В.Г. Князева, А.И. Погорецкого, И.Г. Русаковой, С.Ф. Сутырина и др.

проблемы применения экономико-математических методов при решении задач местного налогообложения в условиях рыночной экономики поднимают в своих работах отечественные и зарубежные ученые: М. Гринбер, М. Корбал, Г. Оркутт, А. Ривлин, Е.П. Ушаков, Дж. К. Эккерт и др.

Тем не менее, несмотря на имеющиеся исследования по рассматриваемой проблематике, в них не акцентировалось вьщеление экономической сущности категорий «местный налог» и «система местного налогообложения». Кроме того, существующие в настоящее время проблемы формирования и исполнения местных бюджетов (особенно в угледобывающих регионах) потребовали дальнейших научных разработок в этой области, что и определило выбор темы диссертации, постановку ее целей, задач и содержание.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является налоговая составляющая бюджетов муниципальных образований Ростовской области.

Предметом исследования явились конкретные формы финансовых отношений, связанные с местным налогообложением в России, как условие расширения возможности снижения дотационности местных бюджетов угледобывающих регионов.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико- 
методологических основ функционирования системы местного 
налогообложения для выработки обоснованных предложений по повышению 
эффективности местного налогообложения и укреплению доходной базы 
бюджетов муниципальных образований. Для достижения поставленной цели 
потребовалось решение следующих задач:

обобщить существующие научные взгляды на теоретико-методологические основы системы местного налогообложения и роль местных налоговых платежей в общественном развитии

обосновать, что реформирование системы местного налогообложения нуждается в конкретизации этого понятия как объекта изучения в качестве административно-территориальной подсистемы налоговой системы страны с соответствующими ей атрибутами;

оценить степень направленности существующих концепций и программ развития бюджетного и налогового федерализма в России на установление налогово-бюджетной автономии органов местного самоуправления;

проанализировать влияние системы местного налогообложения на перспективы социально-экономического развития муниципальных образований;

оценить рациональность существующей модели разграничения и распределения налогов между бюджетами разных уровней;

выявить влияние социально-экономического развития угледобывающих регионов на формирование налогового потенциала муниципальных образований (на примере муниципальных образований Восточного Донбасса);

разработать механизм распределения налоговых доходов между звеньями бюджетной системы страны, адекватный потребностям муниципальных образований при соблюдении фискальных интересов Российской Федерации в целом;

сформировать модели, способствующие оптимизации налоговой политики на местном уровне (на примере муниципальных образований Восточного Донбасса).

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа

исследования

Методологическая основа исследования базируется на фундаментальных трудах классиков экономической науки, работах отечественных и зарубежных специалистов по проблемам налогообложения и межбюджетных отношений, а также на материалах научных конференций, статей периодических изданий, монографических исследованиях, отечественном и зарубежном опыте в области микроимитационного моделирования налогообложения.

В работе использованы такие методы познания социально-экономических явлений как статистический, динамический, аналогический, индуктивный и дедуктивный, системный и комплексный подходы. Для получения, обработки и анализа исходных материалов использовались специфические методы исследования: анализ и синтез, моделирование, классификация, группировка и

ДР-

Эмпирическая база основана на официальных статистических данных

Госкомстата и Ростоблстата, данных администраций муниципальных

образований Ростовской области, нормативной и справочной литературе по

рассматриваемой проблеме. Представление аналитических моделей,

предусмотренных алгоритмом микроимитационного моделирования,

реализовано в среде электронных таблиц EXCEL.

Теоретическая и практическая значимость работы

Определяется доведением ряда теоретических положений и выводов по

исследуемым вопросам до конкретных практических рекомендаций и

предложений по совершенствованию системы местного налогообложения в регионе. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования экономического законодательства в сфере налогообложения. Система методов микроимитационного моделирования налогообложения позволяет выработать стратегию поведения государственных органов и органов местного самоуправления в налоговой политике региона и муниципальных образований. Теоретические выводы могут быть использованы при разработке программ методического обеспечения учебного процесса в преподавании учебной дисциплины «Налоги и налогообложение», «Бюджетная система РФ», «Государственные и муниципальные финансы», «Финансовые ресурсы территорий» и др.

Концепция диссертационного исследования

Разработка механизмов совершенствования системы местного налогообложения в регионе на концептуальной основе актуальна и перспективна. Обусловлено это тем, что одной из основных причин высокого уровня дотационности большинства муниципальных образований в регионе и стране является деградация местных налоговых платежей как источника доходов местных бюджетов. Авторская концепция диссертационного исследования основывается на определении места, роли и значения системы местного налогообложения в налоговой системе страны как финансовой основы социально-экономического развития муниципальных образований. Исходя из чего, доказана необходимость совершенствования системы местного налогообложения; разработан механизм распределения налоговых платежей между уровнями бюджетной системы, с учетом финансовых потребностей муниципальных образований и фискальных интересов страны; сформирована модель, способствующая оптимизации налоговой политики муниципальных образований (на примере угледобывающего региона Восточный Донбасс). Положения диссертации, выносимые на защиту

Местные налоговые платежи — структурный элемент налоговой системы страны, имеющий специфические особенности, определяемые

экономической эффективностью их взимания, влиянием на уровень экономического развития муниципальных образований и направлением на удовлетворение общественных нужд населения конкретной административно-территориальной единицы.

В результате изменения качественного состава местных налоговых платежей с введением Налогового кодекса РФ происходит снижение значения местных налогов и сборов в отечественной налоговой системе, что подтверждает оценка роли налоговых платежей в социально-экономическом развитии муниципальных образований. В то же время позитивный опыт построения местных налоговых систем промышленно-развитых стран мира позволяет обосновать возможность его использования в России.

Сложившийся механизм налогового федерализма в России не позволяет обеспечить налогово-бюджетную автономию муниципальным образованиям. Поэтому существующие концепции и программы развития бюджетного и налогового федерализма в России требуют корректировки с целью полной функциональной наполняемости бюджетов муниципальных образований.

Действующее на данный момент преобладание нормативного метода распределения налоговых доходов между уровнями бюджетной системы страны не способствует укреплению финансовой основы муниципальных образований, что свидетельствует о целесообразности создания качественно нового механизма распределения налоговых платежей в бюджетной системе РФ, основанного на сочетании фиксированного и кумулятивного методов.

Установление особого налогового режима с целью привлечения инвестиций и повышения налогового потенциала муниципальных образований становится необходимым для шахтерских городов, поскольку угольная отрасль, являвшаяся долгое время ведущей в экономике Восточного Донбасса, находится в состоянии глубокого кризиса.

Для эффективного преобразования системы местного налогообложения страны, особенно касающегося муниципальных образований угледобывающих регионов, усилий только федеральных и региональных органов управления

недостаточно. Комплексный подход к этой проблеме должен включать в себя практические меры по оптимизации налоговой политики муниципальных образований органами местного самоуправления с использованием методов микроимитационного моделирования.

Научная новизна результатов исследования:

обоснована авторская формулировка определения местных налогов, которая в отличие от существующих включает в экономическое содержание местных налогов их функцию рационально возможного удовлетворения общественных нужд населения, посредством социально-бытовой инфраструктуры данной административно-территориальной единицы;

доказана несостоятельность определенных в Налоговом кодексе РФ местных налоговых платежей в качестве основного источника доходов местных бюджетов, недостаточно отражающих интересы муниципальных образований;

обоснованы подходы к формированию нового механизма разграничения налоговых доходов между уровнями бюджетной системы страны, которые заключаются в сокращении непосредственного участия регулирующих налогов в межбюджетном регулировании, соответствующей замене их собственными налогами, а также совместными, разграниченными на стабильной основе;

разработана микроимитационная модель анализа возможных последствий перераспределения имущественных налогов, которая позволяет оценить ожидаемые изменения совокупных бюджетных поступлений муниципальных образований в условиях реального и альтернативного законодательства, тем самым способствуя формированию целенаправленной налоговой политики органов местного самоуправления;

обоснована возможность использования микроимитационных моделей для разработки и обоснования зоны экономического благоприятствования в депрессивных регионах Восточного Донбасса с использованием льготного налогообложения.

Апробация результатов исследования

Результаты исследования нашли отражение и практическое внедрение в публикациях и выступлениях автора на всероссийских, межрегиональных, региональных межвузовских, внутривузовских научных и научно-практических семинарах и конференциях, проводимых: Обществом «Знание» России, Самарской государственной экономической академией, Пензенским государственным университетом, НИИ экономических проблем региона, Приволжским Домом Знаний; РГЭУ; Северо-Кавказским государственным техническим университетом и др. Основное содержание и результаты проведенных исследований изложены в 7 публикациях общим объемом около 1п. л.

Структура диссертационной работы


Особенности местного налогообложения в России и пути его совершенствования

Лысов Е.А.,

аспирант кафедры «Налоги и налогообложение» 
Финансовой академии при Правительстве РФ, аудитор

Конституция Российской Федерации предоставила органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления определенные права и полномочия на подведомственной им территории и возложила на них соответствующие обязанности и ответственность. Муниципалитеты обязаны в полном объеме решать вопросы местного значения. Реализация законодательно закрепленного права каждого административно-территориального образования на экономическую самостоятельность немыслима без наличия у каждого органа власти собственного бюджета и права его составления, утверждения и исполнения без вмешательства извне.

Достаточное финансовое обеспечение – важнейшее практическое воплощение конституционных гарантий самостоятельности и независимости органов местного самоуправления. Все население России проживает на территории тех или иных муниципальных образований. В связи с этим местное самоуправление является значимым звеном по реализации социальных программ в отношении населения России.

Для реализации данных социальных программ местное самоуправление должно обладать достаточными и стабильными источниками финансирования. Практика показывает, что доходы значительной части органов местного самоуправления не покрывают минимально необходимых расходов. Последствия таких диспропорций очевидны: от открытого гражданского протеста до маскировки налогов и сборов под иные, на первый взгляд законные, формы получения доходов.

Местные налоги и сборы наиболее приемлемы для органов управления потому, что их администрирование, в отличие от других источников доходов, находится в исключительной компетенции соответствующего органа. Этот орган уполномочен решать, в какие сроки и в каких размерах получать эти доходы и получать ли их вообще. Обеспечение реальной независимости нецентральных органов управления предполагает поступления от налогов и сборов, самостоятельно регулируемых этими органами, между тем как в настоящее время доходная база местных финансов не формирует даже минимальный бюджет.

Таким образом, можно сделатьнеутешительный вывод: на региональном и местном уровнях существует проблеманедостаточности собственных доходов.

В современных условияхпроведения административной реформы в стране проблема недостаточностисобственных доходов местных бюджетов может отрицательно сказаться на всехнаправлениях проведения административной реформы.

В Российской Федерации 89регионов и большое количество муниципальных образований*. В соответствиис новой редакцией Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправленияв Российской Федерации» предусматривается выделение таких муниципальныхобразований, как муниципальные районы и поселения.

В этой связи особуюактуальность приобретает вопрос о формировании доходной базы бюджетов новыхмуниципальных образований, в частности, поселений. Кроме того, новая редакциязакона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РоссийскойФедерации» построена на признании положения статьи 12 Конституции РФ, а именно:органы местного самоуправления не входят в систему органов государственнойвласти. Таким образом, со стороны государства исключается контроль зацелесообразностью принимаемых органами местного самоуправления решений повопросам местного значения, в том числе и по налогообложению. Статья 132 КонституцииРФ определяет, что органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросыместного значения, в том числе устанавливают местные налоги и сборы. При этомкаких-либо ограничений приведенная конституционная норма не содержит. Какпоказывает исторический опыт, право обложения налогами и сборами в Россиипринадлежало органам местного самоуправления – общинам – изначально, игосударственная власть постепенно все больше вмешивалась в деласамоуправляющихся общин, ограничивая их фискальные полномочия при помощиразличных юридических механизмов.

Правительством РФ вГосударственную Думу РФ внесен законопроект о внесении изменений и дополнений вБюджетный кодекс Российской Федерации в части реформирования межбюджетныхотношений и финансовых основ местного самоуправления.

Целью данной реформы являетсясоздание и введение, начиная с 2006 года, новой системы межбюджетных отношенийна основе уточнения разграничения бюджетных и налоговых полномочий междуорганами власти разного уровня, изменения бюджетного устройства и общихпринципов организации бюджетной системы РФ, разграничения налоговых доходовмежду бюджетами разных уровней бюджетной системы РФ.

Законопроект, кромефедерального бюджета и бюджетов субъектов российской Федерации, предусматриваетразделение местных бюджетов на бюджеты двух уровней (типов) – муниципальныхрайонов и поселений. Одна из идей реформы местного самоуправления заключается втом, как обеспечить в необходимом объеме финансирование муниципалитетов и изкаких источников.

Данный законопроект устанавливает,что проценты распределения налоговых доходов федерального бюджета, бюджетовсубъектов РФ и местных бюджетов будут установлены в Бюджетном кодексе РФ. Внастоящее время эти проценты могут изменяться ежегодно в законе о федеральномбюджете на соответствующий год. По федеральным и региональным налогам данныепроценты применяются с 1 января 2005 года, по местным налогам только с 1 января2006 года. До введения в действие данных положений доходы от местных налогов исборов зачисляются в местные бюджеты по ставкам, установленнымпредставительными органами муниципальных образований. Доходы от региональныхналогов и сборов могут зачисляться в местные бюджеты по нормативам,утвержденным законом субъекта РФ о бюджете субъекта РФ на 2005 год. Доходы от федеральныхналогов и сборов зачисляются в местные бюджеты по нормативам, утвержденнымзаконом субъекта РФ о бюджете субъекта РФ на 2005 год.

По данным нормативам более 50 %поступлений от единого налога на вмененный доход и упрощенной системыналогообложения будут поступать в местные бюджеты.

Принятие законопроекта даетследующие преимущества:

  • региональные налоги полностью поступают в региональные бюджеты, а местные налоги – в местные бюджеты. Таким образом, у всех уровней государственного и муниципального управления появляется стимул развивать собственную налоговую базу. Кроме того, обеспечивается стабильность поступлений налоговых доходов в соответствующие бюджеты;
  • органам государственной власти субъектов РФ предоставили право полностью или частично передавать свои налоговые доходы в соответствующие местные бюджеты;
  • поступления от применения упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход зачисляются исключительно в региональный и местный бюджет;
  • число местных бюджетов возрастет с 11–12 тысяч до 28–30 тысяч.

Таким образом, предварительныерасчеты показывают, что финансирование расходных обязательств органов местногосамоуправления в новых условиях будет обеспечено в том числе за счет налоговыхдоходов местных бюджетов в сумме 483,9 млрд. руб.

Кроме того, законопроектомуточняется понятие «собственные доходы бюджетов» (под которыми понимаются всевиды доходов, за исключением субвенций на реализацию «делегированных»полномочий) и «безвозмездные перечисления» (в частности, из состава финансовойпомощи бюджетам других уровней исключаются субвенции на выполнение«делегированных» полномочий).

Одновременно в БК РФпредполагается ввести нормы, регулирующие установление нормативов отчислений вместные бюджеты органами государственной власти субъектов Российской Федерации.Предлагается передать полномочия по установлению нормативов отчислений отрегиональных налогов в местные бюджеты органам государственной власти субъектовРоссийской Федерации, отказавшись от действующей практики установления указанныхнормативов федеральными законами. В случае передачи налоговых доходов,подлежащих зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, в местныебюджеты, соответствующие нормативы (сверх уровня, установленного БК РФ), какправило, должны быть стабильными и едиными для всех муниципальных образованийсоответствующего субъекта Российской Федерации.

При этом органамгосударственной власти субъектов Российской Федерации вменяется обязанностьпередать местным бюджетам по единым и (или) дополнительным (дифференцированным)нормативам отчислений не менее 20 % налоговых доходов от налога на доходыфизических лиц, подлежащих зачислению в соответствии с БК РФ в бюджетысубъектов Российской Федерации. Данный подход позволит органам государственнойвласти субъектов Российской Федерации:

  • разделить налоговые доходы между бюджетами муниципальных районов и бюджетами поселений с учетом объективных территориальных различий в соотношении расходных обязательств местных бюджетов разных уровней (типов);
  • определить оптимальную для каждого региона степень выравнивания различий в бюджетной обеспеченности муниципальных образований за счет сочетания единых и дифференцированных (по формуле) нормативов отчислений от данного налога, в том числе – перераспределить значительную часть поступлений по месту жительства граждан.

Законопроектом такжепредусматривается отказ от практики централизации местных (региональных)налогов в бюджеты более высокого уровня. Вместе с отказом от расщепленияфедеральными законами налоговых доходов от региональных (местных) налогов иустановления БК РФ нормативов по целому ряду налоговых доходов на уровне 100 %,это означает существенный шаг к реализации принципа «один налог – один бюджет».

Реформирование местногоналогообложения в России в обязательном порядке должно быть связано сукреплением финансовой дисциплины при использовании финансовой помощи. Длядотационных субъектов Российской Федерации и муниципальных образований введеныограничения по установлению расходных обязательств. Для субъектов Российской Федерациии муниципальных образований, собственные доходы которых более чем на 50 %формируются за счет дотаций из вышестоящих бюджетов, предложено введениеобусловленности получения указанных дотаций выполнением плана оздоровлениягосударственных финансов. Бюджетные ссуды предлагается заменить бюджетнымикредитами с повышением ответственности за их своевременное погашение.

Законопроектом предложена новаяглава 19-1, регулирующая статус и функции временной финансовой администрации.Введение временной финансовой администрации производится на срок до 1 годарешением арбитражного суда в случае, если просроченная задолженность субъектаРоссийской Федерации (муниципального образования) превышает 30 % собственныхдоходов соответствующего бюджета.

Определено понятие и составуказанной задолженности, а также установлены функции и полномочия временнойфинансовой администрации. Основными из них является разработка и контроль зареализацией согласованного с органами государственной власти субъектаРоссийской Федерации (муниципального образования) и кредиторами данногосубъекта Российской Федерации (муниципального образования) плана восстановленияплатежеспособности субъекта Российской Федерации (муниципального образования),обеспечивающий реструктуризацию и поэтапное погашение просроченнойзадолженности, а также общее оздоровление соответствующего бюджета. Ввестипорядок временного осуществления бюджетных полномочий предполагается только с2007 года, что является не совсем понятным. По официальным данным МинфинаРоссии отношение долгов к собственным доходам бюджета у 34 субъектов Федерациина 1 января 2004 года превышает 30 %.

Информация о работе Совершенствование механизма местного налогообложения в России на примере муниципальных образований Восточного Донбасса