Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2013 в 13:29, контрольная работа
Уменьшение налогов (налоговая минимизация) в общем смысле слова - это те или иные целенаправленные действия налогоплательщика, которые позволяют последнему избежать или в определенной степени уменьшить его обязательные выплаты в бюджет, производимые им в виде налогов, сборов, пошлин и других платежей.
1. Понятие налоговой минимизации…………………………………………………3
2 Налоговая оптимизация через учетную политику. Формирование продажной цены товара с учетом ст. 40 Налогового кодекса…………….……………………..4
3 Оптимизация с использованием труда инвалидов…….……….…...…………….9
4 Задача……………………………………………………...………………………..27
Список использованной литературы
Согласно подпункту "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются товары, работы, услуги, производимые и реализуемые предприятиями, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общей численности работников. Подпунктом "и" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", Законом Ленинградской области от 21.04.95 N 3-03 "О льготном налогообложении общественных объединений инвалидов, а также предприятий, учреждений и организаций, находящихся в собственности этих объединений, расположенных на территории Ленинградской области" также предусмотрено при соблюдении указанных выше условий освобождение от уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, транспортного налога, сбора на нужды образовательных учреждений.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о неправомерном использовании ЗАО "Бинко" налоговых льгот и в этой части отказал в иске, поскольку число инвалидов в организации составляет менее 50 процентов.
Суд установил, что семь инвалидов включены организацией в среднесписочную численность работников необоснованно, поскольку никаких работ для организации не выполняли. Начисление зарплаты расценено судом как способ умышленного искажения данных среднесписочной численности организации с целью необоснованного использования льгот по налогам. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в этой части.
Апелляционная инстанция дала оценку заключенным договорам и правомерно сделала вывод об их ничтожности применительно к статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации с точки зрения направленности на нарушение налогового законодательства.
Арбитражный суд установил, что налоговая инспекция при проведении проверки применила нормативный акт, не подлежавший применению, а потому расчет среднесписочной численности ЗАО "Бинко" с учетом спецконтингента произведен неправильно, вследствие чего решение налоговой инспекции относительно определенных периодов как принятое на основании неправильного расчета признано частично недействительным.
Кассационная инстанция полагает, что выводы апелляционной инстанции основаны на законе и оснований для его отмены в этой части не имеется.
При вынесении постановления апелляционная инстанция не учла, что ответственность по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации применена к ЗАО "Бинко" неправомерно.
Решение налоговой инспекции о применении в соответствии со статьей 122 НК РФ штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налогов не основано на действовавшем в спорный период законодательстве. В данном случае имела место неуплата налогов; объекты же налогообложения учтены в расчетах по налогам, представленных в налоговую инспекцию (подтверждено сторонами в кассационной инстанции), то есть неуплата налогов не могла быть квалифицирована как неучет (сокрытие) объекта налогообложения и повлечь применение ответственности по статье 13 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в период до 01.01.99. Норма, предусмотренная статьей 122 НК РФ, в данном случае обратной силы согласно пункту 2 статьи 5 НК РФ не имеет.
В этой части решение налоговой инспекции подлежит признанию недействительным полностью.
Задача по Налоговому планированию
Вариант 8
Общество с ограниченной ответственность «Регион МТ» ИНН 4205023487 КПП 420501001 было зарегистрировано 1 января 2007 года. Предприятие занимается производством столярных изделий. В штате общества числятся 5 человек. Директор и 4 столяра. В 1 квартале 2007 года предприятие осуществляло коммерческую деятельность. В целях налогообложения предприятие может использовать ряд альтернативных вариантов налоговых схем:
За 1 квартал 2007 года были осуществлены следующие хозяйственные операции.
Выбытие средств:
Дата |
Операция |
Сумма, руб |
10.12.06 |
Оплачена пошлина за госрегистрацию ООО |
2000 |
10.12.06 |
Оплачена пошлина за нотариальное заверение документов |
500 |
02.01.07 |
Закуплен пиломатериал (доска обрезная), (в том числе НДС) |
60 000 |
04.01.07 |
Закуплены канцелярские товары, (в том числе НДС) |
10 000 |
05.01.07 |
Куплен универсальный деревообрабатывающий станок и введен в эксплуатацию (срок службы станка - 10 лет), (в том числе НДС) |
60 000 |
03.03.07 |
Закуплен и оплачен брус, (в том числе НДС) |
40 000 |
03.03.07 |
Выплачена премия директору связи с праздником 08 марта |
25 000 |
05.03.07 |
Оплачены услуги адвоката, действующего в интересах предприятия |
30 000 |
05.03.07 |
Оплачены расходы на ГСМ, (в том числе НДС) |
20 000 |
10.03.07 |
Оплачен взнос в уставный капитал ООО «Альтаир» |
30 000 |
Все закупленные материалы списаны в производство в отчетном периоде.
Кроме приведенных расходов, работникам (столярам) начислялась заработная плата в размере 6 тыс. руб. и директору в размере 12 тыс. рублей ежемесячно.
Поступление средств:
Дата |
Операция |
Сумма, руб. |
10.12.06 |
Внесен взнос на р/с в банке на оплату уставного капитала |
100 000 |
02.02.07 |
Реализована партия «евровагонки» , (в том числе НДС) |
200 000 |
05.02.07 |
Получена пеня от поставщика за недопоставку пиломатериала , (в том числе НДС) |
20 000 |
15.02.07 |
Реализована партия рейки, (в том числе НДС) |
150 000 |
20.02.07 |
Реализована партия деревянных окон, (в том числе НДС) |
240 000 |
Задание: