Налогообложение иностранных организаций с момента начала их деятельности

Структура поступлений  основных налогов, уплаченных иностранными организациями в федеральный  бюджет (в млрд. руб).

 

 

 

 

 

 

 

Рис 5

Доля в бюджете РФ основных налогов, уплаченных иностранными организациями (в %).

1 – НДС;

2 – Налог на прибыль;

3 – Транспортный налог;

4 – Налог на имущество

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис 6

Доля в поступлений основных налогов, уплаченных иностранными организациями  в федеральный бюджет (в %)

ГЛАВА 2. Анализ налогообложения иностранных организаций в России.

 

2.1. Расчет  показателей платежеспособности

 

Традиционные  методы оценки платежеспособности и  финансовой устойчивос-ти базируются на довольно большом количестве показателей (коэффициентов), про-изводных от структуры  активов и пассивов баланса предприятия.

Платежеспособность выражается коэффициентами, измеряющими соотноше-ния оборотных активов или отдельных их элементов с краткосрочной задолженнос-тью, т.е. показывающими, в какой мере активы предприятия способны покрыть его долги.

Финансовая устойчивость выражается целым рядом коэффициентов, разносто-ронне оценивающих структуру баланса: соотношение заемных и собственных средств, доля собственных оборотных средств в капитале, доля имущества, состав-ляющего производственный потенциал предприятия, в общей стоимости активов и т.д. Цель такого набора показателей – оценка степени независимости предприятия случайностей, связанных не только с условиями рынка, но и с обычными срывами договоров, неплатежами и др.

В условиях массовой неплатежеспособности предприятий и практического  применения ко многим их них процедуры банкротства объективная и точная оценка их финансового состояния приобретает первостепенное значение. Главными крите-риями оценки финансового состояния являются показатели платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

Традиционная схема  оценки – расчет по балансовым данным коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности и сопоставление их уровней с так называемыми нормативными уровнями, установленными либо экспертно, либо офи-циально.

Платежеспособность предприятия  принято измерять тремя коэффициентами:

- коэффициентом ликвидности;

- промежуточным коэффициентом  покрытия;

- общим коэффициентом  покрытия (или коэффициентом текущей  ликвиднос-ти).

Все три показателя измеряют отношение оборотных активов  предприятия к его краткосрочно задолженности. В первом коэффициенте в расчет принимаются самые ликвидные оборотные активы – денежные средства и краткосрочные финансовые вло-жения, во втором к ним добавляется дебиторская задолженность, а в третьем и запа-сы, т.е. расчет коэффициента текущей ликвидности – это практически расчет всей суммы оборотных активов на 1 руб. краткосрочной задолженности. Этот показатель и принят в качестве официального критерия  неплатежеспособности предприятия. Его преимущество перед двумя другими показателями платежеспособности в том, что он является обобщающим, учитывающим всю величину оборотных активов. Однако при этом необходимо иметь в виду, что составляющие суммы оборотных активов доста-точно разнородны по степени ликвидности. Если денежные средства и краткосрочные финансовые вложения - абсолютно ликвидные оборотные средства, то в составе деби-торской задолженности может быть безнадежная часть, а в составе запасов – трудно-реализуемые или вообще неликвидные материальные ценности. Оценка уровня коэф-фициента текущей ликвидности без учета этих обстоятельств может привести к не-точным выводам.

Финансовая  устойчивость предприятий принято  оценивать достаточно боль-шим количеством  коэффициентов. К ним относятся:

- коэф. обеспеченности  запасов собственными оборотными средствами, рассчи-тываемый как частное от деления собственных оборотных средств на материальные оборотные активы;

- коэф. реальной  стоимости имущества – доля  производственного потенциала в  общей величине активов. В состав  производственного потенциала входят основные средства, производственные запасы, НЗП, МБП;

- коэф. маневренности  собственных средств, т.е. отношение  собственных обо-ротных средств  к сумме капитала и резервов;

- коэф. автономии  предприятия – частное от деления  капитала и резервов на общую величину пассивов;

- коэф. долгосрочного  привлечения заемных средств  – отношение долгосроч-ных кредитов  и займов ко всей сумме задолженности  предприятия;

- индекс постоянного  актива, определяемый делением величины  внеоборотных активов на стоимость капитала и резервов.

Названные коэффициенты не исчерпывают всех возможных комбинаций в из-мерении структурных соотношений  бухгалтерского баланса.

Некоторые коэффициенты либо дублируют друг друга, либо противоречат друг другу, либо в настоящее время не имеют практического значения.

Многие из коэффициентов, коэффициент маневренности  собственных средств и индекс постоянного актива, находятся в  функциональной зависимости и при  сложе-нии, как правило, дают 1. Рост одного из них приводит к снижению другого. Кроме того, оценивать финансовую устойчивость по каждому из двух рассматриваемых коэффициентов нецелесообразно, т.к. их уровень зависит от структуры имущества и специфики деятельности предприятий, а рост (снижение) необязательно означает по-вышение (понижение) финансовой устойчивости.

Коэффициент автономии предприятия оценивает  финансовую устойчивость с той же стороны, что и коэффициент соотношения  заемных и собственных средств, т.е. повторяет последний.

 Коэффициент  долгосрочного привлечения заемных  средств практически не ра-ботает, т.к. долгосрочные кредиты и займы у предприятий, как правило, отсутствуют; тем более предприятия едва ли могут сейчас выбирать между долгосрочными и крат-косрочными кредитами и привлекать кредиты в наиболее целесообразных для себя формах.

      

 

 

 

 

  Таблица  3

 

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонение (+/-)
			абсолют., руб.	относит., %
1.Краткосроч. задолженность,  руб.	88,08	77,07	-11,01	-12,5
2. Оборотные активы, руб.  в т.ч.	169,00	164,44	-4,56	-2,7
2.1. Запасы	131,37	85,00	-46,37	-35,3
2.2. Дебиторская задолженность  с ожидаемыми платежами в теч. 12 месяцев	-	22,42	+22,42	-
2.3. Денежные средства  и краткосрочные финансовые вложения	37,63	43,7	+6,07		+16,1
2.4. Прочие оборотные  активы	-	13,32	+13,32		-
3. Собственные оборотные  средства	80,92	87,37	+6,45	+8,0
4. Коэф. абсолютной ликвидности	0,43	0,57	+0,14	+32,5
5. Промежуточный коэффициент  ликвидности	0,43	0,86	+0,43	+100,0
6. Коэф. текущей ликвидности	1,92	2,13	+0,21	+10,9
7. Коэффициент обеспеченности  собственными средствами	0,48	0,53	+0,05	+10,4

 

По данным таблицы, предприятие имеет более  высокий уровень платежеспо-собности на конец года, чем на начало. Об этом свидетельствует абсолютный рост значений коэффициентов платежеспособности. Коэффициент абсолютной ликвиднос-ти увеличился к концу отчетного периода на 0,14, что составляет 32,5%. Это произо-шло благодаря росту денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в ак-тиве предприятия на 6,07 руб. или 16,1% и снижению краткосрочной задолженности на 11,01 руб. или 12,5%. Надо заметить, что данное снижение кредиторской задол-женности благотворно повлияло на все коэффициенты платежеспособности.

Промежуточный коэффициент платежеспособности увеличился на 0,43 или на 100%. Такое большое увеличение произошло из-за значительного увеличения деби-торской задолженности с ожидаемыми платежами в течение 12 месяцев и, как было отмечено ранее, роста денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Коэффициент текущей ликвидности увеличился с начала отчетного периода на 0,21 или 10,9%. Этот показатель увеличился в меньшей степени, чем два других коэф-фициента. Случилось это потому, что одновременно со снижением краткосрочной за-долженности снизилась и общая сумма оборотных активов. Увеличение в их составе дебиторской задолженности с ожидаемыми платежами в течение 12 мес., денежных средств и краткосрочных финансовых вложений и прочих оборотных активов, к сожа-лению, не смогло нейтрализовать отрицательного влияния снижения уровня запасов на 46,37 руб. или на 35,3%. В общей сложности оборотные активы снизились на 4,56 руб. или на 2,7%, что привело к соответствующим последствиям. 

Надо отметить, что нормальным ограничением коэффициента абсолютной лик-видности является следующий диапазон Кал Î [0,2; 0,5], т.е. имеющиеся значения данного показателя находятся на приемлемом уровне как на начало отчетного перио-да, так и на конец отчетного периода.

Оценка нижней нормальной границы промежуточного коэффициента ликвид-ности выглядит так: Ккл ³ 1. Из этого следует, что рассчитанные значения коэффи-циента значительно ниже необходимого уровня, т.е. предприятию необходимо продолжать политику по увеличению как абсолютно ликвидных активов предприятия (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения), так и дебиторской за-долженности с ожидаемыми платежами в течение 12 месяцев.

Официально  установленным ограничением коэффициента текущей ликвиднос-ти является следующее: Ктл ³ 2. На начало отчетного периода предприятие не обла-дает необходимым уровнем данного показателя, но к концу отчетного периода пред-приятию удается достигнуть требуемого уровня коэффициента. 

В настоящее  время в качестве официальных  критериев платежеспособности предприятия  принято два коэффициента: коэффициент текущей ликвидности и коэф-фициент обеспеченности собственными средствами. Именно по их уровням принима-ется решение, есть ли основание считать предприятие неплатежеспособным. Если хо-тя бы один из двух коэффициентов ниже минимального уровня, предприятие может быть признано неплатежеспособным.

Официально  установленный уровень коэффициента обеспеченности собствен-ными средствами составляет Ко ³ 0,1. Однако, как было показано в теоретической части, данный коэффициент находится в прямой зависимости от коэффициента теку-щей ликвидности. Если учесть это, то минимально необходимый уровень коэффици-ента обеспеченности собственными средствами равен 0,5. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что в начале отчетного периода предприятие далеко от того, что-бы признать его платежеспособным, т.к. уровни обоих коэффициентов ниже мини-мально необходимых. 

На конец  отчетного периода предприятие  добилось значительных успехов, т.к. значения обоих коэффициентов находятся  на требуемом уровне. Следовательно, предприятие в конце отчетного года может быть признано платежеспособным, что было достигнуто одновременным снижением краткосрочной задолженности и ростом собственных оборотных средств.

 

 2.2. Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости

 

В ходе производственной деятельности на предприятии идет постоянное  фор-мирование (пополнение) запасов товарно-материальных ценностей. Для этого ис-пользуются как собственные оборотные средства, так и заемные (долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы). Анализируя соответствие или несоответствие (из-лишек или недостаток) средств для формирования запасов и затрат, определяют абсо-лютные показатели финансовой устойчивости.

Для полного  отражения разных видов источников (собственных средств, долго-срочных  и краткосрочных кредитов и займов) в формировании запасов и затрат ис-пользуются следующие показатели:

1. Наличие  собственных оборотных средств.

Определяется  как разница величины собственных  средств и величины основ-ных  средств и вложений (внеоборотных средств):

                                                 Ес = Ис - F,

где Ес - наличие собственных оборотных средств;

      Ис – источники собственных  средств (итог разд. IV ''Капитал  и резервы'');

      F – основные средства и вложения (итог разд. I ''Внеоборотные активы'').