Типология управленческих решений

Данный принцип предполагает оптимальное распределение обязанностей и ответственности между руководителем  и исполнителем разного уровня, а  именно: уровень ответственности  и степень компетентности лица, принимающего решение, должны соответствовать содержанию и уровню его функциональных обязанностей.

9. Принцип творчества. Творчество  в управлении не всегда высоко  ценилось, но сейчас это важная  ценность, и, вероятно, ее значение  будет расти. Особо творческий  подход требуется, когда имеющимся  решениям не хватает эффективности  и силы. Он необходим для уточнения  проблем и поиска идей, выходящих  за пределы обычных рамок, для  того чтобы подвергнуть сомнению  базовые предположения.

В процессе творческого решения  проблем выделяют и описывают  пять стадий: 1) изучение проблемы; 2) выработка  идей; 3) отсев примененных идей; 4) планирование нововведений; 5) обратная связь и анализ.

10. Принцип своевременности.  Он ориентирует на выбор наилучшего  момента для принятия решения.  Решение не даст ожидаемого  эффекта, если оно преждевременно  и, тем более, если оно запоздало.  Напрашивается аналогия со стрельбой  по движущейся мишени. Преждевременный  выстрел здесь столь же “результативен”,  как и выстрел, сделанный с  опозданием.

11. Принцип единства единоначалия  и коллегиальности. Единоначалие  и коллегиальность, на первый  взгляд, исключают друг друга.  Первое предполагает персональную  ответственность за принятие  решения и соответствующее право,  второе — коллективную ответственность  и право. Однако на самом  деле они могут быть удачно  совмещены. Скажем, руководитель  при подготовке решения активно  консультируется с подчиненными (коллегиальность) и с учетом  их мнения принимает решение,  беря на себя всю полноту  ответственности (единоначалие). Коллегиальность  в данном случае выражается в неявной форме, хотя она может проявиться и более явно (например, при коллективном обсуждении альтернативных предложений).

12. Принцип соучастия.  Он означает активное и непосредственное  участие в принятии решения  тех, кого оно касается. Нарушение  этого принципа приводит к  тому, что люди привыкают быть  только исполнителями, считают,  что участвовать в решении  производственных проблем — не  их дело. Такой подход формирует  и закрепляет известный стереотип  мышления: “Наше дело маленькое,  пусть за нас начальство думает”.  У этого стереотипа есть подлинно-трагическая  сторона: работники могут выполнять  работу, зная, что она ведет к  ошибочным результатам. [6,c. 315]

1.3. Иерархия решений

Выработка цели принятия решения.

Цель — это состояние  объекта управления, к достижению которою стремится организация  Можно дать и иное определение  цель— те направления деятельности организации, реализуя которые она  осуществляет свою миссию.

Действительно, деятельность организации направлена на достижение определенных результатов, которые  бы изменили состояние объекта управления Цели, стоящие перед организацией, определяются системой ценностей се высшего руководства, миссией организации  и реальными условиями, в которых  она функционирует. Естественно, что  объективно необходимые цели должны быть конкретны, реальны и контролируемы.

Конкретность означает, что  цель должна содержать вполне осязаемые, ощутимые результаты, которые предполагается достичь,— экономические, социальные, научно-технические и др. В идеале требование конкретности предполагает количественное выражение цели, хотя, разумеется, далеко не все цели в  социальной и особенно духовной сферах общества удается выразить количественно.

Реальность цели означает ее достижимость, что связано с  полным обеспечением ее ресурсами, с  правильно выбранной стратегией достижения, эффективностью управления.

Если соблюдены требования конкретности и реальности, то движение к цели и ее достижение вполне контролируемы. Для реализации требования контролируемости цели большое, если не решающее, значение имеет обеспеченность информацией, особенно обратной, осведомляющей субъект управления о ходе течения заданного процесса. Своевременная и качественная переработка осведомляющей информации, ее преобразование в информацию, содержащую корректирующие команды, позволяет вовремя устранить отклонения в движении системы к заданной цели.

Цели организации бывают различных видов, например стратегические и тактические Стратегические цели формируются при определении  долговременной политики развития организации, а тактические — при решении  оперативных задач управления.

Естественно, что при формировании тактических целей учитываются  стратегические цели организации. Более  того, тактические цели ставятся организацией для обеспечения достижения ее стратегических целей. В то же время совокупность тактических целей при их анализе  может оказывать влияние на корректировку  стратегических целей.

Цели могут быть траекторными и точечными. Траекторные (их еще  называют направляющими) определяют общее  направление, в котором должно изменяться состояние управляемого объекта. В  то же время точечные цели формулируются  как стремление достичь вполне конкретного  результата.

Существуют цели истинные и цели мнимые. Организация воспроизводственного процесса в хозяйственном субъекте в соответствии с мнимыми целями, как правило, приводит к банкротству, т.е. умиранию системы. В связи с  этим задача формирования истинной цели исключительно актуальна

Цели могут быть различных  иерархических уровней. Под иерархией  понимается расположение частей или  элементов целого в порядке от высшего к низшему.

Иерархия — это определенный тип системы, основанный на предположении, что элементы системы могут группироваться в группы или уровни. ЛПР создают  иерархию обычно для того, чтобы  уменьшить познавательные усилия и  облегчить процесс принятия решения. Самая простая иерархия — линейная

Преимущества иерархии:

—иерархические представления  системы могут использоваться для  описания того, как влияет изменение  приоритетов на верхних уровнях  на приоритет элементов верхних  уровней,

—иерархия предоставляет  более подробную информацию о  структуре и функциях на нижних уровнях  и обеспечивает рассмотрение целей  на высших уровнях;

—естественные системы, составляемые иерархически, строятся эффективнее, чем  системы, собранные в целом,

—иерархии устойчивы и  гибки.

Главная цель устанавливается  на вершине иерархии, их подцели  — непосредственно под ними, на самом нижнем уровне размещаются  возможные ресурсы. Ресурсы системы  — это все то, что может использоваться для достижения целей и находится  внутри системы.

При характеристике ресурсов системы надо оценивать не только их наличие, но и степень использования, принимая во внимание, что использование  ограниченных ресурсов на одном из участков означает потерянные возможности  на другом участке

Если целью 0-го уровня считать  генеральную цель, например обеспечение  производства конкурентоспособной  продукцией, то целями 1 -го уровня могут  быть реструктуризация производства, введение в действие новой технологической  линии, повышение квалификации специалистов, изменение системы материального  стимулирования работников и т. д.

Цели 1-го уровня в свою очередь  могут представляться в виде совокупности целей 2-го уровня и т.д.

Основной метод структуризации системы целей — метод построения дерева целей, базирующийся на принципах  дедуктивной логики. Разработка осуществляется путем последовательной декомпозиции главной цели на подцели. [5, c. 121]

С помощью дерева целей  сложные решения иерархически расчленяются на элементы, причем цели становятся более  конкретными по мере того, как ветвление  продвигается вниз. При построении дерева целей должны соблюдаться:

—соподчиненность, полнота, согласованность и непротиворечивость целей в дереве (это обеспечивается методикой его построения, основанной на последовательном развертывании  основной цели на множество подцелей),

—определенность, обеспечиваемая возможностью оценки достижения целей  в количественной форме;

—конкретность цели, т с. цели должны выражаться в конкретных показателях;

—реальность, т.е. имеющиеся  средства и ресурсы должны быть достаточными для выполнения цели в определенные сроки;

—комплексность, обеспечивающая единство научных, социальных, технических, экономических и производственных требований

Цель должна излагаться однозначно, формулироваться набором ключевых слов в терминах событий.

Для того чтобы поставленная организацией цель была конкретизирована, целесообразно указывать также  временной интервал ее достижения. С этой точки зрения цели бывают долгосрочными, среднесрочными, краткосрочными.

Долгосрочные цели более  характерны для стратегического  планирования, краткосрочные — для  тактического, среднесрочные могут  использоваться как при стратегическом, так и при тактическом планировании.

Цели, которые ставит перед  собой организация, охватывают основные аспекты ее деятельности. Так, в их число могут входить цели, характеризующие  желаемое состояние организации  в регионе:

-           экономических показателей (доход,  прибыль, рентабельность);

-           успешности маркетинга (объемы продаж, доля рынка, уровень конкуренции);

-           производства (ассортимент и объемы  производимой продукции, развитие  производственных мощностей и  технологий, производительность, качество  продукции);

-           финансов (структура капитала, активы, выпуск акций, выплаты дивидендов),

-           совершенствования продукции (изделие,  отдельный модуль, отдельные характеристики, дизайн),

-           организационных структур (дивизиональная структура, открытие нового филиала, финансово-промышленная группа);

-           кадров (повышение профессионального  уровня, стабильность коллектива),

-           социальных условий (медицинское  обслуживание, условия труда, условия  отдыха). [6, c. 147]

Процесс формирования целей  может идти в противоположном  направлении — от целей менее  высокого иерархического уровня к целям  более высокого уровня. При таком  подходе может быть использован  метод составления аналитических  обзоров, поскольку он может дать много целей более низких иерархических  уровней, которые впоследствии обобщаются до уровня более общего характера. Распространенным методом построения (структуризации) системы целей является метод  мозгового штурма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основы типологии решений  в процессе управления

2.1. Классификации управленческих решений (типология управленческих решений)

Типология, т.е. классификация, управленческих решений необходима для четкого определения особенностей решений, принимаемых на различных  уровнях организации, и на этой основе формулирования требований к работникам, принимающим решения, а также  к той информации, которую они  должны получать.

В процессе управления организациями  принимается огромное количество самых разнообразных решений, обладающих различными характеристиками. Тем не менее, существуют некоторые общие признаки, позволяющие это множество определенным образом классифицировать

Существует три типа решений, интуитивные, основанные на суждениях  и рациональные. [9, c. 121]

Интуитивное решение —  это выбор, сделанный только на основе ощущения того, что он правилен. Лицо, принимающее решение, не занимается при этом сознательным взвешиванием «за» и «против» по каждой альтернативе и не нуждается даже в понимании  ситуации. С точки зрения статистики шансы на правильный выбор при  использовании чистого интуитивного подхода невысоки.

Решения на основе суждений иногда кажутся интуитивными, поскольку  их логика не очевидна. Такое решение  — это выбор, обусловленный знаниями или накопленным опытом. Руководитель использует знание о том, что случалось в сходных ситуациях ранее, чтобы спрогнозировать результат альтернативных вариантов выбора в существующей ситуации. Опираясь на здравый смысл, он выбирает альтернативу, которая принесла успех в прошлом. Решение на основе суждения обладает таким значительным достоинством, как быстрота и дешевизна его принятия. К недостаткам можно отнести то, что данный подход не позволяет принять решение в действительно новой ситуации, поскольку у руководителя отсутствует опыт, на котором он мог бы обосновать логический выбор. Поскольку суждение всегда опирается на опыт, чрезмерная ориентация на последний смещает решения в направлениях, знакомых руководителям по их прежним действиям. Из-за такого смещения руководитель может упустить новую альтернативу, которая должна была бы стать более эффективной, чем знакомые варианты выбора

Во многих случаях руководитель в состоянии существенно повысить вероятность правильного выбора, прибегая к рациональному решению.

Главное различие между рациональным решением и решением, основанным на суждении, заключается в том, что  первое не зависит от прошлого опыта. Рациональное решение обосновывается с помощью объективного аналитического процесса

Дадим краткую характеристику тех видов решений, которые наиболее характерны для управленческой практики в сфере материального производства.

Учитывая, что подготовка и принятие хозяйственных решений - основная обязанность каждого руководителя, а к разработке решений часто  привлекаются и другие категории  работников, целесообразно начать классификацию  управленческих решений по субъектам  управления. В связи с этим различаются  решения единоначальника, коллегиального органа и коллективные решения. Но такую классификацию не следует считать абсолютной. В управлении производством, конечно, действует принцип единоначалия, когда персональную ответственность за все решения несет единоначальник. Однако есть решения, которые затрагивают интересы и деятельность всего производственного коллектива. Поэтому они обычно вырабатываются при широком участии всех работников организации. Такие решения называются коллективными (например, разработка и утверждение коллективного договора).