Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2014 в 18:27, диссертация
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики функционирование и развитие промышленных предприятий во многом обусловлены эффективной работой их инновационного механизма, а также эффективностью реализуемых им нововведений. Анализ хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере, и если не предпринимать активных мер по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны руководства промышленных предприятий, то неблагоприятные последствия в ближайшем будущем будут еще более значительными.
Введение…………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. Методологические аспекты повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий………………...9
1.1. Инновация как экономическая категория рыночной экономики………..9
1.2. Инновационная деятельность в процессе воспроизводства на предприятии……………………………………………………………………..35
1.3. Методические основы оценки эффективности инновационной деятельности…………………………………………………………………..…45
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1
ГЛАВА 2. Исследование зависимости уровня инновационной деятельности от организационно-технической характеристики предприятия ……….…….52
2.1. Характеристика основных показателей инновационной деятельности машиностроительных предприятий……………………………………………52
2.2. Оценка влияния размера предприятий на их инновационную деятельность………………………………………………………………...…...70
2.3. Организационно-правовая форма промышленных предприятий и их инновационная деятельность…………………………………...……………..82
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2
ГЛАВА 3. Разработка методов определения резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий …………………………………………........................................................91
3.1. Обоснование резервов повышения эффективности инновационной деятельности и их классификация ……………………….…………………..91
3.2. Методика определения количественной оценки резервов повышения эффективности инновационной деятельности………..................................107
3.3. Развитие методов использования резервов повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий..……..131
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3
Заключение…………………………………………………….………………152
Список использованной литературы.………………………...…………….157
В зависимости от финансовых, технических и организационных возможностей предприятие отбирает по результатам ранжирования необходимое количество наиболее экономически эффективных инноваций для внедрения в планируемом году. При выявлении резервов повышения эффективности инновационной деятельности на данной стадии инновационного процесса, необходимо исходить из того, что главная цель оценки: экономической эффективности - это ее максимальная точность. Соответственно, измерение уровня эффективности инновационной деятельности на данной стадии можно осуществить с использованием следующей формулы (3.2.18):
, (3.2.18)
где Эоц. – точность оценки экономической эффективности при инновационной деятельности;
P – вероятность получения экономического эффекта;
Эпрогij – прогнозный (до внедрения) экономический эффект i-й инновации (технического решения, идеи) в j-м году;
Эфактij – фактический экономический эффект i-й инновации (после внедрения в j-м году);
N – количество использованных инноваций;
Т – период жизненного цикла инновации.
В случае если за период анализа было внедрено некоторое число изобретений, точность оценки экономической эффективности внедренных нововведений можно рассчитать на основе суммарного значения фактического и прогнозного эффектов. При использовании методик, отражающих большое число различных факторов, целесообразно для измерения точности оценки выбрать один наиболее важный показатель.
Соответственно, величина резервов повышения эффективности инновационной деятельности при оценке экономической эффективности инновационных проектов будет составлять отклонение значений рассмотренного показателя от максимальной величины.
Для характеристики инновационной деятельности на стадии внедрения изобретений возможно использование следующих показателей, рассматриваемых за определенный период времени:
1) число внедренных изобретений (замыслов, идеи);
2)затраты на внедрение
Наряду с выше обозначенными абсолютными показателями возможно использование следующих относительных показателей:
1) число внедренных изобретений (замыслов, идей) на одного занятого,
2) доля затрат на внедрение
изобретений (замыслов, идей) в общем
объеме осуществленных капитало
3) средние затраты на внедрение одного изобретения и т.д.
Вместе с тем, данные показатели не отражают эффективности проведения инновационной деятельности на стадии внедрения изобретений. Поэтому, на наш взгляд, для измерения уровня результативности стадии внедрения изобретений (3.2.19) необходимо сопоставить число внедренных изобретений (технических решений, идей) и общее число разработанных изобретений (технических решений, идей), отвечающих требованиям экономической эффективности предприятия, за тот же период времени, т. е.:
, (3.2.19)
где Рст..вн – результативность стадии внедрения инноваций;
Чвн..и – число внедренных инноваций (технических решений, идей), отвечающих требованиям экономической эффективности промышленного предприятия;
Чраз..и – число разработанных инноваций (технических решений, идей), отвечающих требованиям экономической эффективности, за тот же период времени.
Так, например, на основе статистических данных, приведенных в табл.3.2.4, можно рассчитать показатель результативности инновационной деятельности на стадии внедрения изобретений для машиностроительных предприятий Нижегородской области.
Таблица 3.2.4.
Создание и освоение образцов новой техники машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 гг.
1995 |
1997 |
1999 |
2001 |
2003 |
Средняя продолжительность освоения, лет | |
Всего создано образцов новой техники |
54 |
41 |
38 |
27 |
20 |
— |
из них: новой техники модернизированной модифицированной |
25 26 3 |
26 14 1 |
19 15 4 |
15 9 3 |
12 6 8 |
— — — |
Всего освоено видов новой техники |
— |
17 |
22 |
26 |
18 |
1,22 |
из них: новой техники модернизированной модифицированной |
— — — |
14 2 1 |
14 5 3 |
16 8 2 |
12 5 1 |
1,40 1,00 1,00 |
Учитывая, что средняя продолжительность освоения для всех видов новой техники составила 1,22 года, можно предположить, что освоение образцов новой техники 1995 года при условии начала их внедрения со следующего года 1997 году было бы закончено, тогда
, или 49,6%.
В соответствии с расчетом, показатель результативности стадии внедрения нововведений машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1999-1992 гг. составил менее 50%, т.е. половина разработанных образцов новой техники, которые могли бы быть освоены в течение рассмотренного периода времени остались не востребованы.
Для образцов, отнесенных к новой продукции, показатель результативности на стадии внедрения составит:
, или 60%.
Следовательно, результативность на стадии внедрения инновационной деятельности для новой техники в 1997-1999 гг. значительно выше, чем по всем видам новой техники.
Дня модернизированной техники с учетом времени ее освоения показатель результативности на стадии внесения инновационной деятельности составит:
, или 47,4%.
Очевидно, что резуль