Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

 

Из таблицы отчетливо видно, что наибольшие затраты времени связаны с разработкой и внедрением принципиально новых технических изделий. Вызывают интерес причины, обуславливающие большие затраты времени на создание и освоение новых технических изделий на основе лицензионных соглашений. Очевидно, что застой в сфере разработки и освоения образцов принципиально повой техники в долгосрочной перспективе может привести к еще большему обострению проблем, стоящих перед промышленными предприятиями, если не будут предприняты активные меры по преодолению сложившейся ситуации.

Важнейшее значение для анализа инновационной деятельности имеет использование объектов промышленной собственности. Состояние использования объектов промышленной собственности характеризуют данные, приведенные в табл. 2.1.7.

Таблица 2.1.7.

Использование объектов промышленной собственности

Нижегородской области по формам собственности.

 

	Количество использованных объектов промышленной собственности				Доход от использования объектов промышленной собственности, тыс. руб.	в том числе:
	Открытия	Полезные модели	Промышленные образцы	Рационализаторские предложения		Открытия	Полезные модели	Промышленные образцы	Рационализаторские предложения
Всего по области
1998	255	-	29	1741	9226,1	3520,2	-	286,6	5419,3
2000	227	4	44	1692	7984,4	2508,7	0,7	3,9	5471,1
2003	186	11	46	1735	9903,3	1200,0	23,0	311,0	8369,3
Частная собственность
1998	43	-	19	592	6816,2	3488,7	-	286,6	3040,9
2000	49	2	39	580	4213,6	2486,2	0,7	3,9	1722,8
2003	32	2	41	491	3540,1	908,1	21,9	291,0	2319,1
Государственная собственность
1998	212	-	10	1149	2409,0	31,5	-	-	2378,4
2000	178	2	5	1112	3770,8	22,5	-	-	3748,3
2003	154	9	5	1244	6363,2	284,8	1,3	20,0	6057,1

Из табл. 2.1.7 следует, что основная доля открытий приходится на предприятия государственной формы собственности соответственно по годам 83,1%, 78,4 % и 82,8%. Промышленные образцы, наоборот, в основном использовались на предприятиях частной собственности по годам соответственно 65,5%, 88,6% и 89,1%. Доля дохода, полученного от использования объектов промышленной собственности, предприятий государственной формы собственности резко повышается и составила по годам соответственно 26,1%, 47,2% и 72,4%.

Необходимо отметить, что основная доля дохода предприятий государственной формы собственности получена за счет рационализаторских предложений. Предприятия частной формы собственности около половины дохода получили от использования открытий. Динамика происходящих процессов наглядно отображена на нижеследующем графике (рис. 2.1.7).

 

где 1 – число изобретателей, авторов промышленных образцов и рацпредложений;

2 – число использованных открытий, полезных моделей, промышленных  образцов и рацпредложений;

3 – затраты, связанные с охраной прав на объекты промышленной собственности;

4 – прибыль (доход) от использования  объектов промышленной собственности.

Рис. 2.1.7. Соотношение показателей инновационной деятельности организаций разных форм собственности за 2003 год.

На основе всего рассмотренного статистического материала можно сделать следующие выводы о состоянии инновационной сферы машиностроительных предприятий Нижегородской области:

1) инновационная деятельность, связанная  с внедрением научно-технических  инноваций, находится в кризисном  положении, что проявляется в  стремительном ежегодном снижении  их объемов внедрения;

2) происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении к продукт-инновациям;

3) рыночные факторы становятся  основополагающими в определении  целей и направлении инновационной  деятельности;

4) финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счет собственных средств промышленных предприятий;

5) наблюдается небольшой рост  создания образцов новой техники, который достигается за счет  роста модернизирующих и модифицирующих  ее видов;

6) машиностроительные предприятия играют основополагающую роль в освоении новых видов промышленной продукции;

7) в освоении новых видов промышленной  продукции также наметилась структурная  перестройка.

 

2.2. Оценка влияния размера предприятий на их инновационную деятельность

 

Исходя из опыта экономически развитых стран, можно с уверенностью сказать, что внедрение достижений научной мысли в сферу практического использования осуществляется разнонаправленными усилиями множества предприятий и фирм. Причем роль промышленного предприятия в реализации инновационных процессов в зависимости от его размеров, далеко не однозначна. В экономической литературе наиболее пристальное внимание вопросу выявления влияния размера промышленного предприятия на его способность проводить инновационную деятельность уделяют в основном зарубежные авторы. Причиной повышенного интереса к этой проблеме является возрастание роли малого бизнеса как в исследовательской деятельности, так и в сфере последующего использования результатов научных изысканий в практической деятельности. Существует большой объем статистических данных (проводимых зарубежными авторами), подтверждающих не только высокую эффективность малого бизнеса в сфере поиска практического использования научных знаний, но, прежде всего, это примеры превращения малых предприятий в промышленные гиганты, на базе использования радикальных нововведений.

В отечественной экономике актуальность проблемы развития малого бизнеса, направленного на ускорение научно-технического прогресса, очевидна. В этой связи, на наш взгляд, необходимо проанализировать влияние различного размера промышленных предприятий на проводимую инновационную деятельность, определить роль и место каждой из групп предприятий.

В табл. 2.2.1. приведены статистические данные о внедрении научно-технических инноваций машиностроительными предприятиями Нижегородской области в 1995-2003 годах в зависимости от показателя среднесписочной численности занятых на предприятии работников.

Очевидно, что кризисное состояние экономики и различное состояние конкретного предприятия затрудняет определение его размера по объему производимой продукции. На наш взгляд, в условиях экономического кризиса, именно показатель среднесписочной численности занятых на предприятии позволяет наиболее объективно судить о его размерах, в отличии от стоимостных показателей объема производимой продукции и ее доли в общем объеме однотипной продукции промышленных предприятий данного региона или экономики в целом.

Таблица 2.2.1

Внедрение научно-технических инноваций в зависимости от размера машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 годах.

 

	Год	Всего внедрено инноваций		В том числе внедрено на предприятиях, среднесписочная численность которых:
				до 499 чел		от 500 до 999 чел		свыше 1000 чел
		ед.	уд. вес, %	ед.	уд. вес, %	ед.	уд. вес, %	ед.	уд. вес, %
Всего внедрено: новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и технологических процессов		1321	100	421	100	143	100	757	100
	1995	292	22,1	70	16,6	43	30,1	179	23,6
	1997	222	16,8	65	15,4	20	14,0	137	18,1
	1999	216	16,4	53	12,6	29	20,3	134	17,7
	2000	202	15,3	64	15,2	20	14,0	118	15,6
	2001	185	14,0	85	20,2	10	7,0	90	11,9
	2003	204	15,4	84	20,0	21	14,6	99	13,1
В том числе:   новой или усовершенствованной  продукции (работ, услуг)		887	67,1	255	60,6	102	71,3	530	70,0
	1995	198	14,9	52	12,4	31	21,7	115	15,2
	1997	158	12,0	36	8,5	14	9,8	108	14,3
	1999	171	13,9	39	9,3	23	16,1	109	14,4
	2000	143	10,8	42	10,0	12	8,4	89	11,7
	2001	110	8,3	43	10,2	7	4,8	60	7,9
	2003	107	8,2	43	10,2	15	10,5	49	6,5
Новых  или усовершенствованных технологических  процессов		434	32,9	166	39,4	41	28,7	227	30,0
	1995	94	7,1	23	9,0	12	8,4	59	5,9
	1997	64	4,8	29	6,9	6	4,2	29	3,8
	1999	45	3,4	14	3,3	6	4,2	25	3,3
	2000	59	4,5	22	5,2	8	5,6	29	3,8
	2001	75	5,7	37	5,7	3	2,1	35	6,6
	2003	97	7,4	41	9,7	6	4,2	50	6,6
Всего: число предприятий, осуществляющих внедрение инноваций		264	100	100	100	38	100	126	100
	1995	60	22,6	21	21,0	9	23,7	30	23,9
	1997	48	18,2	16	16,0	7	18,4	25	19,8
	1999	40	15,2	15	15,0	7	18,4	18	14,3
	2000	38	14,4	16	16,0	5	13,2	17	13,4
	2001	38	14,4	17	17,0	3	7,9	18	14,3
	2003	40	15,2	15	15,0	7	18,4	18	14,3

 

Как видно из таблицы, в группе предприятий, среднесписочная численность работников которых до 499 человек, в первые три года прослеживается тенденция снижения, а в последующие годы рост объемов внедрения технических инноваций. В среднем за 5 лет темп роста внедрения инноваций составил 2,0%.

Число продукт-инноваций за этот период снижалось в среднем на 2 единицы в год, а ежегодный рост внедрения технологических нововведений составил 15%.

Удельный вес продукт-инноваций в общем объеме внедрения нововведений составил 60,6%. Это свидетельствует о том, что в первые годы формирования рыночного механизма главное внимание уделялось продукт-инновациям, как более простым и требующих финансовых затрат. Дальнейшее развитие инновационной деятельности требует коренной технологической перестройки. Наряду с изменениями в объемах инновационной деятельности прослеживается снижение инновационной активности предприятий данной группы, которое находит свое проявление в уменьшении числа предприятий, осуществляющих внедрение инноваций. При наличии одновременной тенденции увеличения абсолютных объемов внедрения научно-технических инноваций, можно предположить, что происходит повышение инновационной активности предприятий данной группы. Повышению инновационной активности, на наш взгляд, способствовала смена формы собственности многих предприятий этой группы с государственной на частную. Одновременно эта группа предприятий пополнилась за счет создания новых наиболее перспективных производств, выделившихся из средних и крупных предприятий.

Данные по инновационной деятельности предприятий разных групп наиболее наглядно представлены на рис. 2.2.1.

В группе предприятий, среднесписочная численность работников которых от 500 до 999 человек, наблюдается снижение абсолютных объемов внедрения научно-технических инноваций в среднем на 5 единиц в год. Причем данное снижение объемов внедрения достигается за счет среднегодового снижения объемов внедрения продукт-инноваций на 3 единицы и за счет снижения внедрения технологических инноваций в среднем на 1 единицу в год. Среднегодовой темп снижения общего объема внедрения на предприятиях данной группы составил 12,4%, при соответствующем темпе снижения инноваций в форме продукта в среднем на 14,5%, в общем ежегодном объеме внедрения, а процесс-инноваций на 15,5%. Вместе с тем наметилась тенденция снижения инновационной активности, что подтверждается уменьшением числа предприятий, осуществляющих внедрение нововведений.

На крупных предприятиях со среднесписочной численностью работающих свыше 1000 человек, просматривается резкий спад абсолютных объемов внедрения в среднем на 16 инноваций в год. Очевидно, что данное положение сложилось главным образом за счет снижения внедрения продуктовых инноваций, которое составляет в среднем ежегодно 13 единиц, так как среднее абсолютное снижение технологических инноваций составило за тот же период 3 инновации в год. Вместе с тем необходимо отметить, что снижение технологических инноваций произошло в 1995-1997 годах. С 1998 года происходит рост этих инноваций в среднем на 10 инноваций в год, что свидетельствует о значительной технологической перестройке крупных машиностроительных предприятий.

Средний темп снижения объемов внедрения продукт-инноваций это группы предприятий составил за указанный период 15,5%, а процесс-инноваций – 7,1%.

Структура инновационной деятельности машиностроительных предприятий Нижегородской области, представленная в табл. 2.2.2, позволяет получить более полное представление о роли той или иной группы предприятий в зависимости от их размера, в инновационной деятельности, связанной с внедрением технических инноваций, осуществленной в рассмотренный отрезок времени.

Статистические данные нижеприведенной табл. 2.2.2 свидетельствуют о том, что на предприятиях, среднесписочная численность которых менее 499 человек, характерно повышение их доли в ежегодном объеме внедрения инноваций в среднем на 3,5% в год. При этом рост доли продукт-инноваций в их общем объеме составил 2,8%, а доли технологических инноваций в среднем составило 3,6% в год. Учитывая тенденцию роста инновационной активности данной группы предприятий в общем ежегодном числе предприятий, осуществляющих инновационную деятельность в среднем на 3,5% в год, можно предположит, что на предприятиях данной группы инновационной деятельности придается большое значение, что вполне соответствует тенденции роли и места небольших предприятий в экономике страны.

 

Таблица 2.2.2

Структура научно-технических инноваций машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 годах.

 

	Год	Всего внедрено инноваций		В том числе внедрено на предприятиях, среднесписочная численность которых:
				До 499 чел		От 500 до 999 чел		Свыше 1000 чел
		ед.	уд. вес, %	ед.	уд. вес, %	ед.	уд. вес, %	ед.	уд. вес, %
Всего внедрено новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и технологических процессов		1321	100	421	31,9	143	10,8	757	57,3
	1995	292	100	70	24,0	43	14,7	179	61,3
	1997	222	100	65	29,3	20	9,0	137	61,7
	1999	216	100	53	24,6	29	13,4	134	62,0
	2000	202	100	64	31,7	20	9,3	118	58,4
	2001	185	100	85	45,9	10	5,4	90	48,7
	2003	204	100	84	41,2	21	10,3	99	48,5
В том числе:   новой или усовершенствованной  продукции (работ, услуг)		887	100	255	28,7	102	11,5	530	59,8
	1995	198	100	52	26,3	31	15,6	115	58,1
	1997	158	100	36	22,8	14	8,9	108	68,3
	1999	171	100	39	22,8	23	13,5	109	63,7
	2000	143	100	42	29,4	12	8,4	89	62,2
	2001	110	100	43	39,1	7	6,4	60	54,5
	2003	107	100	43	40,2	15	14,0	49	45,8
Новых  или усовершенствованных технологических  процессов		434	100	166	38,2	41	9,5	227	52,3
	1995	94	100	23	24,2	12	12,8	59	62,8
	1997	64	100	29	45,3	6	9,4	29	45,3
	1999	45	100	14	31,1	6	13,3	25	55,6
	2000	59	100	22	37,1	8	13,6	29	49,3
	2001	75	100	37	49,3	3	4,0	35	46,7
	2003	97	100	41	42,3	6	6,2	50	51,5
Всего: число предприятий, осуществляющих внедрение инноваций		264	100	100	37,9	38	14,4	126	47,7
	1995	60	100	21	35,0	9	15,0	30	50,0
	1997	48	100	16	33,3	7	14,6	25	52,1
	1999	40	100	15	37,5	7	17,5	18	45,0
	2000	38	100	16	42,1	5	13,2	17	44,7
	2001	38	100	17	44,7	3	7,9	18	47,4
	2003	40	100	15	37,5	7	17,5	18	45,0