Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2014 в 21:53, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является разработка стратегии компании Danone.
На сегодняшний день «Danone» глобальная компания, представленная более чем в 130 странах мира на 5ти континентах, являющаяся:
№1 в мире по производству и продаже кисломолочных продуктов
№2 в мире по производству и продаже бутилированной минеральной воды и производству детского питания
№3 в мире по производству клинического питания.
Введение
Анализ внешней среды
.1 Анализ дальнего окружения
.2 Анализ ближнего окружения
Анализ внутренней среды
.1 Организационная структура компании и описание организационной культуры
.2 Анализ ассортимента и сбытовой политики фирмы
.3 Оценка финансового положения компании
.4 Описание кадровой политики фирмы
SWOT-анализ
Работка стратегических альтернатив
Выбор и реализация стратегии
Заключение
Список использованных источников
4 Работка стратегических альтернатив
Исходя из анализа внутренней и внешней среды, можно сделать вывод о том, что компания имеет возможность увеличить прибыль и долю компании на рынке молочной продукции.
В качестве стратегии развития мы выбрали следующие 3 стратегии:
Стратегия инноваций
Стратегия вертикальной интеграции (назад)
Стратегия слияния
Для определения максимально выгодной стратегии рассчитаем затраты и риски каждой из них.
Стратегия инноваций
Идея стратегии заключается в проведении научных исследований, разработке и производстве новых товаров.
Мы предлагаем провести следующие мероприятия:
Исследовать рынок и узнать потребности покупателей
Разработать новые технологии производства и новую продукцию
Провести подготовку производства
Начать производить продукт
Разработать рекламную компанию нового продукта
Оценка рисков
Таблица 13 - Риски стратегии инноваций
Группа рисков |
Риски |
Sx |
Негативные последствия |
Рыночные риски (P1) |
1) усиление конкуренции на рынке 2) непредсказуемость спроса |
S1 S2 |
1)увеличение рыночной доли у конкурента, вытеснение с рынка 2) низкий объем продаж, снижение прибыли |
Инвестиционные риски (P2) |
Потеря финансовых вложений |
S3 |
Недополучение запланированной прибыли |
Производственные риски (P3) |
Ошибки при проведении и внедрении НИОКР |
S4 |
Неокупаемость инвестиций, снижение эффективности функционирования фирмы |
Маркетинговые риски (P4) |
Неправильная ценовая, сбытовая политика |
S5 |
Неудачное внедрение товара, снижение прибыли |
Для анализа риска реализации стратегий будем использовать экспертный метод оценки риска. В качестве экспертов выступали:
1) Brand Manager Вершинина Н.С.
2) Бизнес-аналитик Берченко Ю. И.
) HR manager Богомягкова Н.А.
Каждому эксперту представляется перечень рисков и предлагается оценить вероятность их наступления, основываясь на следующей системе оценок:
- несуществующий риск;
- рисковая ситуация вероятнее всего не наступит;
- о возможности риска нельзя сказать ничего определенного;
- рисковая ситуация вероятнее всего наступит;
- рисковая ситуация наступит наверняка.
Данные, полученные от экспертов, находятся в таблице .
Таблица 14 - Экспертные оценки рисков.
Группа рисков |
Риски |
Вес (Wpi) |
Эксперт 1 |
Эксперт 2 |
Эксперт 3 |
Итоговая оценка (Vi) |
P1 |
S1 |
0,1 |
50 |
75 |
50 |
58 |
S2 |
0,1 |
75 |
100 |
75 |
83 | |
P2 |
S3 |
0,2 |
75 |
75 |
50 |
67 |
P3 |
S4 |
0,3 |
75 |
100 |
50 |
75 |
P4 |
S5 |
0,3 |
75 |
100 |
75 |
83 |
Итого: |
1 |
Теперь необходимо подвергнуть мнения экспертов анализу на противоречивость:
│аi - bi │≤ 50
а и b - векторы оценок каждого из двух экспертов;- вид оцениваемого риска.
Эксперт 1 - Эксперт 2:
: │50 - 75│= 25 ≤ 50: │75 - 100│= 25 ≤ 50: │75 - 75│= 0 ≤ 50: │75 - 100│= 25 ≤ 50: │75 - 100│= 25 ≤ 50
Следовательно, мнения экспертов 1 и 2 не противоречат друг другу.
Эксперт 2 - Эксперт 3:
S1: │75 - 50│= 25 ≤ 50: │100 - 75│= 25 ≤ 50: │75 - 50│= 25 ≤ 50: │100 - 50│= 50 ≤ 50: │100 - 75│= 25 ≤ 50
Следовательно, мнения экспертов 2 и 3 не противоречат друг другу.
Эксперт 1 - Эксперт 3:
: │50 - 50│= 0 ≤ 50: │75 - 75│= 0 ≤ 50: │75 - 50│= 25 ≤ 50: │75 - 50│= 25 ≤ 50: │75 - 75│= 0 ≤ 50
Следовательно, мнения экспертов 3 и 1 не противоречат друг другу.
Риск стратегии рассчитывается по следующей формуле:
= ∑ (Wpi ∙ Vi) = 0,1∙58 + 0,1∙83 + 0,2∙67 + 0,3∙75 + 0,3∙83 = 74,9
Следовательно, можно сказать, что риск стратегии инновации достаточно велик.
Теперь оценим долю каждого риска в общем риске стратегии:
Таблица 15 - Доли рисков в общем риске стратегии
Группа рисков |
Риски |
Балльная оценка, Wpi ∙ Vi |
Риск, % |
P1 |
S1 |
5,8 |
7,7 |
S2 |
8,3 |
11,1 | |
P2 |
S3 |
13,4 |
18 |
P3 |
S4 |
22,5 |
30 |
P4 |
S5 |
24,9 |
33,2 |
Итого: |
74,9 |
100 |
Таблица показывает, что самыми весомыми рисками выбранной стратегии являются: ошибки при проведении и внедрении НИОКР и неправильная ценовая или сбытовая политика. Для избежания этих рисков следует предпринять следующие меры:
) проводить маркетинговых исследований: сбор и анализ информации, прогнозирование и принятие стратегических решений
) внимательно следить за проведением НИОКР, улучшить контроль
Проанализируем приблизительные затраты на реализацию стратегии.
Таблица16 - Расчет затрат на реализацию стратегии
Мероприятие |
Затраты, руб. |
Проведение исследований |
30 000 |
Проведение НИОКР |
500 000 |
Внедрение результатов НИОКР в производство |
50 000 000 |
Внедрение нового товара на рынок |
1 000 000 |
Итого |
51 530 000 |
Рассчитаем эффект и эффективность от реализации стратегии инноваций
Эффект = Прогнозируемая выручка от нового товара - затраты =
= 300 000 000 - 51 530 000 = 248 470 000 руб.
Эффективность (%) = Прогнозируемая выручка от нового товара /
/ затраты = 300 000 000/51 530 000 = 5,82 = 482%
Стратегия вертикальной интеграции
Идея стратегии заключается в покупке фермы вблизи предприятия. Эта стратегия очень актуальна, так как компания сможет сократить затраты на покупку сырья и сократить риски связанные с несвоевременными поставками или поставками некачественного сырья.
Оценка рисков
Таблица 17 - Риски стратегии вертикальной интеграции
Группа рисков |
Риски |
Sx |
Негативные последствия |
Рыночные риски (P1) |
1) усиление конкуренции на рынке 2) непредсказуемость спроса |
S1 S2 |
1)увеличение рыночной доли у конкурента, вытеснение с рынка 2) низкий объем продаж, снижение прибыли |
Инвестиционные риски (P2) |
Потеря финансовых вложений |
S3 |
Приобретенный фермы может потребовать больших затрат на его содержание, что негативно скажется на финансовом состоянии фирмы |
Законодательные риски (P3) |
Введение новых налогов |
S4 |
Дополнительные затраты |
Производственные риски (P4) |
Проблемы с функционированием фермы |
S5 |
Приостановка производственного процесса, недопоставка сырья в компанию, снижение эффективности функционирования всей фирмы |
Для анализа риска реализации стратегий будем использовать экспертный метод оценки риска. В качестве экспертов выступали:
1) Brand Manager Вершинина Н.С.
2) Бизнес-аналитик Берченко Ю. И.
) HR manager Богомягкова Н.А.
Каждому эксперту представляется перечень рисков и предлагается оценить вероятность их наступления, основываясь на следующей системе оценок:
- несуществующий риск;
- рисковая ситуация вероятнее всего не наступит;
- о возможности риска нельзя сказать ничего определенного;
- рисковая ситуация вероятнее всего наступит;
- рисковая ситуация наступит наверняка.
Данные, полученные от экспертов, находятся в таблице 18.
Таблица 18 - Экспертные оценки рисков.
Группа рисков |
Риски |
Вес (Wpi) |
Эксперт 1 |
Эксперт 2 |
Эксперт 3 |
Итоговая оценка (Vi) |
P1 |
S1 |
0,1 |
50 |
75 |
50 |
58 |
S2 |
0,1 |
50 |
75 |
50 |
58 | |
P2 |
S3 |
0,3 |
75 |
100 |
75 |
83 |
P3 |
S4 |
0,2 |
100 |
100 |
75 |
92 |
P4 |
S5 |
0,3 |
75 |
100 |
50 |
75 |
Итого: |
1 |
Теперь необходимо подвергнуть мнения экспертов анализу на противоречивость:
│аi - bi │≤ 50
а и b - векторы оценок каждого из двух экспертов;- вид оцениваемого риска.
Эксперт 1 - Эксперт 2:
: │50 - 75│= 25 ≤ 50: │50 - 75│= 25 ≤ 50: │75 - 100│= 25 ≤ 50: │100 - 100│= 0 ≤ 50: │75 - 100│= 25 ≤ 50
Следовательно, мнения экспертов 1 и 2 не противоречат друг другу.
Эксперт 2 - Эксперт 3:
S1: │75 - 50│= 25 ≤ 50: │75 - 50│= 25 ≤ 50: │100 - 75│= 25 ≤ 50: │100 - 75│= 25 ≤ 50: │100 - 50│= 50 ≤ 50
Следовательно, мнения экспертов 2 и 3 не противоречат друг другу.
Эксперт 1 - Эксперт 3:
: │50 - 50│= 0 ≤ 50: │50 - 50│= 0 ≤ 50: │75 - 75│= 0 ≤ 50: │100 - 75│= 25 ≤ 50: │75 - 50│= 25 ≤ 50
Следовательно, мнения экспертов 3 и 1 не противоречат друг другу.
Риск стратегии рассчитывается по следующей формуле:
= ∑ (Wpi ∙ Vi) = 0,1∙58 + 0,1∙58 + 0,3∙83 + 0,2∙92 + 0,3∙75 = 77,4
Следовательно, можно сказать, что риск стратегии достаточно велик.
Теперь оценим долю каждого риска в общем риске стратегии:
Таблица 19 - Доля рисков в общем риске стратегии
Группа рисков |
Риски |
Балльная оценка, Wpi ∙ Vi |
Риск, % |
P1 |
S1 |
5,8 |
7,5 |
S2 |
5,8 |
7,5 | |
P2 |
S3 |
24,9 |
32,2 |
P3 |
S4 |
18,4 |
23,8 |
P4 |
S5 |
22,5 |
29 |
Итого: |
77,4 |
100 |
Таблица показывает, что самыми весомыми рисками выбранной стратегии являются: потеря финансовых вложений и проблемы с функционированием фермы. Чтобы минимизировать эти риски следует перед покупкой проверить состояние фермы, наличие квалифицированных рабочих и нанять соответствующих специалистов при их отсутствие.
Проанализируем приблизительные затраты на реализацию стратегии.
Таблица 20 - Затраты на реализацию стратегии
Мероприятие |
Затраты, руб. |
Поиск молочного завода, проведение переговоров |
20 000 |
Покупка молочного завода |
100 000 000 |
Прочие расходы |
100 000 |
Итого |
100 120 000 |
Рассчитаем эффект и эффективность от реализации стратегии вертикальной интеграции
Эффект = (Себестоимость продукции до покупки фермы - себестоимость после покупки фермы) - затраты = (1 399 490 000 -
1 099 490 000) - 100 120 000 = 300 000 000 - 100 120 000 = 199 880 000 руб.
Эффективность (%) = (Себестоимость продукции до покупки фермы - себестоимость после покупки фермы) / затраты = 300 000 000/
/ 100 120 000 = 3 = 200%
Стратегия слияния
Идея стратегии заключается в объединении с фирмой, функционирующей в той же отрасли промышленности и на той же ступени производства, выпускающая однородную продукцию и применяющая сходные технологии.
Мероприятия:
Выбор партнера
Оценка сделки (процесс переговоров)
Информация о работе Разработка стратегии развития предприятия