Отчет по практике в МАУ "Молодежный центр ПКГО"

Согласно п. 2 ст. 4 Закона № 174-ФЗ автономные учреждения вправе осуществлять деятельность в соответствии с заданиями учредителя бесплатно  либо за частичную плату. Кроме того, автономные учреждения могут вне  заданий учредителя выполнять работы, относящиеся к его основной деятельности, и оказывать услуги за плату на одинаковых при оказании однородных услуг условиях - но лишь в порядке, установленном федеральными законами (п. 6 ст. 4 Закона № 174-ФЗ). Если таковой  порядок отсутствует, деятельность, относящуюся к основной, вне задания  учредителя автономное учреждение осуществлять не может.

За автономным учреждением  закреплено право выполнять и  иную деятельность, но лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых учреждение создано, и лишь при условии, что такие  виды деятельности указаны в уставе автономного учреждения.

Помимо этого, в Законе № 174-ФЗ введен ряд норм, позволяющих  автономному учреждению осуществлять свою деятельность и управлять имуществом в более благоприятных условиях. Так, за автономными учреждениями закреплены широкие права по распоряжению имуществом: согласие собственника требуется лишь для распоряжения недвижимым и особо ценным движимым имуществом, иным имуществом автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно. Вместе с тем управление имуществом автономное учреждение имеет определенные финансовые ограничения. Так, если в качестве способа получения дополнительных финансовых ресурсов автономное учреждение выберет сдачу в аренду недвижимого, либо особо ценного движимого имущества, средства на содержание данного имущества учредителем выделяться не будут. Рассмотренная норма направлена на пресечение такого распространенного в настоящее время негативного явления, как содержание имущества, сдаваемого в аренду, за счет бюджета.

Автономное учреждение вправе привлекать заемные денежные средства. В случае если цена сделки превышает 10% балансовой стоимости активов  автономного учреждения, а, следовательно, сделка считается крупной, для ее осуществления потребуется одобрение  наблюдательного совета автономного  учреждения.

Возникает вопрос, будут  ли готовы иные организации сотрудничать с автономными учреждениями? Согласно п. 5 ст. 2 Закона № 174-ФЗ собственник  имущества автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам такого учреждения. В п. 2 ст. 120 ГК РФ и в п. 4 ст. 2 Закона № 174-ФЗ предусмотрено, что автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом, за исключением  недвижимого и особо ценного  движимого. Однако основную часть имущества, закрепленного за автономным учреждением, очевидно, будет составлять как раз  недвижимое и особо ценное движимое имущество, а иное имущество, которым  автономное учреждение должно отвечать по своим обязательствам, окажется несопоставимо мало. При этом в  соответствии с п. 10 ст. 5 Закона № 174-ФЗ оценка достаточности закрепляемого  имущества для несения ответственности по обязательствам осуществляется лишь применительно к обязательствам государственного (муниципального) учреждения, возникшим до изменения его типа, без учета потенциальных обязательств автономного учреждения в будущем. Для сравнения: частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Указанные нормы снимают  с собственника риски, связанные  с осуществлением автономным учреждением  предпринимательской деятельности, перекладывая их исключительно на автономное учреждение, а значит, на их поставщиков, кредиторов и потребителей услуг.

Таким образом, хотя автономное учреждение имеет больше прав для  распределения полученных доходов  по собственному усмотрению, возможности  для их получения ограничены в  силу ограничения направлений деятельности, которые оно может осуществлять на платной основе, а также ограничения  состава имущества, которым автономное учреждение отвечает по своим обязательством при отсутствии субсидиарной ответственности  государства.

Из бюджета будут выделены средства на выполнение автономным учреждением  задания учредителя с учетом расходов на содержание недвижимого и особо  ценного движимого имущества  автономного учреждения, на уплату налогов, по которым объектом налогообложения  является такое имущество, а также  на финансовое обеспечение развития автономного учреждения в рамках утвержденных программ. Данное финансирование будет осуществляться в виде субсидий или субвенций, перечисляемых на счета автономных учреждений в банках. Полученные средства автономное учреждение вправе расходовать без контроля за их целевым использованием со стороны  органов казначейства [22, с. 20].

В заключительных положениях к Закону № 174-ФЗ есть оговорка о  том, что объем финансового обеспечения  выполнения задания, установленного учредителем  для государственного или муниципального учреждения бюджетного или автономного, не может зависеть от типа последнего. Данная норма создает определенные гарантии унифицированного подхода  к установлению процедур финансового  обеспечения выполнения задания  учредителя для государственных  и муниципальных учреждений обоих  типов и, следовательно, обоснованного  определения объемов финансирования для автономного учреждения. В  то же время существует вероятность  того, что учредитель не сформулирует задание для автономного учреждения, которое в результате лишится  права на бюджетное финансирование в том или ином финансовом году.

2.2 Автономное  учреждение как вид учреждений

До издания Федерального закона от 3 ноября 2006 г. № 175-ФЗ "О  внесении изменений в законодательные  акты Российской Федерации в связи  с принятием Федерального закона "Об автономных учреждениях", а  также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных  учреждений" в законодательстве использовалось одно понятие - "учреждение" с указанием на некоторые виды учреждений, отличающихся друг от друга  в зависимости от того, каким собственником  оно было создано. Допускалось создание следующих разновидностей некоммерческих организаций в форме учреждений:

1) государственных учреждений, созданных Российской Федерацией  за счет средств соответствующего  бюджета;

2) муниципальных учреждений, созданных муниципальными образованиями  и финансируемых за счет средств  местного бюджета;

3) частных учреждений, созданных  и финансируемых за счет имущества  и средств граждан и (или)  юридических лиц - собственников  (ст. 13.1 Закона о некоммерческих  организациях).

Родовое понятие учреждения характеризуется признаками, общими для всех видов учреждений. Каждое учреждение пользуется правами юридического лица. Особенностью учреждения является то, что оно всегда создается внешним  учредителем, остающимся за его пределами. Учредитель определяет цели деятельности учреждения, которые соответствуют  его общей характеристике как  некоммерческой организации и конкретизируются в уставных документах в рамках указания закона - учреждения создаются для  осуществления управленческих, социально-культурных или иных функции некоммерческого  характера (п. 1 ст. 120 ГК РФ).

В результате принятия нового закона в ГК РФ появляются три типа учреждений: государственное и муниципальное  бюджетное учреждение, государственное  и муниципальное автономное учреждение и частное учреждение. Они отличаются по учредительству, взаимоотношениям с учредителем и некоторым  образом по распоряжению находящимся  в их ведении имуществом и средствами.

В числе важнейших задач, которые пытались решить посредством  введения учреждений нового типа, а  именно автономных, - создание условий  для тех учреждений, которые способны зарабатывать самостоятельно, что позволит уменьшить возложенное на государство  бремя их содержания и повысить качество услуг.

Автономные учреждения на сегодняшний день призваны отчасти  заменить собой существующие государственные  бюджетные учреждения, численность  которых представляется явно избыточной. Предоставление федеральным органам  исполнительной власти права самостоятельно формировать бюджетные учреждения привело к лавинообразному нарастанию численности последних. При этом новые учреждения зачастую создавались  органами власти вовсе не в интересах  осуществления функций и решения задач государства, а с одной лишь целью получения дополнительного бюджетного финансирования. По данным Министерства имущества в период 2003-2008 годов количество бюджетных учреждений на федеральном уровне увеличилось более чем в полтора раза, достигнув 37 тыс. Государство уже не имело возможности реально контролировать весь "массив" учреждений, что давало последним возможность фактически бесконтрольно распоряжаться переданным им государством имуществом и соответствующими финансовыми потоками.

По данным Министерства экономического развития к настоящему моменту неконтролируемый рост количества федеральных государственных  учреждений остановлен, их численность  составляет 36,4 тыс. Государство вынуждено  затрачивать существенные объемы организационных  и финансовых ресурсов для контроля за деятельностью учреждений и их финансирования по смете. При этом только по официальной оценке в России сейчас действует не менее 6,5 тыс. федеральных  государственных учреждений, излишних с позиций выполнения государственных  функций.

В то же время, существенное сокращение численности государственных  учреждений путем их приватизации либо ликвидации в ближайшем будущем  представляется малореальным уже хотя бы потому, что для этого сперва необходимо провести масштабную и весьма продолжительную работу по формированию и согласованию со всеми заинтересованными  сторонами перечней приватизируемых  и ликвидируемых учреждений. В  этой связи, несмотря на все недостатки автономного учреждения, способного "поглотить" часть существующих бюджетных учреждений и несколько  снизить издержки государства, связанные  с их функционированием, можно только приветствовать.

Учредителями как бюджетных, так и автономных учреждений являются органы власти, учредителями частных  учреждений - физические и юридические  лица. По своим взаимоотношениям с  учредителями бюджетные и частные  учреждения одинаковы, в случае недостатка у них денежных средств для исполнения принятых на себя обязательств субсидиарную ответственность за них несет учредитель. Автономное учреждение имеет тех же учредителей, что и бюджетное, но учредитель не несет субсидиарной ответственности по их обязательствам и, если у них недостаточно денежных средств, то они будут вынуждены отвечать по своим обязательствам имеющейся в их распоряжении собственностью, то есть имуществом.

В отношении института  автономного учреждения представляется необходимым отметить следующие  моменты: так, подобно унитарным  предприятиям, автономные учреждения могут создаваться и функционировать  исключительно в государственной  или муниципальной форме собственности. Оправданность исключения юридических  лиц и граждан из числа возможных  учредителей автономного учреждения представляется небесспорной, особенно в свете того, что гражданское  законодательство допускает возможность  существования негосударственных  учреждений. Заметим также, что разгосударствление автономного учреждения может быть осуществлено путем его преобразования в юридическое лицо иной организационно-правовой формы либо же должно предусматривать  его прекращение в качестве юридического лица. Немаловажной особенностью автономного  учреждения следует считать их изначальную  ориентированность на реализацию законодательно установленных функций государства  в отраслях "сектора социальных услуг", а именно науки, образования, здравоохранения - осуществление таких  функций указано в качестве цели создания автономных учреждений. Впрочем, на сегодняшний день государственные  функции в ряде "социальных" отраслей сформулированы столь нечетко, что данному требованию с той  или иной натяжкой может удовлетворять  практически любое учреждение.

Введенное Законом № 174-ФЗ деление всех государственных и  муниципальных учреждений на бюджетные  и автономные предполагает необходимость ознакомления с основными отличиями, которые имеются между ними.

1) имущество и бюджетного, и автономного учреждения закрепляется  за ним на праве оперативного  управления. Собственником имущества  является соответственно Российская  Федерации, субъект РФ, муниципальное  образование. При этом бюджетное  учреждение не вправе отчуждать  либо иным способом распоряжаться  имуществом, закрепленным за ним  собственником или приобретенным  этим учреждением за счет средств,  выделенных ему собственником  на приобретение такого имущества.  Если имущество было приобретено  за счет средств, полученных  от разрешенной приносящей доход  деятельности, оно поступает в  самостоятельное распоряжение.

Автономное же учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться только:

- недвижимым имуществом, закрепленным за ним учредителем  или приобретенным автономным  учреждением за счет средств,  выделенных ему учредителем на  приобретение этого имущества;

- особо ценным движимым  имуществом, закрепленным за ним  учредителем или приобретенным  автономным учреждением за счет  средств, выделенных ему учредителем  на приобретение этого имущества.

Остальным имуществом автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно. К нему относится:

- любое имущество, в  той части и недвижимое, которое  было приобретено за счет доходов  от разрешенной предпринимательской  и иной приносящей доход деятельности;

- имущество, закрепленное  за ним учредителем или приобретенное  автономным учреждением за счет  средств, выделенных ему учредителем  на приобретение этого имущества,  если это имущество не является  недвижимым или особо ценным.

2) бюджетное учреждение  отдельно учитывает денежные  средства, полученные от разрешенной  приносящей доход деятельности, и приобретенное за их счет  имущество. Автономное учреждение  должно обособленно учитывать  недвижимое имущество, закрепленное  за автономным учреждением или  приобретенное автономным учреждением  за счет средств, выделенных  ему учредителем на приобретение  этого имущества, а также находящееся  у автономного учреждения особо  ценное движимое имущество.