Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2013 в 21:15, курсовая работа
Ускорение изменений в окружающей среде, появление новых запросов и изменение позиций потребителей, рост конкуренции за ресурсы, интернационализация бизнеса, появление новых неожиданных возможностей для бизнеса, открываемых достижениями науки и техники, развитие информационных сетей, делающих возможным быстрое распространение и получение информации, широкая доступность современных технологий, изменение роли человеческих ресурсов, а также ряд других причин привели к резкому возрастанию значения стратегического управления.
Введение.
Понятие и необходимость миссии и цели организации.
Формирование миссии предприятия, ее характеристика.
Взаимосвязь миссии и цели организации. Виды целей.
Зарубежный опыт формирования миссии и целей организации.
Анализ миссии и целей предприятия.
Организационно-экономическая характеристика деятельности организации.
Анализ миссии и цели предприятия (положение на рынке, инновации, производительность, ресурсы, прибыльность, управленческие аспекты, персонал, социальная ответственность).
Анализ целеполагания функциональных подсистем.
Основные направления совершенствования миссии и целей предприятия.
Оценка степени достижения целей предприятия.
Пути совершенствования формирования миссии и целей предприятия.
Заключение.
Список используемой литературы.
Анализ данных таблицы 2.4.3 показывает, что количество заготовленных кормов на 1 усл. гол. в 2011 году по сравнению с 2007 годом снизилось почти на 5%. Количество израсходованных и покупных кормов увеличилось по сравнению с 2007 годом на 18 и 22,5% соответственно. Следует отметить, что стоимость этих кормов за анализируемый период также возросла почти в 4 раза соответственно. Расход кормов на 1 ц молока, 1 ц прироста КРС и 1 ц прироста свиней увеличился на 20,5, 2,2 и 8,1% соответственно.
Важное значение имеют данные о составе и структуре затрат на производство 1 ц продукции животноводства представленные в таблице 2.4.4.
Таблица 2.4.4 – Состав и структура затрат на производство 1 ц продукции животноводства (2011 г.)
Статьи затрат |
Молоко |
Прирост КРС |
Прирост свиней | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Затраты – всего |
148,2 |
100,0 |
1341,5 |
100,0 |
879,6 |
100,0 |
В т.ч.: |
||||||
оплата труда с начислениями |
50,9 |
34,3 |
241,7 |
18,0 |
116,4 |
13,2 |
корма |
73,6 |
49,6 |
794,3 |
59,2 |
633,5 |
72,0 |
затраты на содержание основных средств |
5,8 |
3,9 |
63,7 |
4,7 |
11,1 |
1,3 |
Продолжение таблицы 2.4.4 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
работы и услуги |
4,2 |
2,8 |
64,6 |
4,8 |
14,7 |
1,7 |
прочие прямые затраты |
3,9 |
2,6 |
36,2 |
2,7 |
18,3 |
2,1 |
энергоресурсы на технологические цели |
5,0 |
3,4 |
76,4 |
5,7 |
56,2 |
6,4 |
нефтепродукты |
2,9 |
2,0 |
46,8 |
3,5 |
20,4 |
2,3 |
затраты по организации производства и управлению |
1,9 |
1,3 |
17,8 |
1,3 |
9,1 |
1,0 |
Анализ данных таблицы показывает, что наибольший удельный вес в структуре затрат на производство 1 ц молока, 1 ц прироста КРС и 1 ц прироста свиней занимают корма 49,6, 59,2 и 72,0% соответственно. Значительную долю в структуре затрат как в производстве молока, так и в выращивании КРС и свиней занимает оплата труда с начислениями – 34,3, 18,0 и 13,2% соответственно.
Наименьшую долю в структуре затрат на производство 1 ц молока, 1 ц прироста КРС и 1 ц прироста свиней занимают затраты по организации производства и управлению (1,3, 1,3 и 1,0% соответственно).
Уровень и эффективность производства
Показатели уровня и эффективности производства характеризуют конечный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального объёма продукции с 1 га земли, от 1 головы скота при наименьших затратах. Основные показатели эффективности производства продукции в филиале «Советская Белоруссия» за 2007 – 2011 год представлены в таблице 2.5.1
Таблица 2.5.1–Основные показатели уровня и эффективности производства.
Показатели |
Годы |
2011 г. в % к 2007 г. | ||||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
Уровень производства |
||||||||
молока, ц |
770,5 |
737,1 |
844,2 |
914,0 |
931,2 |
120,9 | ||
прироста КРС, ц |
87,9 |
79,7 |
84,2 |
94,0 |
96,0 |
109,2 | ||
валовой продукции, млн. руб. (в сопоставимых ценах) |
246,3 |
258,1 |
336,7 |
366,7 |
440,4 |
178,8 | ||
денежной выручки, млн. руб. |
216,2 |
222,9 |
272,5 |
349,7 |
605,0 |
279,8 | ||
Продолжение таблицы 2.5.1 | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
чистой прибыли, млн. руб. |
23,8 |
10,4 |
6,7 |
20,2 |
44,1 |
185,5 | ||
прироста свиней, ц |
1036,1 |
759,3 |
820,0 |
906,9 |
1215,7 |
117,3 | ||
зерна, ц |
391,2 |
265,2 |
262,4 |
366,6 |
577,0 |
147,5 | ||
картофеля, ц |
2272,9 |
1845,2 |
1756,6 |
928,0 |
1759,0 |
77,4 | ||
рапса, ц |
72,0 |
139,1 |
95,4 |
104,8 |
36,6 |
50,9 |
||
Произведено чистой прибыли на 1 балло-гектар |
0,007 |
0,004 |
0,002 |
0,007 |
0,019 |
265,9 | ||
Произведено валовой продукции на 100 руб. производственных затрат, руб. |
50,5 |
48,2 |
52,9 |
47,6 |
22,4 |
44,3 |
Исходя из данных таблицы видно, что предприятия увеличило уровень производства КРС на 100 га с.-х. угодий на 9,2%, что свидетельствует о росте поголовья КРС. Уровень производства молока также увеличился почти на 21%.
Производство валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий за 2011 год также возросло, превысив уровень 2007 года на 78,8%, в том числе возросло производство зерна и прироста свиней, что касается рапса и картофеля, то здесь наблюдается снижение данного показателя на 49,1 и 22,6% соответственно. Показатель производства валовой продукции в расчете на 100 руб. производственных затрат снизился на 55,7%. Что касается производства чистой прибыли на 1 балло-гектар, то в этом случае наблюдается тенденция роста, данный факт неразрывно связан с увеличением в хозяйстве денежной выручки (в 2,7 раза) и чистой прибыли на 85,5% соответственно.
Рентабельность
отдельных видов
Таблица 2.5.2 – Рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и хозяйства в целом за 2011 г.
Вид продукции |
Количество товарной продукции, ц |
Товарная продукция в оценке по себестоимости, млн. руб. |
Выручка от реализации товарной продукции, млн. руб. |
Прибыль (+), убыток (-), млн. руб. |
Уровень рентабельности, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Зерно |
29000 |
1867 |
1737 |
-130 |
-7,0 |
Картофель |
6530 |
420 |
289 |
-131 |
-31,2 |
Рапс |
5670 |
447,9 |
368,6 |
-79,3 |
-17,7 |
Итого по растениеводству |
- |
2734,9 |
2394,6 |
-340,3 |
-12,4 |
Молоко |
102490 |
13397 |
16489 |
3092 |
23,1 |
КРС (живой вес) |
5420 |
5784 |
4657 |
-1127 |
-19,5 |
Свиньи (живой вес) |
26540 |
20143 |
23315 |
3172 |
15,7 |
Итого по животноводству |
- |
39324 |
44461 |
5137 |
13,1 |
Продолжение таблицы 2.5.2 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Всего по хозяйству |
- |
41611 |
46487 |
4876 |
11,7 |
Норма прибыли (отношение прибыли к основным производственным фондам и оборотным средствам), % |
3,9 | ||||
Уровень рентабельности без учета государственной поддержки, % |
2,4 |
Согласно данным таблицы,
самый высокий уровень
Рентабельность
– важнейшая экономическая
Таблица 2.5.3 – Динамика рентабельности отдельных видов сельскохозяйственной продукции
Вид продукции |
Годы |
2011 г. к 2007 г., ± п.п. | ||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | ||
Зерно |
103,1 |
33,9 |
30,7 |
-44,9 |
-7,0 |
-110,1 |
Картофель |
-23,7 |
-41,0 |
-9,0 |
17,2 |
-31,2 |
-7,5 |
Рапс |
-39,3 |
44,9 |
-11,3 |
-17,7 |
21,6 | |
Молоко |
17,0 |
23,0 |
19,6 |
23,1 |
23,1 |
6,1 |
Свиньи (живой вес) |
11,6 |
10,4 |
11,6 |
18,0 |
15,7 |
4,1 |
КРС (живой вес) |
-20,4 |
-23,5 |
-32,1 |
-40,9 |
-19,5 |
0,9 |
Анализ динамики рентабельности показывает, что по сравнению с 2007 годом в 2011 году рентабельность зерновых характеризуется отрицательным значением −7,0 п.п. Следует отметить, что в 2007 году рентабельность зерновых имела положительное значение. Уровень рентабельности по приросту КРС за анализируемый период всегда характеризовался отрицательными значениями. По рапсу, молоку, приросту свиней и приросту КРС наблюдается рост уровня рентабельности на 21,6, 6,1, 4,1 и 0,9 п.п. соответственно. По зерну и картофелю наоборот наблюдается снижение на 110,1 и 7,5 п.п. соответственно.
В современных
условиях определение реального
финансового состояния
Финансовое состояние предприятия – такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которые обеспечивают развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платёжеспособности в условиях допустимого уровня риска. Платёжеспособность – возможность предприятия расплачиваться по своим обязательствам.
Экспресс – анализ платежеспособности предприятия рассмотрим в таблице 2.6.1.
Таблица 2.6.1 – Экспресс – анализ платежеспособности предприятия
Показатели |
2011 г. | ||
на начало года |
на конец года |
норматив | |
Наличие собственных оборотных средств |
-18488 |
-23763 |
"+" |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,48 |
-0,3 |
0,3 > |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,08 |
0,95 |
1,5 |
Коэффициент платежеспособности |
0,68 |
0,74 |
1 > |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств |
0,52 |
0,47 |
<=1 |
Коэффициент текущей
ликвидности характеризует
Информация о работе Миссия и цели предприятия, их использование в управлении