Контрольная работа по "Инновационному менеджменту"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 16:27, контрольная работа

Краткое описание

Какие стратегии государственной инновационной политики известны в мировой практике (анализ фактических примеров)?
В чем состоит роль государства в поддержке инновационной деятельности в России?
Каковы особенности инновационного стратегического поведения организаций и их влияние на систему управления?

Прикрепленные файлы: 1 файл

Муниципальное образовательное учреждение.docx

— 92.38 Кб (Скачать документ)

Муниципальное образовательное учреждение


Высшего профессионального образования

Южно - Уральский профессиональный институт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

Инновационный менеджмент

Студентки заочной формы обучения

Фазыловой К.Р

специальности 080507.65 «Менеджмент организации»

 

Вариант № 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Челябинск

2013

Государственная инновационная политика

 

Государственная инновационная политика – это составная часть социально-экономической  политики, которая выражает отношение  государства к инновационной  деятельности, определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной  власти РФ в области науки, техники  и реализации достижений науки и  техники. Представляется в разрабатываемых правительством Российской Федерации концепции социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу и программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу.  
Государственная инновационная политика РФ формируется и осуществляется исходя из следующих основных принципов:  
·                    признание приоритетного значения инновационной деятельности для повышения эффективности уровня технологического развития общественного производства, конкурентоспособности наукоемкой продукции, качества жизни населения и экономической безопасности;  
·                    обеспечение государственного регулирования инновационной деятельности в сочетании с эффективным функционированием конкурентного механизма в инновационной сфере;  
·                    концентрация государственных ресурсов на создании и распространении базисных инноваций, обеспечивающих прогрессивные структурные сдвиги в экономике;  
·                    создание условий для развития рыночных отношений в инновационной сфере и пресечение недобросовестной конкуренции в процессе инновационной деятельности;  
·                    создание благоприятного инвестиционного климата при осуществлении инновационной деятельности;  
·                    активизация международного сотрудничества РФ в инновационной сфере;  
·                    укрепление обороноспособности и обеспечение национальной безопасности государства в результате осуществления инновационной деятельности.  
Формирование и осуществление государственной инновационной политики Российской Федерации обеспечивают органы государственной исполнительной власти Российской Федерации, назначаемые Правительством Российской Федерации. Инновационная политика субъектов Российской Федерации формируется и реализуется органами государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом государственной инновационной политики Российской Федерации и интересов регионов. К разработке и реализации государственной инновационной политики могут привлекаться общественные объединения, действующие в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  
Политика в области инновационной деятельности как элемент системы государственного регулирования имеет:  
·                    четко определенные цели и приоритетные направления инновационной деятельности;  
·                    органы управления, реализующие функции, которые обеспечивают достижение сформулированных целей;  
·                    информационную систему, формирующую информационный образ объекта регулирования, достаточную для реализации функций управления;  
·                    инструменты регулирования и поддержки, с помощью которых органы государственного управления воздействуют на предприятия и среду в рамках выполнения своих функций. 

 

Какие стратегии государственной  инновационной политики известны в  мировой практике (анализ фактических  примеров)?

В современных условиях инновации  становятся фактором, способным существенно  влиять на формирование национальной конкурентоспособности. Полноценное  использование инноваций для  национального развития возможно только при условии целенаправленной инновационной  политики, проводимой как ТНК, так  и на государственном уровне. Эта  задача особенно актуальна для России, обладающей значительным инновационным  потенциалом, который используется явно недостаточно, в частности, в  связи с отсутствием адекватной национальной инновационной политики.

Национальная конкурентоспособность  является главным показателем, отражающим состояние экономики страны и  перспективы ее экономического развития. В современных условиях ускоренного  развития научно-технической революции  и крупномасштабного трансграничного  перемещения капитала, глобализации рынков и производства конкурентоспособность  товаров, предприятий и стран  все в большей степени определяется способностью национальной экономики  генерировать и внедрять новые технологии.

Факторы, влияющие на формирование национальной конкурентоспособности, анализируются  на протяжении уже значительного  времени. В настоящее время наиболее комплексно теория конкурентоспособности  развита в работах профессора Гарвардской школы бизнеса М. Портера.

Теория Портера основывается на так называемых детерминантах (или  факторах), формирующих национальную конкурентоспособность. Она нашла  практическое применение при разработке экономической политики ведущих  экономически развитых государств. Свидетельством ее международного признания является также ее использование (и дальнейшее развитие) в ежегодных докладах такой влиятельной международной организации, как Всемирный экономический форум (ВЭФ). Используемый в рамках деятельности этой организации рейтинг конкурентоспособности, базирующийся на целом наборе показателей, в настоящее время считается наиболее репрезентативным, несмотря на ряд присущих ему недостатков.

Т а б л и ц а 1

Индекс конкурентоспособности  и технологический индекс*

Страна

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.**

2001 г.**

2002 г. **

2002 г., технологический индекс

США

4

3

3

2

1

2

1

1

Финляндия

16

19

15

11

6

1

2

3

Тайвань

9

8

6

4

11

7

3

2

Сингапур

1

1

1

1

2

4

4

17

Швеция

21

22

23

19

13

9

5

4

Швейцария

6

6

8

6

10

15

6

6

Австралия

12

17

14

12

12

5

7

9

Канада

8

4

5

5

7

3

8

8

Норвегия

7

10

9

15

16

6

9

10

Дания

11

20

16

17

14

14

10

11

Великобритания

15

7

4

8

9

12

11

15

Исландия

27

38

30

18

24

16

12

16

Япония

13

14

12

14

21

21

13

5

Германия

22

25

24

25

15

17

14

12

Нидерланды

17

12

7

9

4

8

15

19


При анализе наиболее конкурентоспособных, по методике ВЭФ, государств, обращает на себя внимание тот факт, что лидеры по этому показателю являются одновременно и лидерами в технологической  области. Такое положение не случайно. С 2000 г. при составлении рассчитываемого  ВЭФ индекса перспективной конкурентоспособности, отражающего потенциал устойчивого  развития страны в среднесрочной  перспективе, в расчет принимались  три величины:

а) технологический (инновационный) индекс;

б) индекс государственных учреждений;

в) индекс макроэкономической среды.

Для анализа по технологическому (инновационному) индексу эксперты ВЭФ разделили  все государства на основные инновационные  страны (core innovators) и неосновные инновационные страны (non-core innovators). В странах первой группы за счет технологий обеспечивается 50% показателя конкурентоспособности и по 25% приходится на индекс государственных учреждений и индекс макроэкономической среды. В странах второй группы все индексы обеспечивают по 1/3 этого показателя.

Таким образом, в современных условиях удельный вес инноваций в общем  индексе конкурентоспособности  государств составляет от 1/3 до 1/2. При  этом чем ближе государство к тому, чтобы войти в число основных инноваторов, или, по классификации М. Портера, достичь инновационной стадии развития, при которой отечественные фирмы не только улучшают иностранные технологии, но и создают собственные, тем больший вес в обеспечении конкурентоспособности имеют инновации.

Особенностью этой стадии является то, что если на инвестиционной стадии развития национальная конкурентоспособность "базируется на способности и  готовности национальных фирм к агрессивному инвестированию", то конкурентное преимущество на инновационной стадии базируется на способности и готовности фирм к инновациям, или, иными словами, на инновационной активности. Достижение высшей, важнейшей для конкурентоспособности  и в конечном счете для уровня национального дохода стадии зависит от инноваций и инновационных процессов.

Существует целый ряд индикаторов, свидетельствующих о переходе мировой  экономики на инновационную базу. Так, в отличие от более ранних этапов - ремесленного производства и  капитализма, основанного на машинном производстве и финансах, - новая  экономическая система все более  и более базируется на знаниях, или  на интеллектуальном капитале. Проведенные в США исследования показали, что если в 1950 г. производственные затраты американской обрабатывающей промышленности состояли на 80% из материальных затрат и на 20% из затрат на интеллектуальный капитал, то сейчас это соотношение составляет примерно 30 и 70%. Не меньший интерес представляют данные об отношении стоимости материальных активов компании к ее рыночной капитализации. Более ранние исследования показывают, что это соотношение колеблется между 1 : 3 и 1 : 4; более поздние обзоры называют цифру 1 : 5 и даже 1 : 7. Наконец, инвестиции в информационные технологии, которые в 1965 г. составляли 1/3 инвестиций в производственные технологии, сейчас превышают их. Вновь создаваемые нематериальные активы постепенно заменяют материальные активы в качестве основного источника богатства в индустриальных странах. Помимо вышеперечисленных примеров, это подтверждается и ростом удельного веса сектора услуг по сравнению с производственным сектором в ВВП большинства стран. Так, в 1965 г. на сектор услуг приходилось 45% мирового ВВП, в 1980 г. - 53%, в 1999 г. - 64%.

Процессы глобализации мирового хозяйства  привели также к усилению глобальной конкуренции не только между ТНК, но и между государствами. Правительства  многих стран осознали, что присутствие  ТНК на их территории способствует росту инвестиций в промышленности, созданию новых рабочих мест, увеличению налоговых поступлений, разнообразию предлагаемых товаров и услуг, в  связи с чем были открыты границы на пути торговых потоков и инвестиций. Происходит переосмысление роли компаний на современном этапе развития международных экономических отношений (МЭО), главным образом ТНК. Неоклассическая теория традиционно рассматривала корпорации с точки зрения наиболее эффективного использования имеющихся у них трудовых, материальных и финансовых активов для производства какого-либо товара или услуги с наименьшими издержками. Однако в настоящее время коммерческий успех и конкурентоспособность ТНК все более определяются способностью к инновациям, к продвижению на рынке новых товаров, к улучшению качества уже существующих продуктов. Эта способность зависит от правильности целой вереницы стратегических решений, таких как удачный выбор страны базирования для производства и приобретения активов, приносящих доход; организация поиска и управления такими активами и т. п. Выбираемая стратегия может заключаться как в прямом инвестировании средств ТНК в активы другой страны, так и в создании стратегических альянсов или в ведении торговли.

Можно выделить три основных субъекта, которые занимаются финансированием  научных исследований - основы для  инноваций:

· государство,

· ТНК,

· венчурные компании.

Для успешной конкуренции на основе инноваций на стадии, основанной на знаниях, ТНК разрабатывают и  применяют комплекс мер, называемый инновационной политикой. Примерами  вопросов, решаемых ТНК в рамках такой политики, могут служить: выбор  страны для сосредоточения интеллектуального  капитала; передача новых технологий по каналам ТНК; лоббирование в государственных  органах получения финансовых ресурсов, льгот и интеллектуальных ресурсов для инновационных программ; ряд  других. Конечной целью конкуренции  на основе инноваций для ТНК является максимизация прибыли.

Д. Даннинг выделяет два основных показателя для оценки инновационной активности. Это расходы на научные исследования (НИОКР), результаты которых формируют базу для инноваций, и количество зарегистрированных патентов для оценки технологической (инновационной) активности компаний.

Вероятно, наиболее полную картину  инновационной активности различных  субъектов МЭО предлагает Организация  экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Для определения уровня технологической  и инновационной активности ОЭСР применяет целый ряд показателей (main science and technology indicators - MSTI), причем методология постоянно совершенствуется. Показатели публикуются два раза в год и отражают уровень и структуру усилий, предпринимаемых как странами - членами ОЭСР, так и другими странами, в области науки и технологии. Оценка НИОКР, то есть достаточность знаний, необходимых для создания инноваций, приведена в таблице.

Т а б л и ц а 2

Наука и технологии: основные показатели в 2000 г.*

Страна

Расходы на НИОКР

Количество ученых

всего, млн долл.

процент финансирования

процент осуществления

компа-ниями

государ-ством

компа-ниями

универ-ситетами

государ-ством

Австралия

7764

46

46

47

27

23

65805

Австрия

4429

39

41

64

30

6

18715

Бельгия

4945

66

23

72

24

3

30219

Великобритания

27029

49

29

66

21

12

157662

Венгрия

998

38

50

44

24

26

14406

Германия

55386

67

31

71

16

13

257774

Греция

1123

24

49

29

50

22

14748

Дания

3071

58

33

63

20

15

18438

Ирландия

1171

64

22

73

21

6

8217

Исландия

240

43

41

61

16

22

1578

Испания

8116

50

39

54

29

16

76670

Италия

15844

43

51

50

31

19

66110

Канада

17437

42

32

56

33

11

90810

Южная Корея

18972

72

24

74

11

13

108370

Мексика

3505

24

61

26

26

45

21879

Нидерланды

8698

50

36

58

29

13

40390

Новая Зеландия

761

34

51

30

34

36

8 768

Норвегия

2432

50

43

56

29

15

18295

Польша

2611

31

65

36

33

31

56241

Португалия

1284

21

70

23

39

28

15752

Словакия

425

56

41

67

9

24

9585

США

282293

68

27

74

14

7

1261227

Турция

2642

43

51

33

60

6

23083

Финляндия

4460

70

26

71

18

11

34847

Франция

34250

53

39

62

19

18

172070

Чехия

1945

53

44

60

16

24

14987

Швейцария

5608

69

23

74

23

1

25755

Швеция

7865

68

25

75

21

3

39921

Япония

98560

72

20

71

15

10

647572

Итого в ЕС

174695

56

35

64

21

14

969143

Итого в странах-членах ОЭСР

602899

64

29

70

17

10

3363301

Страны, не являющиеся членами ОЭСР

Аргентина

1926

26

74

23

35

40

25656

Израиль

5787

63

29

71

18

7

-

Китай

60612

65

33

63

11

25

750522

Россия

12605

34

57

70

5

24

505778

Румыния

554

48

43

62

11

27

19726

Сингапур

1993

54

38

63

24

13

16740

Словения

512

53

40

56

17

26

4336

                 

Информация о работе Контрольная работа по "Инновационному менеджменту"