Анализ предприятия

Проведем расчет суммы  баллов:

2011 год: 40 · 3 + 35 · 3 + 25 · 2 = 275 баллов,

2012 год: 40 · 3 + 35 · 3 + 25 · 1 = 250 баллов,

По количеству баллов определим тип финансового состояния  в соответствии с градацией по таблице 2.3.

Таблица 2.3

Оценка финансового  состояния

Вывод: в результате расчетов получили, что у предприятия финансовое состояние в течение 2011-2012 гг. неустойчивое – имеет место повышенный риск, напряженность, но есть возможность улучшения.

Заключение

В результате проведенного экономического анализа деятельности промышленного предприятия за 2012 год были сделаны следующие выводы.

На предприятии в 2012 году наблюдается рост имущества и источников его образования. На конец 2012 года произошло увеличение стоимости основных средств – предприятие расширяет производство. Однако отмечается рост кредиторской задолженности, что отрицательно характеризует предприятие. При этом в 2012 году промышленное предприятие в достаточной степени обеспечено собственными оборотными средствами для покрытия запасов и дебиторской задолженности покупателей за продукцию, товары, работы, услуги - предприятие имеет излишек собственных оборотных средств в течение анализируемого периода.

На конец 2012 года на предприятии сложился критический уровень соотношения заемных и собственных средств, имеет место низкая обеспеченность собственными источниками финансирования, в динамике снижается мобильность собственных средств, устойчивых источников средств недостаточно. Это свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости предприятия. При этом положительной тенденцией является то, что величина собственных средств увеличивается, заемных – снижается, имеется запас финансовой прочности, в динамике снижается финансовая зависимость предприятия от сторонних организаций и лиц, к концу года запасы и затраты в большей степени формируются за счет собственных средств, увеличивается финансовая независимость предприятия.

Общая платежеспособность предприятия  в анализируемом периоде низкая и снизилась к концу года, предприятие  становится ненадежным партнером, снижается  оборачиваемость капитала, доля оборотных  средств в активах и деловая активность предприятия. Положительной тенденцией следует отметить рост обеспеченности собственными оборотными средствами предприятия.

В 2012 году абсолютная ликвидность предприятия снижается, возрастает риск кредитования. Предприятие не может рассчитываться по возникающим обязательствам. Уровень ликвидности оценивается как неустойчивый.

На предприятии в 2012 году по сравнению с 2011 годом оборотные средства использовались эффективно: по оборотным активам продолжительность одного оборота уменьшилась на 27 дней; по материальным оборотным средствам – на 9 дней; по производственным запасам - на 6 дней; по готовой продукции – на 3 дня. В результате ускорения оборачиваемости оборотных средств на предприятии произошло высвобождение оборотных средств в размере 1573 руб.

Промышленное предприятие  допускает отвлечение средств из оборота, при этом в динамике отмечается рост дебиторской и кредиторской задолженности. Это отрицательно характеризует  деятельность предприятия и свидетельствует  о неэффективном использовании собственных оборотных средств. 

В анализируемом периоде на предприятии  наблюдается увеличение всех видов  прибыли, темпы роста прибыли  довольно высоки. Предприятие работает рентабельно: рентабельность продукции  составила в 2011 году 3,1%, в 2012 году – 4,8%, рост рентабельности на 1,6%; рентабельность оборотных средств составила в 2011 году 13,1%, в 2012 году – 35,3%, рост рентабельности на 22,2%. Вероятность банкротства на предприятии практически отсутствует: предприятие обеспечивает и может обеспечить себе экономический рост.

Для повышения  эффективности производства предприятию  необходимо разработать основные направления  совершенствования развития производства. В качестве мер повышения эффективности деятельности предприятию следует: обеспечивать снижение риска неплатежей путем развития службы маркетинга, широко использовать вексельную форму расчетов; осуществлять повседневный контроль со стороны финансовой службы предприятия за сохранностью, предупреждением и ликвидацией возникающего отвлечения средств из оборота; создавать резервы по сомнительным долгам и проводить анализ дебиторской задолженности по каждому сомнительному долгу с учетом платежеспособности должника и его финансового положения и другие.

 Для уменьшения  размера дебиторской и кредиторской  задолженности необходимо так устанавливать взаимоотношения с контрагентами, чтобы обеспечить эффективное управление задолженностью. В целом управление задолженностью сводится к контролю за своевременностью оплаты счетов, выполнения обязательств и к внешнему анализу.

Проведение  предлагаемых мероприятий позволит предприятию улучшить свое финансовое положение, не допустить банкротства.

Список использованной литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник – 4-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2011.
2. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 512с.
3. Либерман И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Издательство РИОР, 2009. – 159 с.
4. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий. // Финансы, №12-2012. - с.15-18.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – 5-е изд., перераб. и доп. – Минск: Новое знание, 2012. – 296 с.
6. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? / Финансы, №6 - 2009., с.13-16.
7. Черногорский С.А., Тарушкин А.Б. Основы финансового анализа. – СПб.: «Издательский дом Герда», 2012. – 230 с.
8. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия / Финансы, №2 – 2009. – с.17-19.
9. Шамхалов Ф.И. Прибыль – основной показатель результатов деятельности организации. // Финансы, 2008. – №6. – с.19.
10. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М., 2009.