Реформы русской орфографии

7. Позднейшие реформы.

При В.В. Путине тоже реформенные идеи провалились, но они проникли в словари: подтвердить или опровергнуть. Реформа осуществляется скрытно путем подготовки словарей, где можно говорить «черное кофе». А эти словари попадают в рекомендованный перечень словарей. Регулирование языка смыкается с регулированием общественного мнения.

Министр образования А.А. Фурсенко вслед за ЕГЭ и хозрасчётной основой школ нанёс очередной удар по русскому образованию – ввёл в действие с 1 сентября Приказ №195 от 08 июня 2009 г. «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников».

Согласно данному приказу, при  решении различных спорных вопросов, касающихся использования русского языка в качестве государственного языка Российской Федерации, необходимо пользоваться утверждённым списком  грамматик, словарей и справочников.

В настоящий момент в этот список вошли только четыре книги, изданные одним и тем же издательством:

1. Орфографический словарь русского  языка. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К.

2. Грамматический словарь русского  языка: Словоизменение. Зализняк А.А.

3. Словарь ударений русского  языка. Резниченко И.Л.

4. Большой фразеологический словарь  русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий.  Телия В.Н.

При этом в данный перечень не вошли  такие известнейшие и популярнейшие  словари под редакциями Лопатина, Даля, Ожегова.

Нововведения. Так, слово «кофе» теперь можно использовать как в мужском, так и в среднем роде. В слове  «договОр», ударение теперь можно ставить на первый слог – «дОговор». Слово «бАржа» можно заменять словом «баржА», «йОгурт» теперь равен «йогУрту» и прочий ужас. Вот несколько примеров:

Заключение.

При Петре была расширительная реформа, она легко вошла в  практику. Не было никаких протестов. Русская графика обогатилась, она  получила гражданский вариант. Академики  под началом Ф.Ф. Фортунатова задумали реформу, которая отвечала тогдашним лингвистическим законам (младограмматическим). Они обожествляли стихийные изменения в языке, говорили, что устный язык – стихиен. А письменный язык – дополнение, лишь отражение устного языка в письменном. Письменность носила ограниченный характер, только малая часть общества пользовалась письмом. Это была образованная часть, интеллектуальное общество. Эта реформа носила реакционный характер, она была направлена против интеллектуалов. Она бы никогда не прошла, если бы дело не было поставлено на самотек. После войны к власти пришло необразованное или малообразованное меньшинство. Для проведения реформы понадобились война и революция. Только в такой форме можно проводить реформы. Все это подтверждает примат языка над наукой о языке и над лингвистом. Лингвист не имеет права изменять язык (хотя Будэн де Куртенэ считал иначе). Но нужно сказать, что человек имеет право лишь сохранять язык, принимать те изменения, которые происходят в нем стихийно.

Список литературы

1. Гвоздев А. Н., Основы русской орфографии, 4 изд., М., 1954;
2. Щерба Л. В., Основные принципы орфографии и их социальное значение, в его кн.: Избранные работы по русскому языку, М., 1957;
3. Убрятова Е. И., Некоторые вопросы графики и орфографии языков народов СССР, пользующихся алфавитами на русской основе, М., 1959;
4. Гак В. Г., Французская орфография, М., 1959;
5. Эккерт В. К., Немецкая орфография, М., 1960;
6. Дмитриев П. А., Сафронов Г. И., Новые правила правописания сербохорватского языка, Л., 1963;
7. Иванова В. Ф., Принципы русской орфографии, Л., 1977;
8. Кузьмина С. М., Теория русской орфографии, М., 1981;