Анализ инвестиционной деятельности в Кыргызстане

 

 

 

Рис. 3.3.1

 

Диаграмма 3.3.1

 

 

 

Диаграмма 3.3.2

 

Таблица 3.3.8

 

Объем промышленной продукции

		абсолютный  прирост		темп роста
годы	Удельный вес, %	базисный	цепной	базисный	цепной
2000	62,4	0	0	0	0
2001	67,9	5,5	5,5	1,09	1,09
2002	64,3	1,9	-3,6	1,03	0,95
2003	67,6	5,2	3,3	1,08	1,05
2004	67,3	4,9	-0,3	1,08	1,00
Итого	329,5		4,9		4,08
Средний уровень  ряда	65,90
Средний абсолютный прирост	1,23	1,23	1,23
Средний темп роста	1,02			1,02	1,02

 

Рисунок 3.3.2

 

Диаграмма 3.3.3

 

Диаграмма 3.3.4

 

Таблица 3.3.9

Объем розничного товарооборота

		абсолютный  прирост		темп роста
годы	Удельный вес, %	базисный	цепной	базисный	цепной
2000	21,6	0	0	0	0
2001	21,5	-0,1	-0,1	1,00	1,00
2002	21,6	0	0,1	1,00	1,00
2003	18,6	-3	-3	0,86	0,86
2004	17,7	-3,9	-0,9	0,82	0,95
Итого	101		-3,9		3,81
Средний уровень  ряда	20,20
Средний абсолютный прирост	-0,98	-0,98	-0,98
Средний темп роста	0,95			0,95	0,95

 

 

 

Рис. 3.3.3

 

Диаграмма 3.3.5

 

Диаграмма3.3.6

 

 

Таблица 3.3.10

Экспорт

		абсолютный  прирост		темп роста
годы	Удельный вес, %	базисный	цепной	базисный	цепной
2000	1,3	0	0	0	0
2001	1,2	-0,1	-0,1	0,92	0,92
2002	2,2	0,9	1	1,69	1,83
2003	2,3	1	0,1	1,77	1,05
2004	2,4	1,1	0,1	1,85	1,04
Итого	9,4		1,1		4,85
Средний уровень  ряда	1,88
Средний абсолютный прирост	0,28	0,28	0,28
Средний темп роста	1,17			1,17	1,17

 

 

 

Рис. 3.3.4

 

 

Диаграмма 3.3.7

 

Диаграмма 3.3.8

 

Таблица 3.3.11

 

Импорт

		абсолютный  прирост		темп роста
годы	Удельный вес, %	базисный	цепной	базисный	цепной
2000	4,5	0	0	0	0
2001	3,8	-0,7	-0,7	0,84	0,84
2002	4,5	0	0,7	1,00	1,18
2003	5,4	0,9	0,9	1,20	1,20
2004	6,1	1,6	0,7	1,36	1,13
Итого	24,3		1,6		4,36
Средний уровень  ряда	4,86
Средний абсолютный прирост	0,40	0,40	0,40
Средний темп роста	1,08			1,08	1,08

 

 

 

Рис. 3.3.5

 

Диаграмма 3.3.9

Диаграмма 3.3.10

 

Выводы:

За рассматриваемые  периоды 2000-2004гг. средний абсолютный прирост удельного веса инвестиций в основной капитал составил: -0,925%,а  средний темп роста 0,89%. Как показывает рис. 3.3.1 в 2004 году по сравнению с 2000 годом уменьшился  на 3,7%.На диаграмме 3.3.2 темпы роста удельного веса инвестиций в основной капитал самые высокие. Базисный темп роста составляет 0,73%, цепной -1.35%.За рассматриваемый период средний абсолютный прирост объема промышленной продукции составляет - 1,23%, а средний темп роста -1,2%.На диаграмме3.3.4 видно, что самый высокий темп роста наблюдается в 2001 году составляет по базисному и цепному 1,09%.  За пять лет средний абсолютный прирост объема розничного товарооборота составил: -0,98%, а средний темп роста 0,95%.По диаграмма 3.3.5  абсолютный прироста розничного товарооборота имеет отрицательное значение только в 2002 году чуть приравнивается к базисному. Темп роста розничного товарооборота по базисному и цепному составляет 1%. Потом имеет тенденцию к уменьшению.Средний абсолютный прирост экспорта составляет – 0,28%, а средний темп роста 1,17%.В 2004 году по сравнению с 2000 составляет 1,85%.Самый высокий показатель цепного темпа роста составил в 2002 году 1,83%. Как показывает рисунок 3.3.4 удельный вес экспорта имеет тенденцию к увеличению. Например, в 2000 году  удельный вес экспорта составил 1,3%, а в 2004 году 2,4%.Средний абсолютный прирост импорта составил 0,40%, а средний темп роста 1,08%. По диаграмме 3.3.10 показывает нам, что самый высокий темп роста импорта приходится на 2004 год и составляет 1,36%. Изученная структура удельного веса предприятий с иностранными инвестициями в основных экономических показателях Кыргызской Республики  обладает  устойчивой внутригрупповой  связью внутренних факторов. Изучение данной структуры позволяет сделать вывод, что существует непосредственная связь между: объемом промышленной продукции и инвестициями в основной капитал, объемом розничного товарооборота и экспорта с импортом, а так же экспорта с импортом. И как следствие увеличение или уменьшение, какого либо элемента структуры непременно вызовет изменения в совокупности. Среднее изменение удельного веса общей структуры составляет: 2,215%. Скорость изменения удельных весов отдельных частей совокупности составили 1,333%,  а интенсивность изменения удельного веса среднего абсолютного прироста за рассматриваемый период - 19,315%.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Мною проведенный  анализ, направленный на совершенствование   привлечения иностранных инвестиций в экономику Кыргызской Республики, позволяет сделать следующие выводы:

1.   Потоки  иностранных инвестиций служат  одним из индикаторов доверия  делового мира к стране и  ее экономике. За годы рыночных  преобразований в Кыргызстане  создан определенный инвестиционный климат для привлечения иностранных инвестиций. Поэтому не случайно международные финансовые институты, страны-доноры и в целом мировое сообщество были благосклонны к небольшому центрально-азиатскому государству.

В начальном  периоде экономических преобразований иностранные инвестиции шли достаточно успешно. Для республики 1997 г. был пиковым по привлечению прямых иностранных инвестиций. При этом Кыргызстан уступал лишь трем республикам Балтии, опережая все страны СНГ.

Вместе с  тем, несмотря на то, что за последние годы Кыргызстану удалось добиться общей макроэкономической стабильности (снижение уровня инфляции, устойчивый обменный курс, хороший темп развития частного предпринимательства, стабильный рост производства аграрного сектора, сферы услуг), инвестиционный климат стал ухудшаться.

Наиболее общими причинами являются:

-  нестабильность  нормативно-правовой базы;

-  административно-бюрократические  барьеры;

-  несовершенный  экономический механизм привлечения  иностранных инвестиций.

2.  Инвестиционный спад практически произошел во всех отраслях экономики страны. Сократились инвестиции на воспроизводство основных фондов. Так, например, инвестиции в основной капитал в ВВП уменьшились с 20,0% в 1995 г. до 12,4% в 2002 г. В результате предприятия работают на изношенном оборудовании, деградирует производственный аппарат.

Удельный вес  прямых иностранных инвестиций в  общем объеме внешней помощи снизился с 63,0% в 1995 г. до 5,4% в 2002 г. А удельный вес прямых инвестиций в ВВП в среднем за 1995-2002 гг. составил лишь 10,4%.

Все это характеризует  недостаточный уровень инвестиционной активности экономики республики, и можно смело констатировать, что страна переживает период инвестиционного кризиса.

3.  С целью  выявления проблем сдерживания  инвестиционных процессов, их оперативного устранения в республике проведена работа по совершенствованию организационно-функциональной структуры органов управления иностранными инвестициями: созданы секретариат специального представителя Президента КР по привлечению иностранных инвестиций, Консультативный совет по привлечению иностранных инвестиций и др. Однако между органами, занимающимися инвестиционными вопросами, пока отсутствует конструктивное взаимодействие.

4.  Инвестиционной  привлекательности Кыргызстана препятствует несовершенство законодательно-правовой базы. Разрешительная система предпринимательской деятельности устанавливается исключительно Законом Кыргызской Республики «О лицензировании». Однако помимо перечня лицензируемых видов, определенных данным Законом, более 60 разрешительных документов введены другими законодательными актами, более 200 — непосредственно самими министерствами и ведомствами. Все это для инвестора затягивает сроки открытия своего дела. На проектирование и открытие бизнеса: согласно нормам, достаточно 50 дней, фактически инвестор тратит год; для получения разрешений, в соответствии с нормами, достаточно 15 структур органов государственного управления, а фактически инвестор посещает 30 структур.

Все это является серьезным препятствием нормальному развитию бизнеса и привлечению иностранного капитала.

5.  Для создания  благоприятного инвестиционного  климата по привлечению иностранных инвестиций исключительно важно формирование экономического механизма стимулирования.

Открытость экономики республики и связанный с этим импорт капитала предъявляют повышенные требования к структуре налогов, ко всей формирующейся новой налоговой системе. Ныне действующая система налогообложения, введенная с 1996 г., не является эффективной. Она предусматривает одинаковые условия и для иностранных инвесторов, и для отечественных предпринимателей. Однако в настоящее время налоговые льготы для иностранных инвесторов отсутствуют. Именно по этой причине инвестиционный климат за последние годы ухудшился.

О вреде налоговых  льгот в мировой практике давно  хорошо известно. Однако автоматическое копирование опыта развитых стран не дает желаемого эффекта. В условиях переходного периода льготы призваны быть экономическим стимулом и строго избирательными, находиться под абсолютным контролем государства. Не следует льготировать любые инвестиции. В условиях нашей экономики налоговые льготы на новые технологии, машины и оборудование могли бы иметь исключительно большое значение.

Сравнительный анализ инвестиционного климата показывает, что в отличие от нашей республики Казахстан с точки зрения льгот достаточно привлекателен. В этой связи Кыргызстану необходима либерализация таможенного режима и тарифной политики, направленная на облегчение доступа производителей на внутренний рынок, на ввоз машин и оборудования инвестиционного назначения. Имеются в виду льготы по таможенным сборам и пошлинам (включая НДС) на ввозимое технологическое оборудование производственного назначения. В большинстве стран мира, согласно действующему законодательству, имущество, ввозимое в качестве вклада в уставный фонд предприятия, освобождено от таможенного обложения.

6.  Для стимулирования  внешних инвестиций исключительно  важны предоставление льгот и  создание наиболее благоприятного  налогового и таможенного режимов по экспорту отечественной продукции. Имеется в виду:

•   снижение налогов на экспортируемый объем (НДС, налог на прибыль);

•  освобождение от пошлин на импорт и НДС, на импортируемое  сырье для экспортоориентируемых  совместных иностранных предприятий (имеющих более 30% экспорта);

•   создание экспортного финансового банка  для финансирования (кредитования, экспорта продукции);