Источники права

В федеративных государствах территориальные пределы действия нормативных актов обусловлены  внутриполитическими отношениями. В качестве общего правила нормативные  акты членов федерации действуют на собственной территории, акты местных органов власти и управления — на управляемой ими территории. Однако распространено и другое: юридические акты, принятые государственными органами одних административных и политических единиц, признаются в качестве таковых на территории других. Столкновения нормативных актов равноправных (однопорядковых) органов решаются на основе коллизионных норм, установленных федеральными властями. Коллизионные нормы существуют также на случай столкновения актов, изданных в разное время, в разном объеме, разными органами.

4) Действие по кругу  лиц означает по общему правилу распространение нормативных требований на всех адресатов в рамках территориальной сферы действия того или иного акта. По общему правилу нормативно-правовые акты издаются с непосредственной целью распространения их предписаний на граждан данного государства. При этом государство, наделяя своих граждан конституционными правами и свободами, равно как и возлагая на них определенные конституционные обязанности, должно принимать меры не только к тому, чтобы гарантировать соблюдение данных конституционных требований и положений в отношении граждан внутри страны, но и оказывать им защиту и покровительство за пределами государства. Закон «О гражданстве Российской Федерации», например, прямо предписывает всем государственным органам России, дипломатическим представительствам и консульским учреждениям всячески содействовать тому, чтобы «гражданам Российской Федерации была обеспечена возможность в полном объеме пользоваться всеми правами», установленными законодательством государства их пребывания, международными договорами Российской Федерации, международными обычаями. Им вменяется в обязанность защищать права и законные интересы граждан, а «при необходимости принимать меры для восстановления нарушенных прав граждан Российской Федерации».

В соответствии с Конституцией Италии правовое положение  иностранцев и лиц без гражданства «определяется законом согласно нормам международного права и международных договоров» (ст. 10).

Конституция и  текущее законодательство Швеции безоговорочно  «уравнивает в правах» иностранцев и лиц без гражданства со шведскими гражданами лишь в определенных вопросах.

Но из данного правила  есть три исключения.

Во-первых, главы государств и правительств, сотрудники дипломатических и консульских представительств и некоторые другие иностранные граждане пользуются правом экстерриториальности (наделены дипломатическим иммунитетом), и, следовательно, к ним не могут быть применены меры ответственности и меры государственного принуждения за нарушение уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях. На официальные власти страны пребывания возлагается обязанность не только самим не допускать по отношению к этим  лицам каких бы то ни было оскорбительных выпадов и насилия, но и всячески ограждать их от подобных действий со стороны других лиц.

Во-вторых, проживающие на территории государства иностранные  лица и лица без гражданства, хотя и пользуются широким кругом прав и свобод наряду с гражданами, в некоторых правоотношениях не могут выступать носителями прав. Они не могут, например, избирать и быть избранными в органы государственной власти, в судьи; не могут состоять на службе в вооруженных силах и органах внутренних дел.

В-третьих, некоторые нормативные  акты, например предусматривающие уголовную ответственность, распространяются на граждан независимо от места их нахождения и независимо от того, понесли они наказание по нормам иностранного законодательства или нет.

Адресатами нормативных  актов могут быть все граждане или определенные группы населения, все должностные лица или отдельные их категории.

На основе вышеизложенного  я могу сделать вывод, что нормативный  акт – очень удобная форма  права, поскольку обладает многими  достоинствами:

1) нормативные акты позволяют  быстро и эффективно реагировать  на изменения потребностей жизни;  они могут быть относительно  быстро изданы, в любом объёме  изменены, а то и отменены;

2) нормативные акты исходят  из единого центра: они объединены  «Основным законом» (чаще всего  конституцией) и не должны ему  противоречить. Благодаря этой  особенности они в состоянии  направить развитие всего общества  в единое русло и установить  порядок; 

3) нормативные акты позволяют  точно и определенно фиксировать  содержание правовых норм, поскольку  они являются письменным источником  права. Это обеспечивает надлежащую  определенность права, является  одним из условий последовательного  проведения начал законности, преградой  для местничества;

4) в нормативном акте  правовые нормы выражаются общим,  но достаточно определенным способом.

Правовые акты находятся  между собой в разных соотношениях. Именно прочные системообразующие связи разных видов актов позволяют вести речь о правовой системе. Правовая система непрерывно деформируется, и связи между актами нарушаются. В целом же резко снижается эффективность правового воздействия на общественные процессы, а неостановимый вал правонарушений, преступности все ниже «опускает» уровень законности в стране.

 

Заключение

Проанализировав все вышеизложенное можно сделать следующий вывод. Термин «источник» как в зарубежной, так и в отечественной юриспруденции  может трактоваться в различных  вариантах,  усложнение трактовки  которых не всегда оправдано.

В идеологическом смысле под  источником права понимают юридические  концепции, идеи, т.е. правосознание, которое  также, выступает в качестве весьма значимого фактора правообразования. Нормы права не возникают самостоятельно, они вырабатываются, формулируются  в результате сознательно-волевой  деятельности людей на основе существующего  в данном обществе уровня юридического знания.

В материальном смысле как  об источнике права говорят о  социальной жизни, об общественных отношениях вообще: ведь именно развитие последних  и порождает потребность в  их правовом регулировании, а следовательно  в издании правовых норм. Право  – не застывшая форма общественных отношений, которую законодатель искусственно подталкивает нормотворчеством. Исторически  правовым структурам предшествовала практическая деятельность людей, нашедшая воплощение в достаточно устойчивых связях и  отношениях, в эмпирически складывающихся нормативных выражениях. И эта  закономерность не отошла в прошлое, она питается потребностями и  интересами людей, пробивает себе путь и проявляется в тех или  иных формах.

Итак, практически все  разновидности форм права находят  свое применение в современной юридической  действительности существующих «правовых  семей». Сложившаяся правоприменительная  практика гласит, что романо-германская правовая система базируется на использовании  в качестве основного источника  права нормативно-правовых актов. В  формировании и развитии же англосаксонской  – сыграл ведущую роль юридический (судебный) прецедент. Следует заметить, однако, что несовершенства в этих двух вышеперечисленных, казалось бы наиболее юридически «проработанных» источниках естественно тоже существуют. В правовых семьях «общего права» деятельность судей, которая должна сводиться лишь к всестороннему толкованию права  в результате перерастает в  возникновение  практически неограниченной власти «судейского права».  Нормативно-правовые акты и договоры со своими непременными, многоступенчатыми и зачастую многотрудными нормотворческими стадиями создают почву для возникновения правовых пробелов и как следствие не всегда объективного судейского усмотрения.

Иные формы права, имеющие  ныне  минимальное  применение, наоборот, обретают «вторую жизнь». Так, юридическая  доктрина стала использоваться в  англосаксонской и мусульманской  правых системах в ходе судебного  разбирательства (возможны ссылки на труды  выдающихся ученых-правоведов в качестве источников права). А правовой обычай, хотя в настоящее время и занимает незначительное место в системе  форм права большинства стран, но с развитием рыночной экономики  и частного права упрочивает свое положение в частности в российском праве (например, введение в Гражданский кодекс РФ статьи «Обычаи делового оборота»). Сегодня при существующем уровне развития современной мировой экономики, под влиянием процессов глобализации возникает тенденция к интеграции «нетипичных» для некоторых правовых семей источников в их правоприменительную практику, а также их расширенное  использование лишь в некоторой части в рамках данной исторически сложившейся  системы права…

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2007). – М.: Юридическая литература, 2007.
2. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994г. №51-ФЗ (с изменениями от 06.12.2007). – М.: ГроссМедиа, 2007.
3. Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982.
4. Италия. Конституция и законодательные акты. М. 1984.
5. Богдановская Судебный прецедент – источник права?// Государство и право. №12. 2002.
6. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. 2-е изд., - Юристъ, 1997.
7. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.:Юристъ,2007.
8. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права// Вестник МГУ.  №4. 1999.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008.
10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательство НОРМА,2001.
11. Подольская А.Н. Прецедент как источник права в романо-гермаской правовой семье// Вестник МГУ. №6. 1999.
12. Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат,2006.
13. Разумович Н.Я. Источники и формы права // Сов. государство и право. 1988. № 3.
14. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.; Юристъ, 1999.
15. Теория государства и права. Элементарный курс: Учебное пособие/ А.В. Малько. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2008.
16. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Отв.ред. д.ю.н. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма,2004.

¹  Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., - Юристъ, 1997. – С.110

²  Разумович Н.Я. Источники и формы права // Сов. государство и право. 1988. № 3. С. 14.

¹ Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.; Юристъ, 1999. – С.329 – 330.

² Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008. – С. 388.

³ Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.:Юристъ,2007. – С. 173.

⁴ Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.:Юристъ,2007. – С. 173.

⁵ Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат,2006. – С.71.

⁶ Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008. – С. 528.

⁷ Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат,2006. – С.69.

⁸ Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 529.

⁹ Марченко М.Н. Указ соч. С. 529-530.

¹⁰ Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994г. №51-ФЗ (с изменениями от 06.12.2007). – М.: ГроссМедиа, 2007. – ст.5.

¹¹ Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат,2006. – С.70.

¹² Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 530.

¹³ Богдановская Судебный прецедент – источник права?// Государство и право. – №12. – 2002. – С.7.

¹⁴Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 530.

¹⁵ Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права// Вестник МГУ. – №4. – 1999. – С.36.

¹⁶ Богдановская Судебный прецедент – источник права?// Государство и право. – №12. – 2002. – С.8.

¹⁷ Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 530-531.

¹⁸ Подольская А.Н. Прецедент как источник права в романо-гермаской правовой семье// Вестник МГУ. – №6. – 1999. – С. 22.

¹⁹ Богдановская Судебный прецедент – источник права?// Государство и право. – №12. – 2002. – С.9.

²⁰ Теория государства и права: Учебник для вузов/ Отв.ред. д.ю.н. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма,2004. – С. 172.

²¹ Протасов В.Н. Теория государства и права: Пособие для сдачи экзаменов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат,2006. – С.71.

²² Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2007). – М.: Юридическая литература, 2007. – ст.66, ч.4.

²³ Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 531-532.

²⁴ Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С.532.

²⁵ Теория государства и права. Элементарный курс: Учебное пособие/ А.В. Малько. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2008. – С.101.