Источники права

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

 

 

Кафедра: теории государства  и права

 

Учебная дисциплина: Теории государства и права

 

 

 

Понятие и виды форм права. Источники права

(курсовая работа)

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 1 курса 4 группы

Заочного факультета СГЮА

Муртазаев А.У.

 

 

 

 

Саратов - 2011

 

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие формы права. Соотношение формы права и источника права……………………………………………………………………………….5

Глава 2. Виды источников права………………………………………………...8

2.1. Формы права………………………………………………………………….8

2.2. Правовой обычай……………………………………………………………..9

2.3. Юридический прецедент…………………………………………………...11 
2.4. Договор нормативного содержания………………………………………..14

2.5. Юридическая доктрина……………………………………………………..17

Глава 3. Нормативно-правовой акт как источник права………………………19

Заключение……………………………………………………………………….31

Список  литературы……………………………………………………………....33

 

Введение

Теория государства и  права является  базовой, фундаментальной  учебной юридической дисциплиной, где источники (формы) права занимают основополагающее место в данной учебной дисциплине.

Выбор темы: «источники (формы) права» объясняется ее актуальностью. От содержания и формы права зависит  качество издаваемых правотворческими органами законов и иных нормативных  правовых актов, а также их правильная «реализация». Правотворческая и  правоприменительная практика нуждаются  в ясных, четких и единообразных  теоретических представлениях о  содержании и форме права.

Предметом исследования курсовой работы является изучение разновидности  источников права.

Объектом исследования выступают  источники (формы) права.

Цель данной работы заключается  в комплексном исследовании источников (форм) права и её значения в современной  правовой действительности.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

- дать понятие формы  (источника) права в философском  и юридическом смысле;

- определить внутреннюю  форму (структуру) и внешнюю  форму (источники) права;

- раскрыть содержание  основных видов форм (источников) права;

- рассмотреть источники  права некоторых зарубежных государств;

- показать соотношение  форм права в романо-германской  и англо-саксонской (англо-американской) правовых системах.

Методология исследования базируется на изучении, сравнении и обобщении  мнений ученых и практиков по теме курсовой работы, представленных в  различной литературе.

Исходным материалом для  курсового исследования стали нормативные  правовые акты Российской Федерации, учебно-методическая литература. Теоретической базой  послужили труды таких авторов, как Морозова Л.А., Марченко М.Н., Смоленский М.Б и др.

Решение поставленных в курсовой работе задач осуществляется на основе системного подхода.

Структурно работа состоит  из введения, в котором обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, трех логически  взаимосвязанных глав, раскрывающих обусловленные аспекты исследуемой  темы; заключения, где представлены обобщающие выводы по проведенному исследованию; списка использованной литературы. Названия глав отображают их содержание.

 

Глава I. Понятие формы права.

Соотношение формы права и источника  права

 

Право, как целостное явление  социальной действительности, имеет  определенные формы своего внешнего выражения. Отражая особенности  структуры содержания, они представляют собой способы организации права  вовне.

А.В. Малько дает следующее  определение формы права: «формы права – это способ выражения  во вне государственной воли, юридических  правил поведения"¹.

С помощью формы, право  обретает свои неотъемлемые черты и  признаки: общеобязательность, общеизвестность  и т.д.

Различают внутреннюю и внешнюю  формы права. Под внутренней формой права понимают его структуру, систему  элементов, составляющих содержание данного  явления. Под внешней формой права  понимается комплекс юридических источников, формально закрепляющих правовые явления  и позволяющих субъектам права  ознакомиться с их реальным содержанием  и пользоваться ими.

Понятия «форма права» и  «источник права» тесно взаимосвязаны, но не совпадают. Если «форма права» показывает, как содержание права организовано и выражено вовне, то «источник права» указывает на истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения.

Источник права определяется в юридической литературе неоднозначно: и как деятельность государства  по созданию правовых предписаний, и  как результат этой деятельности. Есть и иные точки зрения.²

Содержание и форма  права не являются результатом произвольного  конструирования законодателя. Их первопричины заложены в системе общественных отношений.

В правоведении различают  следующие виды источников права:

1. Источник права в материальном смысле.
2. Источник права в идеальном смысле.
3. Источник права в специальном юридическом смысле.

Материальные источники  коренятся, прежде всего, в системе  объективных потребностей общественного  развития, в своеобразии данного  способа производства, в базисных отношениях.¹

Таким образом, источник права  в материальном смысле – это материальные общественные отношения, обусловливающие  содержание норм права, формы собственности  и т.п.

Однако общественные потребности  должны быть осознаны и скорректированы  законодателем в соответствии с  уровнем его правосознания и  политической ориентации. На его позицию  могут оказать влияние особенности  международной и внутриполитической обстановки, некоторые иные факторы. Все эти обстоятельства в своей  совокупности составляют источник права  в идеальном смысле. Таким образом, источником права в идеальном  смысле является совокупность юридических  идей, обусловливающих содержание норм права, т.е. правосознание.

Результат идеологического  осознания объективных потребностей общественного развития посредством  ряда правотворческих процедур получает объективированное выражение в  юридических актах, которые являются юридическим источником права. В  данном случае источник права в юридическом  смысле и форма права совпадают  по своему содержанию, т.е. этот источник – есть собственно форма права.

Названные три источника  лишь в самой общей форме показывают систему правообразующих факторов и механизм их воздействия на формирование права. В реальной же действительности эта система гораздо разнообразней. Она объединяет и экономические, и политические, и социальные, и  национальные, и религиозные, и внешнеполитические, и иные обстоятельства.

Одни из них находятся  вне правовой системы, другие – внутри ее, обеспечивая правовой системе  внутреннюю согласованность и структурную  упорядоченность. Они могут быть как объективные, не зависящими от воли и желания людей, так и субъективными, проявляющимися, например, в действиях  политических партий, давлении определенных слоев населения, законодательной  инициативе, лоббизме, участии экспертов  и т.п. Причем степень влияния  каждого из этих факторов на действующую  правовую систему достаточно часто  меняется.

 

Глава 2. Виды источников права

2.1. Формы права

Какие же формы (источники) права  существовали и существуют? Все когда-либо имевшие место формы права  перечислить трудно, но наиболее важными  и широко известными являются следующие²:

1. нормативно-правовой акт — это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных общественных отношений (к их числу относятся конституция, законы, подзаконные акты и т.п.);
2. правовой обычай — это исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям (например, согласно ст. 5, 6 и др. ГК РФ отдельные имущественные отношения могут регулироваться обычаями делового оборота);
3. юридический прецедент — это судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при разрешении схожих дел (распространен преимущественно в странах семьи общего права — Великобритании, США, Канаде и т.д.);
4. нормативный договор — соглашение между правотворческими субъектами, в результате которого возникает новая норма права (например, Федеративный договор РФ 1992 г.; коллективный договор, который заключают между собой администрация предприятия и профсоюз). ³

В современных условиях роль нормативных договоров в России заметно увеличивается. Они получают все более широкое распространение в конституционном, трудовом, гражданском, административном и иных отраслях права.

Для того чтобы четче видеть его суть, необходимо отличить нормативный  договор, с одной стороны, от просто договоров, а, с другой стороны, от нормативно-правовых актов.

В отличие от просто договоров (договоров-сделок) нормативные договоры не носят индивидуально-разового характера. Если две фирмы заключают ту или иную сделку, они не создают новой нормы права (эта норма уже есть в ГК РФ). Участники же, заключающие нормативный договор, создают новое правило поведение — новую норму права, выступая правотворческими субъектами.

В отличие от нормативных  актов, принимаемых государственными органами, нормативные договоры выступают результатом соглашения между равноправными субъектами по поводу деятельности, представляющей их общий интерес.⁴

Юридическая доктрина –  правовые теории, учения о праве. Существенное значение она имела в Древнем Риме. Наиболее известным римским юристам предоставлялось право давать разъяснения, обязательные для судов. В настоящее время доктрина признается источником норм в мусульманском праве. В Великобритании судьи нередко обосновывают свои решения ссылками на труды ученых.⁵

 

2.2. Правовой обычай

Правовой обычай представляет собой санкционированное государством правило поведения, сложившееся  в обществе в результате его многократного  и длительного применения. Он является одним из древнейших и важнейших  источников права.⁶

По содержанию он остается тем же самым правилом поведения, каким был до его санкционирования государством, но обретает при этом возможность государственно-принудительной реализации: если в процессе его нормальной реализации не сработает сила привычки, к делу подключится государство.

Существует два  способа государственного санкционирования обычая:

• указание на него в нормативно-правовом акте (отсылки к обычаю);
• использование его в качестве нормативной основы судебного решения.

В том случае, если норма (правило) обычая полностью воспроизведена в тексте нормативно-правового акта или положена в основу судебного прецедента, обычай не обретает качества самостоятельного источника права (правового обычая): его норма начинает существовать в форме нормативного юридического акта или судебного прецедента.⁷

Исторически правовой обычай как источник права предшествует всем другим источникам права. Впервые  он возник на переходном этапе от первобытно-общинной, догосударственной организации  общества к государственной в  результате санкционирования существующих обычаев еще только возникающими государственными структурами. В древних государственно-организованных обществах правовой обычай занимал ведущее положение. В Древнем Риме, например, из правовых обычаев складывались важнейшие отрасли и институты права.

Исследователи римского права  отмечают, что в течение долгого  времени Древний Рим не знал писаных  законов вообще. При простоте хозяйственного строя и всей общественной и государственной  жизни, при неразвитости товарооборота  в законах просто не было необходимости. Издание закона как общего акта вызывало к тому же, особенно на ранних этапах римского общества, большие трудности.