Определение и функции СМИ

С учетом характера формирования основного и контрольного объектов исследования сопоставительный анализ полученных данных осуществлялся, с  одной стороны, на примере той  части российской молодежи, у которой  взросление и вхождение в общественное разделение труда происходило в годы “перестройки” и начала рыночных реформ. А с другой стороны, на примере той части старшего поколения, гражданское становление которой пришлось на хрущевский и брежневский периоды советской истории.

Исследование проведено  в 12-ти территориально-экономических  районах РФ (согласно районирования ГКС России), а также в Москве и Санкт-Петербурге по квотной выборке с соблюдением общероссийских параметров квот по полу, возрасту, национально-этническому составу и социально-профессиональной принадлежности (с учетом данных ГКС РФ на  
1.01.1997 г.). В соответствии с имеющимися статданными и задачами  
исследования, опрос проводился среди следующих социально-профессиональных групп молодежи: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная и творческая интеллигенция; работники сферы бытовых и интеллектуальных услуг; кадровые офицеры армии и милиции; предприниматели малого и среднего бизнеса; студенты вузов и молодежь села. В целях осуществления межпоколенческого анализа результатов исследования, в составе старшего поколения были опрошены представители тех же социально-профессиональных групп (за исключением студентов).

Хотя основным объектом проведенного исследования выступала молодежь нового формирующегося российского общества, и главная задача состояла в выявлении  её реального социального портрета, в представленном аналитическом  докладе дается сопоставительный межпоколенческий анализ. При этом вовсе не преследуется цель противопоставить жизненные позиции, интересы и устремления “детей”  и “родителей”, людей сложившихся  в разных социально-экономических  и политических условиях. Основной смысл данного подхода — более  рельефно высветить специфические  качества современной российской молодежи, выявить те жизненные “зоны”, в  которых начинает утрачиваться связь  поколений, а также те “зоны”, где  эта связь воспроизводится с  прежней социально-нравственной и  духовной направленностью.

 

 

 

Аналитический доклад подготовлен исследовательской  группой РНИСиНП в составе: М. Горшков — руководитель группы, Н. Тихонова — зам. руководителя группы, Л. Бызов, Н. Давыдова, А. Здравомыслов, М. Мчедлов, В. Петухов, А. Рябов, Ф. Шереги.

 

Компьютерная  верстка доклада — Н. Дягилева, С. Щербина.

 

I. Молодежь о своем материальном положении

Материальное положение  населения России — основа настроений и политических установок масс, её симпатий и антипатий к политикам, претензий к официальным органам  власти. Проблема материального обеспечения  населения страны в последние  годы составляет источник “головной  боли” правительства, предмет острейших  дебатов  
вокруг федерального бюджета, повод для выражения недовольства различными социальными группами.

Чем же отличается материальное благосостояние молодежи и людей  старшего поколения?

Как показало проведенное  исследование, материальное положение  молодежи достаточно далеко от уровня её запросов, но все же гораздо лучше, чем у представителей старшего поколения (см. рис. 1).

Рисунок 1

Как оценивают  свое материальное положение 
молодое и старшее поколения, в %

Судя по данным на рис. 1, свое материальное положение со знаком “плюс” оценили 66,0% молодежи и лишь 44,5% представителей старшего поколения.

Более того, динамика оценки материального положения также  свидетельствует об относительно благоприятном  положении молодежи. Если у старшего поколения за последний год материальное положение ухудшилось почти у  половины, а улучшилось — лишь у  каждого десятого, то среди молодежи группа улучшивших свое положение преобладает  над группой тех, у кого оно  ухудшилось. Кроме того, в старших  возрастных группах в отличии  от молодежных в два раза больше людей, у кого уровень материального  благосостояния снизился. А среди  молодежи в сравнении со старшим  поколением почти в три раза больше тех, у кого этот уровень повысился (см. рис. 2).

Рисунок 2

Как изменилось за последний год материальное положение 
молодого и старшего поколений, в %

Молодежь

Старшее поколение

Заметные различия в самооценках  нынешнего уровня материальной обеспеченности молодежными и старшими возрастными  группами, накладывают свой отпечаток  и на ожидания его изменений в  будущем. Так, число молодежи ожидающей  дальнейшего улучшения своего материального  положения, втрое больше, чем ожидающих  его ухудшения. У старшего поколения  ситуация прямо обратная (см. рис. 3), хотя, как показывают предыдущие исследования РНИСиНП и других социологических  центров, уровень притязаний молодежи выше, чем у старшего поколения. А  следовательно, использование механизма  самооценок лишь смягчает реальные различия в материальном положении.

Рисунок 3

Ожидания изменения  своего материального положения  в 1998 году 
у молодежи и старшего поколения, в %

 

Молодежь

Старшее поколение

 

Таким образом, благосостояние молодежи явно предпочтительнее, чем благосостояние старшего поколения. Связано это, как свидетельствуют данные нашего исследования, с тем, что основная масса молодежи и профессионально, и организационно, и психологически легче адаптировалась к новым общественно-экономическим отношениям и быстрее нашла способы зарабатывать на жизнь, чем старшее поколение. И хотя 51,0% обследованной молодежи проживает с родителями, в связи с чем, казалось бы, часть её материальных забот ложится на их плечи, однако заметного влияния на положение молодежи совместная жизнь с родителями не оказывает. Оценили свое материальное  
положение как “удовлетворительное” или “благополучное” 64,5% молодежи, проживающей с родителями, 68,4% — имеющих свою семью и проживающих отдельно от родителей,  и  65,1%  —  не  имеющих своей семьи, но также проживающих отдельно от родителей.

Тот факт, что молодежи удалось  быстрее адаптироваться к рыночным отношениям, чем старшему поколению, особенно наглядно подтверждают данные, представленные на рис. 4, где сопоставлена доля неудовлетворенных своим материальным положением в составе представителей молодого и старшего поколения в  одних и тех же социально-профессиональных группах.

На  плохое материальное положение жалуется прежде всего та часть молодежи, которая работает на государственных  предприятиях — 36,2% и на приватизированных  предприятиях — 36,3%. Меньше доля жалующихся на плохое материальное положение среди  молодежи, занятой на акционерных  частных — 22,4% и частных предприятиях — 17,9%.

Более того, динамика изменения материального  положения лишь закрепляет эти различия. Наиболее велика доля тех, чье материальное благосостояние улучшилось за прошедший  год, в составе молодежи, занятой  на частных предприятиях — 48,6% (ухудшилось у 14,3%). Меньше всего в составе занятых на государственных предприятиях — 18,7% (ухудшилось у 23,9%). Не случайно из числа тех, кто уже работает на частных предприятиях, вернуться на государственные предприятия хотели бы всего 7,7% молодежи, а из состава молодежи, работающей на государственных предприятиях, уйти работать на частные предприятия хотел бы каждый второй.

Рисунок 4

Доля оценивающих  свое нынешнее материальное положение  как плохое 
в составе различных социально-профессиональных групп, в %

Существенные различия по данным исследования проявляются и  в динамике самооценок процесса улучшения  или ухудшения материального  благосостояния населения по социально-профессиональным группам (см. рис. 5 и 6).

Рисунок 5

Доля считающих, что за 1997 год их материальное положение улучшилось,  
в составе различных социально-профессиональных групп, в %

 

Рисунок 6

Доля считающих, что за 1997 год их материальное положение ухудшилось,  
в составе различных социально-профессиональных групп, в %

Рост материального благосостояния молодежи настраивает представителей практически всех её групп на оптимистический  лад по поводу своих перспектив. Считают, что в течение ближайшего года их материальное положение улучшится 27% молодежи и всего 9,1% старшего поколения; что материальное положение ухудшится  — 9,0% молодежи и 20,4% старшего поколения.

Способы, при помощи которых  молодое поколение старается  повысить свое материальное благосостояние, в целом не отличаются от тех, которые  использует старшее поколение для  достижения аналогичной цели. Разница  только в том, что пятая часть  молодежи (значительная часть которой  — сельская) живет преимущественно  на средства родителей. В целом же как для молодого, так и для старшего поколений основные способы улучшения своего материального положения — приработки, занятие мелким бизнесом, помощь от родственников и друзей (см. рис. 7).

Рисунок 7

Каким образом  пытаются улучшить свое материальное положение 
молодежь и старшее поколение, в %

Таким образом, материальное положение молодежи заметно лучше, чем положение старшего поколения. Динамика изменения материального положения молодых россиян и их “отцов” лишь закрепляет и усиливает эту тенденцию.

Все это свидетельствует  о том, что переход к рыночной экономике даже в тех варварских формах, в которых он происходит сейчас в России, в определенном смысле восстановил историческую справедливость. В обществе советского типа одним  из главных критериев, определявших положение человека, был трудовой стаж, тесно связанный с возрастом. Фактически происходила своеобразная дискриминация молодежи, недополучавшей за свой труд, и перераспределение  доходов в пользу старших возрастов. В этом смысле можно согласиться  с распространенной характеристикой  существовавшего в прежней России общества как геронтологического. В  ходе рыночных реформ произошла своеобразная инверсия. На формирующемся рынке  труда молодежь заняла более выгодные позиции, что крайне болезненно воспринимается поколением “отцов”. Последнее оказалось  дискриминированным дважды — будучи “молодыми”, они жили в советском  обществе и “недополучали” как  молодежная возрастная группа, а когда  они дошли до возраста 35-40 лет  и начали, наконец, пользоваться преимуществами советской системы, началась перестройка, а затем рыночные реформы, и они  опять оказались в невыгодном положении.

 

 

 

 

2. РАБОТА В ЖИЗНИ МОЛОДЫХ РОССИЯН

Работа — та основа, на которой строится у подавляющего большинства молодежи её сегодняшнее  материальное благосостояние. Что же представляют собой молодые россияне как работники, и насколько оправдано  их привилегированное положение  на рынке труда?

Прежде всего следует  подчеркнуть, что молодежь обладает заметно более высоким уровнем  образования, чем старшее поколение. И хотя почти каждый десятый молодой  человек бросил институт, не закончив его, все же каждый третий из числа  опрошенных имел законченное высшее образование.

Готовность  к смене характера деятельности, которая является сегодня едва ли не главным фактором успешного трудоустройства  в условиях структурной перестройки  экономики, у молодежи очень высока. Только 51,2% молодежи работают по специальности, которую они получили в учебном заведении. Из остальных половина сменила специальность после опыта работы по своей основной профессии, а половина вообще никогда по ней не работала, сразу начав осваивать другую специальность.

Конечно, эти результаты можно интерпретировать как весьма плачевные в смысле разбазаривания квалификационного потенциала населения. Но, с другой стороны, в условиях, когда система образования оказывается  не способна готовить специалистов  
в соответствии с запросами рынка труда, без готовности людей, прежде всего молодых, к смене специальности на индивидуальном уровне, реформы в сфере экономики оказались бы обречены на провал.

Падение “престижности” и “доходности” в  общественном мнении молодежи ряда специальностей не означает падения престижности и  доходности квалифицированного труда  вообще, а означает лишь смену приоритетов  в рамках специальностей квалифицированного и высококвалифицированного труда. Это хорошо видно на примере ответов молодежи на открытый вопрос о наиболее престижных и прибыльных профессиях  
(см. рис. 8 и 9).

Рисунок 8

Какие профессии  считают в настоящее время  наиболее престижными 
молодое и старшее поколения, в %

Рисунок 9

Какие профессии  считают наиболее прибыльными сегодня 
молодое и старшее поколения, в %

Как видим, наиболее прибыльной молодые россияне считают профессию  бизнесмена. Однако в рейтинге престижных профессий она заняла лишь четвертое  место. Первые три принадлежали профессиям высококвалифицированного умственного  труда — юрист, финансист, экономист. Таким образом, хотя доходность и  престижность профессий имеют значительную степень корреляции, но не только прибыльность профессии определяет степень её престижности. Не случайно профессии  юриста или экономиста престижной считают  вдвое больше тех, кто убежден  в их прибыльности.