Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 13:48, курсовая работа
Актуальность темы не вызывает сомнения, так как в современных условиях усиления внутренней конкуренции и конкуренции со стороны иностранных производителей, очень важно искать новые способы привлечь потребителей к своим товарам и услугам.
Объект – ОАО Концерн «Калина».
Целью написания курсового проекта является изучение теоретических основ товарной политики и применение полученных знаний при исследовании товарной политики Концерна «Калина».
Сравним средние цены товаров-конкурентов на шампунь (рис.2.1):
- «Маленькая фея» (240 мл) - 50 руб.;
- «Принцесса» (250 мл) – 46,5 руб.;
- «Disney Princess» (300 мл) - 65 руб.;
- «Мое солнышко» (200 мл) - 41 руб.
Рис.2.1. Средние цены товаров-конкурентов на шампунь, руб.
Исходя из диаграммы, можно сделать вывод, что наиболее конкурентоспособными по цене являются товары линий «Принцесса» и «Мое солнышко», наименее – «Disney Princess», т.к. имеет самую высокую цену. «Маленькая фея» занимает среднюю позицию.
Рассмотрим главные
Исследуем зависимость «Цена-Качество» между товарами «Маленькая фея» и их конкурентами (таб.2.1).
Таблица 2.1
Оценки цены и качества детских косметических товаров, по мнению потребителей (в баллах, от 1 до 5)
Наименование фирмы |
Средняя оценка параметра, баллы | |
Цена |
Качество | |
1. «Маленькая фея» |
3 |
5 |
2. «Принцесса» |
4 |
5 |
3. «Disney Princess» |
3 |
5 |
4. «Мое солнышко» |
3 |
4 |
Исходя из полученных значений построим карту позиционирования товаров «Цена-Качество»:
Качество
5
4
3
2
1
1 2 3 4 5 Цена
Рис. 2.2. Карта позиционирования «Цена-качество»
Исходя из карты позиционирования «Цена-качество», можно сделать вывод, что главным конкурентом линии «Маленькая фея» является серия «Принцесса» фирмы «Косметикмаркет». При высоком качестве товары «Принцесса» имеют относительно невысокую цену. Поэтому необходимо пересмотреть ценовую политику концерна «Калина» относительно средств «Маленькой феи», и попытаться снизить цены на них.
Оценим конкурентоспособность товара с помощью метода построения профилей (таб.2.2). Метод основан на использовании оценки потребителей в баллах и оценочной шкалы (-5; 0; 5).
Таблица 2.2
Результаты оценки товара потребителями, баллы
Показатели |
Наименование фирм-конкурентов | |||
«Маленькая фея» |
«Принцесса» |
«Disney Princess» |
«Мое солнышко» | |
Качество |
5 |
5 |
5 |
2 |
Дизайн товара |
4 |
3 |
4 |
3 |
Дизайн упаковки |
5 |
5 |
4 |
4 |
Реклама |
3 |
4 |
-2 |
-1 |
Средняя цена |
2 |
3 |
-1 |
4 |
Сумма баллов |
19 |
20 |
10 |
12 |
Далее построим профили товаров-конкурентов (таб.2.3).
Таблица 2.3
Профили товаров фирм-конкурентов
«Маленькая фея»
«Принцесса»
«Disney Princess»
«Мое солнышко»
Показатели |
Количественная оценка, баллы -5 –4 -3 -2- 1 0 1 2 3 4 5 |
Качество |
|
Дизайн товара |
|
Дизайн упаковки |
|
Реклама |
|
Цена |
В результате
оценки и построения профилей товаров
можно сделать следующие
- по
качеству другим товарам
- по
дизайну упаковки и дизайну
товара все фирмы имеют
- у серий «Мое солнышко» и «Disney Princess» низкая эффективность рекламной деятельности;
- наиболее конкурентоспособными по цене являются линии «Принцесса» и «Мое солнышко».
Из выше приведенных расчетов следует, что наиболее конкурентоспособной является серия «Принцесса» компании «Косметикмаркет». «Маленькая фея» отстает от нее по некоторым параметрам, поэтому необходимо изменить цены на товар и увеличить затраты на рекламу.
Для определения
стратегического положения
По каждому частному показателю проставим баллы по девятибалльной шкале:
0 – 2 – очень непривлекательный;
3 – непривлекательный;
4 – 6 – неплохой;
7 – 8 – привлекательный;
9 – очень привлекательный.
Таблица 2.4
Оценка привлекательности рынка
Критерии |
Относительная важность, доли ед. |
Оценка, баллы |
Итоговая оценка |
1.Емкость рынка |
0,2 |
7 |
1,4 |
2.Доля рынка |
0,2 |
5 |
1 |
3.Рост рынка |
0,3 |
8 |
2,4 |
4. Наличие конкурентов |
0,3 |
4 |
1,2 |
Итого |
1 |
6 |
Для определения комплексного показателя «Сила бизнеса фирмы на рынке» проведем расчет на основе частных показателей (таб.2.5).
Таблица 2.5
Оценка стратегического
Критерии |
Относительная важность, доли ед. |
Оценка, баллы |
Итоговая оценка |
1.Финансовая устойчивость |
0,2 |
6 |
1,2 |
2.Имидж |
0,25 |
7 |
1,75 |
3.Цена |
0,3 |
9 |
2,7 |
4. Стратегии конкурентов |
0,25 |
4 |
1 |
Итого |
1 |
6,65 |
Исходя из полученных значений построим матрицу МакКинзи:
|
6 |
3 |
0 | |||||
Привлекательность рынка |
высокая |
1
(6;6,65) |
1 |
2 | ||||
средняя |
1 |
2 |
3 | |||||
низкая |
2 |
3 |
3 | |||||
сильная |
средняя |
слабая |
Сила (эффективность) бизнеса
Рис. 2.3. Матрица стратегического положения (МакКинзи)
1 – благоприятная зона, сегмент оптимальный, работа на нем эффективна;
2 – избирательная зона (должна быть подвержена анализу), среднее положение;
3 – неблагоприятная для финансирования зона.
После построения
матрицы можно сделать
Для реализации
маркетинговой программы
Цели маркетинга для линии «Маленькая фея»:
В соответствии с этими целями определим главные рыночные стратегии предприятия:
Разработка и осуществление плана товарной политики требуют соблюдения следующих условий:
Товарная
политика предполагает определенный набор
действий или заранее обдуманных
методов и принципов
Хорошо продуманная товарная политика не только позволяет оптимизировать процесс обновления ассортимента, но и служит для руководства предприятия своего рода ориентиром общей направленности действий, позволяющим корректировать текущие ситуации.
Далее следует определить разнообразие
продукции и ассортимент, исходя
из выбранной стратегии и
Информация о работе Товарная политика на примере предприятия ОАО Концерн «Калина»