Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2014 в 13:23, дипломная работа
Цель представленной работы- определение основных направлений позиционирования новой торговой марки клея компании «Синтек».
Задачи, поставленные при написании данной работы, призваны более полно раскрыть сущность проблематики. Конкретно задачи можно представить следующим образом:
- сегментация рынка конечных потребителей клея на основе ПВА;
- выделение целевых сегментов;
- определение профиля целевого рынка
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты разработки позиционирования торговой марки
1.1 Определение понятия брэнда и торговой марки
1.2 Процесс создания сильной торговой марки
1.3 Разработка позиционирования торговой марки
Глава 2. Исследование конечных покупателей продукции «Простое искусство»
2.1 Общие характеристики потребителей
2.2 Анализ особенностей покупательского поведения покупателей продукции «Простое искусство»
2.3 Выбор целевого рынка
Глава 3. Разработка стратегии позиционирования торговой марки «Простое искусство»
3.1 Концепция позиционирования новой торговой марки
3.2 Оценка возможных объемов продаж продкуции новой торговой марки
3.3 Разработка комплексного плана продвижения новой торговой марки «Простое искусство»
Заключение
Список использованной литературы
u
где – возможный объем продаж.
- коэффициенты, отражающие влияние переменных x1…xn на объем продаж
y = а1 + в1х1 + в2х2 + …+ вnxn
Табл.5. Оценка потребительской ценности марок клея по основным производителям |
|||||||||
Полимер |
Лакра-Синтез |
Акрон |
Тэкс |
Синтек | |||||
№ |
Критерии выбора марки клея |
Важность критерия (по опросам) |
Важность критерия (по шкале Джастера) |
Оценка |
Оценка |
Оценка |
Оценка |
Планируемые показатели (2004-2005) | |
1 |
Клеящая способность |
1,2 |
0,83 |
21,99 |
4,6 |
4,2 |
4,2 |
3,9 |
4,5 |
2 |
Известность марки производителя (осведомленность) |
2,8 |
0,36 |
9,42 |
4 |
4,2 |
3,8 |
3,9 |
4 |
3 |
Внешний вид |
2,5 |
0,40 |
10,56 |
3,5 |
3,5 |
3,5 |
3,5 |
3,5 |
4 |
Уровень цены |
2,6 |
0,38 |
10,15 |
4,6 |
4,2 |
4,2 |
3,7 |
4 |
5 |
% содержание дисперсии |
2,6 |
0,38 |
10,15 |
4 |
3,5 |
3,5 |
3,2 |
4 |
6 |
Экологичность |
2,7 |
0,37 |
9,77 |
4 |
3,8 |
3,8 |
3,2 |
4,1 |
7 |
Удобство фасовки |
2,1 |
0,48 |
12,57 |
4,3 |
4 |
4 |
3,7 |
4 |
8 |
Информативность этикетки |
3 |
0,33 |
8,80 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
10 |
Форма упаковки |
4 |
0,25 |
6,60 |
4,3 |
4 |
4 |
3,8 |
4 |
12 |
ШИрокий ассортимент в товарной группе |
1,2 |
0,83 |
21,99 |
4,9 |
4,5 |
4,5 |
3 |
4,5 |
Рейтинги (потребительская ценность) |
3,79 |
100,00 |
518,71 |
486,16 |
464,44 |
424,68 |
505,65 |
Coefficients |
|||
Unstandardized Coefficients |
Standardized Coefficients | ||
Model |
B |
Beta | |
1 |
(Constant) |
-400 |
|
VAR00002 |
0,4135 |
0,3320706 | |
VAR00003 |
5,709 |
0,7098597 | |
a |
Dependent Variable: VAR00001 |
Табл. 6. Расчет возможных объемов продаж (Екатеринбург и область) |
|||||||||
Крупнейшие конкуренты |
Текущее распредление долей,% |
Текущее распределние долей, т/месяц |
Потребительская ценность |
% Покрытия ТТ, распространенность |
Оптимис. прогноз в т/месяц (согласно математической модели) |
Оптимистичный прогноз,% |
Пессимистичный прогноз, т/месяц |
Песиимистичный прогноз, % | |
1. |
Полимер |
62,00% |
217 |
518,71 |
74,00 |
147,60 |
45% |
186,00 |
52% |
2. |
Лакра-Синтез |
14,00% |
49 |
486,16 |
55,00 |
39,36 |
12% |
48,00 |
13% |
3. |
Акрон |
9,00% |
31,5 |
464,44 |
45,00 |
22,96 |
7% |
28,00 |
8% |
4. |
Тэкс |
4,50% |
15,75 |
424,68 |
35,00 |
11,48 |
4% |
18,00 |
5% |
5. |
Синтек |
0,00% |
0 |
505,65 |
60,00 |
72,16 |
22% |
48,00 |
13% |
ИТОГО |
89,50% |
313,25 |
328,00 |
90% |
328,00 |
91% | |||
Другие марки |
10,50% |
36,75 |
32 |
10% |
9% | ||||
ИТОГО |
100,00% |
350 |
360,00 |
100% |
Федеральный округ |
Объем рынка тн/мес. в среднем, без учета коэффициента сезонности (на основании маркетинговых исследованиях УСИБ) |
Региональные центры/города приоритетные в продвижении ТМ «СИНТЕК» |
Прогнозируемые продажи (долю рынка) в среднем по месяцу без учета коэффициента сезонности.
доля рынка в: тн., % |
Наличие потенциального дилера в регионе |
Сибирский Барнаул, Новосибирск, Омск, Иркутск, Красноярск, Томск, Чита, Кемерово |
390 тн. |
1.Новосибирск |
78 тн. 20 % |
Рангоут/Иридий |
2.Красноярск |
Сиблак | |||
3.Иркутск |
ВСТК Садко | |||
Уральский Екатеринбург, область |
350 тн. |
1.Н.Тагил |
60 тн. 18% |
Уралстройсервис/ЧП Милютина |
2.Екатеринбург |
Роса/Альта | |||
Приволжский Самара, Пенза, Киров, Пермь, Уфа, Казань, Ижевск, Оренбург |
210 тн. |
1.Самара |
53 тн. 25% |
ТД Иником |
2.Уфа |
ЧП Гумеров | |||
3.Пермь |
ЧП Стариков | |||
4.Ижевск |
ЧП Шагиев | |||
960 тн. |
236 тн. |
Информация о работе Разработка стратегии позиционирования торговой марки «Простое искусство»