Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2013 в 14:09, отчет по практике
Целями прохождения практики на предприятии ООО «Авангард» являются:
- ознакомление с направлениями деятельности организации;
- изучение работы структурного подразделения бухгалтерии;
- оценка качества бухгалтерской отчетности для целей анализа финансового положения;
- проведение анализа финансового положения на предприятии ООО «Авангард».
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Стратегическое управление на предприятии 3
2. Общая характеристика деятельности ООО «АВАНГАРД» 7
3. Оценка финансового состояния предприятия 4
4. Основные направления совершенствования управления финансами предприятия 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22
Руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников, ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность, и в какие сферы деятельности будет вкладывать свой капитал. Поэтому анализ наличия источников формирования и размещения капитала имеет большое значение. В процессе анализа необходимо:
От того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия. Из данных табл. 1. видно, что на данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов занимает собственный капитал, причем за отчетный период его доля по сравнению со средним значением 2010-2011 г.г. возросла на 8,4%. Данные, приведенные в табл. 2, показывают незначительные изменения в размере и структуре собственного капитала: увеличился удельный вес уставного капитала в 2012 г. по сравнению с 2010 г. на 2,8%, хотя в денежном выражении показатели одинаковые (1513 тыс. руб.), причиной этому послужило наличие непокрытого убытка в 2012г. Источником капитала в ООО «АВАНГАРД» является только уставный капитал. Общая сумма собственного капитала за отчетный год уменьшилась на 42 тыс. руб. (до 1473 тыс. руб.) за счет непокрытого убытка в 2012 году.
Таблица 1
Анализ динамики и структуры источников капитала ООО «АВАНГАРД» за 2010-2012гг.
Источник капитала |
Наличие источников, тыс. руб. |
Структура источников, % | ||||||||
на 01.01.10 г. |
на 01.01.11 г. |
на 01.01.12 г. |
Среднее значение за 2010-2012 гг. |
Отклонение (+,-) 2012 г. от 2010 г. |
на 01.01.11 г. |
на 01.01.12 г. |
на 01.01.13 г. |
Среднее значение за 2010-2012 гг. |
Отклонение (+,-) 2012 г. от 2010 г. | |
Собственный капитал |
1515 |
1510 |
1473 |
1499,3 |
-42 |
72,9 |
76,1 |
82,9 |
77,3 |
+10 |
Заемный капитал |
562 |
473 |
303 |
446 |
-259 |
27,1 |
23,9 |
17,1 |
22,7 |
-10 |
ИТОГО: |
2077 |
1983 |
1776 |
1945,3 |
-301 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
- |
Таблица 2
Динамика структуры собственного капитала ООО «АВАНГАРД» за 2010-2012 гг.
Источник капитала |
Наличие средств, тыс. руб. |
Структура средств, % | ||||||
на 01.01.10 г. |
на 01.01.11 г. |
на 01.01.12 г. |
Отклонение (+, -) 2012 . от 2010 |
на 01.01.10 г. |
на 01.01.11 г. |
на 01.01.126 г. |
Отклонение (+, -) 2012 . от 2010 | |
Уставный капитал |
1513 |
1513 |
1513 |
- |
99,9 |
100,2 |
102,7 |
+2,8 |
Резервный капитал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Добавочный капитал (фонд накопления) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Фонд социальной сферы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Целевое финансирование |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
2 |
-3 |
-40 |
-42 |
0,1 |
-0,2 |
-2,7 |
-2,8 |
ИТОГО: |
1515 |
1510 |
1473 |
-42 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
- |
Факторы изменения собственного капитала нетрудно установить по данным отчета ф.№3 «Отчет о движении капитала» и данным аналитического бухгалтерского учета, отражающие движение уставного, резервного и добавочного капитала, фондов накопления, целевого финансирования и поступлений.
Темпы роста собственного капитала (отношение суммы реинвестированной прибыли к собственному капиталу) зависит от следующих факторов:
Для расчета влияния данных факторов на изменение темпов роста собственного капитала можно использовать следующую модель, предложенную А.Д. Шереметом и Р.С. Сайфулиным:
где ТРСК- темпы роста собственного капитала
Пр - реинвестированная прибыль
СК – собственный капитал
ЧП – чистая прибыль
В – выручка
KL – общая сумма капитала.
Расчет произведем способом цепной подстановки:
ТРСКо=-1,75х0,807х1,26х(-7,9)=
ТРСКусл1=-1,23х0,807х1,26х(-7,
ТРСКусл2=-1,23х1,108х1,26х(-7,
ТРСКусл3=-1,23х1,108х1,23х(-7,
ТРСК3=-1,23х1,108х1,23(-7,3)=
Общее изменение темпов роста собственного капитала составляет:
12,2-14,1=-1,9(%),
Таблица 3
Исходные данные для факторного анализа темпов роста собственного капитала ООО «АВАНГАРД» за 2010-2012 гг.
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста собственного капитала за счет прибыли (ТРСК), % |
15,3 |
14,1 |
12,2 |
Рентабельность продаж (Rрп), % |
-1,69 |
-1,75 |
-1,23 |
Оборачиваемость капитала (Коб), обороты |
0,911 |
0,807 |
1,108 |
Структура капитала (Кз) |
1,35 |
1,26 |
1,23 |
Доля реинвестированной прибыли в общей сумме чистой прибыли (Дотм) |
-7,6 |
-7,9 |
-7,3 |
а) рентабельности продаж - 9,9-14,1=-4,2%;
б) оборачиваемости капитала – 13,6-9,9=3,7%;
в) структуры капитала – 13,2-13,6=-0,4%;
г) доли реинвестированной прибыли в общей сумме чистой прибыли 12,2-13,2=-1%.
Проведенный анализ основных тенденций в сфере управления собственным капиталом компании выявил снижение темпов роста за последний год. Темп прироста собственного капитала ниже прошлогоднего в основном из-за снижения рентабельности продаж на 4.2.% и изменения структуры капитала 0.4.%, а также снижения доли реинвестированной прибыли. Все это свидетельствует о снижение финансовой независимости предприятия.
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальной структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств), оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.
Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников предприятия и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. Для этого рассчитывают следующие показатели:
Чем выше уровень первого, четвертого и пятого показателей и ниже второго, третьего и шестого, тем устойчивее финансовое состояние предприятия.
Таблица 4
Структура пассивов (обязательств) ООО «АВАНГАРД» в 2010-2012 гг.
Показатель |
Уровень показателя | ||||
на 01.01.10 |
на 01.01.11 |
на 01.01.12 |
Среднее значение за 2010-2012 гг. |
Отклонение(+, -) 2012 г. от 2010 г. | |
Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса (коэффициент финансовой автономии предприятия), % |
74,5 |
79,4 |
81,6 |
78,5 |
+7,1 |
Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости), % |
25,5 |
20,3 |
18,4 |
21,4 |
-7,1 |
Коэффициент текущей задолженности |
0,25 |
0,212 |
0,184 |
0,213 |
-0,126 |
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
0,745 |
0,794 |
0,816 |
0,785 |
+0,071 |
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
2,923 |
3,844 |
4,426 |
3,731 |
+1,503 |
Коэффициент финансового левериджа |
0,342 |
0,26 |
0,226 |
0,276 |
-0,116 |
В данном случае (табл.4) доля собственного капитала имеет тенденцию к повышению.
За отчетный год она увеличилась на 7,1% по сравнению с значением 2010 года, так как темпы роста собственного капитала выше темпов прироста заемного.
Плечо финансового рычага уменьшилось на 0,116. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов несколько снизилась.
В рыночной экономике большая и все увеличивающаяся доля собственного капитала вовсе не означает улучшение положения предприятия, возможности быстрого реагирования на изменения делового климата.
Напротив, использование заемных средств, свидетельствует о гибкости предприятия, его способности находить кредиты и возвращать их.
Наиболее обобщающим показателем среди рассмотренных являются коэффициенты левериджа. Все остальные показатели в той или иной мере определяют его величину.
Финансовое равновесие может быть рассмотрено с двух взаимно дополняющих друг друга подходов.
Первый (имущественный подход) оценки финансового равновесия исходит из позиции кредиторов: предполагает сбалансированность активов и пассивов баланса по срокам и способность предприятия своевременно погашать свои долги (ликвидность баланса).
Второй (функциональный) подход исходит из точки зрения руководства предприятия, основанной на функциональном равновесии между источниками капитала и их использованием в основных циклах хозяйственной деятельности (инвестиционные, операционные, денежные циклы).
Сбалансированность притока и оттока денежных средств возможна при условии уравновешенности активов и пассивов по срокам использования и по циклам. Отсюда, финансовое равновесие активов и пассивов баланса лежит в основе оценки финансовой устойчивости предприятия, его ликвидности и платежеспособности.
Ниже произведена оценка финансового равновесия активов и пассивов анализируемого предприятия (табл.6). Собственный капитал в балансе отражается общей суммой в разделе III пассива баланса. Чтобы определить, сколько его вложено в долгосрочные активы, необходимо из общей суммы внеоборотных активов вычесть долгосрочные кредиты банка для инвестиций в недвижимость. Доля собственного капитала (Дс.к.) в формировании внеоборотных активов определяется следующим образом:
Приведенные данные свидетельствуют о том, что основной капитал на 100% создан за счет собственных средств предприятия.
Чтобы узнать, какая сумма собственного капитала используется в обороте, необходимо от общей суммы по разделу III пассива баланса вычесть сумму долгосрочных (внеоборотных) активов (раздел I актива баланса за вычетом той части, которая сформирована за счет долгосрочных кредитов банка):