Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2013 в 22:51, курсовая работа
Целью курсовой работы является теоретическое изучение и анализ маркетинга на предприятии агропромышленного комплекса.
Для достижения цели, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть особенности и функции агромаркетинга;
- изучить основные понятия системы управления агромаркетингом;
- рассмотреть систему планирования агромаркетинга
2 Маркетинговая характеристика и анализ ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГА НА ЗАО «ОРЕЛСЕЛЬПРОМ»
2.1 Общая характеристика ЗАО «Орелсельпром»
ЗАО «Орелсельпром», именуемое в дальнейшем общество, организовалось в марте 2007 года. ЗАО «Моссельпром» является единственным акционером ЗАО «Орелсельпром». Общество является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании Устава и действующего законодательства. Местонахождение общества:
- юридический адрес: Орловская область, Мценский район, Тельченский с/с, деревня Брагино, улица Молодежная, дом 36, п.3
- почтовый адрес: 302030 г.Орел, Набережная Дубовицкого, д.70; телефон/факс: (4862) 73-44-01; 73-44-07.
Цель деятельности
ЗАО «Орелсельпром»: производство
и реализация продукции,
Два основных направления деятельности ЗАО «Орелсельпром»:
- животноводство;
- растениеводство.
ЗАО «Орелсельпром» занимается:
- выращиванием и реализацией свиней;
- производством и реализацией зерновых культур.
Площадь земельных угодий общества располагается на Мценских и Болховских землях. Общая земельная площадь – 9465 га, в том числе: всего сельскохозяйственных угодий – 9465 га, из них: пашня – 9440 га, залежи – 25 га, земли находящиеся в собственности – 9465 га.
Перспективы развития растениеводства:
- снижение себестоимости по прямым затратам и особенно накладных расходов;
- создание собственного хлебо-приемного пункта в городе Болхове;
- замена дорогостоящих
минеральных удобрений на
удобрения (внесение твердой и жидкой фракции);
- установление четкого лимита по расходованию ГСМ, экономный его расход;
- замена электроносителей на газовое оборудование на зерносушительных и зерноочистительных комплексах;
- для более эффективной
работы предприятия необходимо
создать отдел маркетинга, который
бы взял на себя часть
На ЗАО «Орелсельпром» существует следующая организационная структура представленная в приложении А.
Вид организационной структуры - линейная. В данной ОСУ положен принцип единоначалия, который представляет руководителю широкий круг прав и полномочий.
Достоинства: четкая система взаимосвязей, ясная ответственность и простота.
Недостатки: дублирование функций управления финансами планирование, перегрузка менеджеров высшего звена.
Во главе ЗАО «Орелсельпром»
находится генеральный
- отдел финансово-бюджетного
учета, возглавляемый
- отдел бухгалтерского учета, возглавляемый главным бухгалтером, отдел занимается ведением бухгалтерского учета на предприятии. В данный отдел также входят: заместитель главного бухгалтера и бухгалтера;
- служба безопасности, возглавляемая
начальником службы
- отдел кадров, возглавляемый
начальником отдела кадров, отдел
занимается организацией
- участок растениеводства,
возглавляемый заместителем
- участок животноводства,
возглавляемый заместителем
генерального директора по
- транспортный участок,
возглавляемый начальником
Численность персонала на предприятии составляет 265 человек. Из них 265 человек, занятые в сельскохозяйственном производстве.
На ЗАО «Орелсельпром» (участок растениеводства) имеется следующий ассортимент: пшеница, гречиха, ячмень, горох, прочие зерновые и бобовые.
В таблице 1 представлен ассортимент продукции ЗАО «Орелсельпром» на участке растениеводства.
Таблица 1 – Ассортимент продукции ЗАО «Орелсельпром»
Продукция |
Количество, ц. |
Всего, тыс. руб. |
Отн. отклон., % | |
2009 |
2010 | |||
Пшеница |
98236 |
121698 |
55108 |
123,88 |
Гречиха |
956 |
747 |
714 |
78,14 |
Ячмень |
101023 |
107809 |
51721 |
106,72 |
Горох |
10954 |
14191 |
6407 |
129,55 |
Прочие зерновые и бобовые |
3215 |
2719 |
1995 |
84,57 |
Анализируя данные таблицы 1 можно сделать выводы: в 2010 г. количество пшеницы увеличилось на 23,88%, гречихи – снизилось на 21,86%, ячменя – увеличилось на 6,72%, гороха – увеличилось на 29,55% и прочих бобовых и зерновых снизилось на 15,43%.
2.2 Анализ основных технико-экономических показателей ЗАО «Орелсельпром»
Важное место в системе
анализа функционирования любого предприятия
занимает оценка технико-экономических
показателей деятельности предприятия,
представляющая собой вывод о
результатах деятельности на основе
качественного и
Главная цель анализа – оценка прошлой деятельности и положения предприятия на данный момент, а также оценка будущего потенциала предприятия.
Источниками такого анализа является бухгалтерская отчетность за 2009-20010 года, а также сведения аналитического учета.
В качестве инструментария
для анализа производственно-
В работе проведен анализ технико-экономических показателей за 2 года. При этом рассчитывались:
- годовой абсолютный прирост
определяющийся как разница
- темп роста – определяет
интенсивность изменения
- материалоемкость - определяет
интенсивность изменения
В таблице 2 представлен расчет динамики объема производства и реализации продукции ЗАО «Орелсельпром».
Таблица 2 – Динамика объема производства и реализации продукции ЗАО «Орелсельпром»
Показатель |
2009г. |
2010г. |
абс. откло-нение |
относ. откло-нение, % |
Выручка (нетто) от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
24087 |
4737 |
-19350 |
19,67 |
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. |
18319 |
4604 |
-14315 |
25,13 |
Удельный вес себестоимости в общем объеме выручки от реализации продукции (работ, услуг), % |
76,05 |
97,19 |
21,14 |
- |
Материальные затраты, тыс. руб. |
12823 |
3222 |
-9601 |
25,13 |
Амортизация основных средств, тыс. руб. |
153 |
176 |
23 |
115,03 |
Чистая продукция, тыс. руб. |
11111 |
1339 |
-9772 |
12,05 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
3336 |
3855 |
519 |
115,56 |
Среднегодовая стоимость остатков нормируемых оборотных средств, тыс. руб. |
234 |
2189,5 |
1955,5 |
193,5 |
Среднесписочная численность ППП, чел. |
265 |
265 |
- |
100 |
Среднесписочная численность основных производственных рабочих, чел. |
265 |
265 |
- |
100 |
Материалоемкость товарной продукции, руб. |
0,53 |
0,68 |
0,15 |
128,3 |
Анализируя данные таблицы 2 можно сделать следующие выводы:
- в 2009 году по сравнению с 20010 годом выручка от реализации снизизась на 19350 тыс. руб. (80,33%);
- в 2010 году себестоимость снизилась на 14315 тыс. руб. (74,87 %);
- удельный вес себестоимости в 20010 году по сравнению с 2009 увеличился на 21,14%;
-чистая продукция за
исследуемый период
- средняя численность
ППП осталась неизменной, а также
не изменилась численность
- материалоемкость товарной продукции увеличилась на 0,15 руб. (28,3%).
Таким образом, проведенный анализ таблицы 1 показал, что в 2009г. ЗАО «Орелсельпром» имеет нестабильную динамику развития, о чем свидетельствует уменьшение товарной и реализованной продукции.
В таблице 3 представлен расчёт эффективности использования основных средств.
Таблица 3 – Анализ эффективности использования основных средств
Показатель |
2009г. |
2010г. |
абс. откло-нение |
относ. откло-нение, % |
Выручка (нетто) от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
24087 |
4737 |
-19350 |
19,67 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
3336 |
3855 |
519 |
115,56 |
Амортизация основных средств, тыс. руб. |
153 |
176 |
23 |
115,03 |
Доля активной части основных средств в основных производственных фондах, % |
1334 |
1542 |
208 |
- |
Коэффициент износа основных средств, % |
4,59 |
4,57 |
-0,02 |
- |
Коэффициент обновления основных средств, % |
95,41 |
95,43 |
0,02 |
- |
Фондоотдача, руб/руб. |
7,22 |
1,23 |
-5,99 |
17,04 |
Фондоемкость, руб/руб. |
0,14 |
0,81 |
0,67 |
578,57 |
Фондовооруженность 1 работника ППП, тыс. руб/чел. |
185,33 |
214,17 |
28,84 |
115,56 |
Фондовооруженность (по активной части основных средств) на 1 работника ППП, тыс. руб/чел. |
2472 |
3302 |
830 |
133,58
|
Рентабельность основных средств, % |
172,9 |
3,45 |
-169,45 |
- |
Фондовооруженность 1 рабочего |
238,29 |
275,36 |
37,07 |
115,56 |