Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2013 в 08:21, курсовая работа
Целью выполнения данного курсового проекта является проведение анализа управленческой деятельности и используемых в ООО «Аметис» форм и типов власти, выявить слабые стороны управления данной организации и разработать рекомендации по совершенствованию управления Компанией.
Объектом исследования данного курсового проекта является организация ООО «Аметис» .
Предметом исследования является управленческая деятельность данной организации.
В первом разделе курсового проекта дано определение и описание основных видов и типов власти.
ВВЕДЕНИЕ
1. ФОРМЫ ВЛАСТИ И ВЛИЯНИЕ
1.1. Власть основанная на принуждении
1.2. Власть основанная на вознаграждении
1.3. Законная власть, или традиционная власть
1.4. Эталонная власть или власть примера
1.5. Экспертная власть
1.6. Убеждение и участие
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ООО “АМЕТИС” ФОРМ И ТИПОВ ВЛАСТИ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
2.1. Краткая характеристика объекта исследования
2.1.1. Общее положение
2.1.2. Цели и предмет деятельности Общества
2.1.3. Правовой статус ООО “Аметис”
2.1.4. Уставной капитал ООО “Аметис”
2.2. Оценка кадрового потенциала ООО “Аметис”
2.3. Анализ исследуемого вопроса
2.3.1. Структура предприятия
2.3.2. Оценка управленческого персонала
2.3.3. Анализы оценки, определение применяемых форм и типов власти
3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ И МЕР НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛАСТИ В ООО “Аметис”
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Общество осуществляет внешэкономическую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ.
2.1.3. Правовой статус ООО “Аметис”
Общество считается созданным как юридическое лицо с момента государственной регистрации.
Общество для достижения целей своей деятельности вправе нести обязанности, осуществлять любые имущественные и личные неимущественные права, предоставляемые законодательством обществам с ограниченной ответственностью, от своего имени совершать любые допустимые законом сделки, быть истцом и ответчиком в суде.
Общество является собственником
имущества, приобретённого в процессе
его хозяйственной
Общество отвечает по своим обязательствам всеми своими активами.
2.1.4. Уставной капитал ООО “Аметис”
Уставной капитал Общества определяет стоимость имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и состовляет 7763000 рублей, который распределяется следующим образом:
Участники внесли 100% своих долей имуществом в утавной капитал на момент регистрации.
2.2. Оценка кадрового потенциала ООО “Аметис”
В ООО “Аметис” на 01.10.2011 г. работает 434 человека, при штатном расписании 466 человек, более подробно в табл. 2.1.
Таблица 2.1. Сводка о численности и составе работников ООО “Аметис” на 01.10.2011 г.
№ п/п |
Категория работников |
Штатное расписание |
Списочная численность |
Вакансии |
Сверх-штата |
1 |
Руководители |
35 |
36 |
1 |
2 |
2 |
Специалисты |
26 |
22 |
5 |
1 |
3 |
Служащие |
1 |
1 |
0 |
0 |
4 |
Рабочие |
404 |
368 |
40 |
4 |
5 |
ИТОГО: |
466 |
427 |
46 |
7 |
Таблица 2.2. Анализ списочной численности молодёжи и пенсионеров
(по составу) на 30.09.2011 г.
№ п/п |
Категория работников |
До 30 лет |
Женщины старше 55 лет |
Мужчины старше 60 лет |
1 |
Руководители |
6 |
3 |
1 |
2 |
Специалисты |
6 |
2 |
0 |
3 |
Служащие |
1 |
0 |
0 |
4 |
Рабочие |
96 |
8 |
4 |
5 |
Всего |
109 |
13 |
5 |
Остальной персонал не вошедший в табл. 2.2. относится соответственно к возрастной группе от 30 лет до пенсионного возраста, и для анализа не требуется.
Таблица 2.3. Анализ списочной численности (средний возраст) на 30.09.2011 г.
Спис. числ. |
Ср. возр. всего |
Числ. мужчин |
Ср. возр. мужчин |
Числ. женщин |
Ср. возр. женщин |
425 |
39,3 |
249 |
37,7 |
176 |
41,5 |
Таблица 2.4. Анализ движения кадров ООО “Аметис” за 9 месяцев 2011 г.
Шт. Рас. |
Спис. числ. |
ПРИНЯТО |
УВОЛЕНО |
Причины увольнения |
%текуч. | ||||||||||||||||
01.01.2003 |
30.09.2003 |
+ / - |
Со стор. орг. |
В т.ч. СТД |
По переводу |
В стор. орг. |
По переводу |
Инициат работник |
Инициатива администрац |
Прочие | |||||||||||
бкх/цккк |
Внутр. |
Дочерн. |
бкх/цккк |
Внутр. |
Дочерн. |
На пен. |
Низ З/п |
С/ж |
Прогул |
Нетрез. |
Сок шт |
Сос зд | |||||||||
466 |
229 |
425 |
196 |
27 |
11 |
0 |
0 |
191 |
8 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
5 |
4% |
Таблица 2.5. Анализ квалификации персонала ООО “Аметис”
№ п/п |
Категория работников |
Списочная числен. |
Высшее |
Средне-техническое |
Средне-специальное |
Среднее |
Неполное среднее |
1 |
руководители |
36 |
10 |
13 |
9 |
4 |
0 |
2 |
специалисты |
22 |
6 |
12 |
4 |
0 |
0 |
3 |
служащие |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
4 |
рабочие |
368 |
38 |
128 |
102 |
88 |
12 |
5 |
ИТОГО: |
427 |
54 |
153 |
115 |
93 |
12 |
Из проведённого анализа видно, что штат укомплектован не полностью, это связано со спецификой производства и отсутствием на рынке труда специального узко квалифицированного персонала. По анализу списочной численности молодёжи и пенсионеров, видно что пенсионеров не много, это высоко квалифицированные работники и пока им ещё нет достойной замены. Средний возраст на предприятии 39,3 года это хороший показатель в среднем по корпорации. По анализу движения кадров наблюдается стабильность, текучесть кадров составляет всего 4%. Рост квалификации персонала является необходимым условием для успешной реализации стратегических целей корпорации. Как видно из анализа квалификации персонала образованность среди руководителей и специалистов не на должном уровне, а среди рабочих есть много людей с высшим и среднетехническим образованием, т.е. хороший резерв.
2.3. Анализ исследуемого вопроса
Для анализа используемых в ООО «Аметис» форм и типов власти и оценки их эффективности необходимо провести оценку деловых и личностных качеств управленческого персонала.
Для оценки
управленческого персонала
Для полного анализа также был применён метод оценки руководителей по результатам деятельности возглавляемых ими коллективов.
2.3.1. Структура предприятия
В этой структуре представлены только руководители у которых есть подчинённый персонал, остальные руководители и специалисты не рассматриваются. В этой структуре также не оценивался главный энергетик, т.к. им является исследователь данной работы.
2.3.2. Оценка управленческого персонала
Описание качественных методов оценки опустим из-за объёмности, стоит лишь подчеркнуть, что при оценке учитывался ряд обязательных деловых качеств, таких, как:
А также учитывался ряд личностных качеств управленческих работников, таких как:
Количественный метод оценки деловых и организаторских качеств, проводился с помощью экспертных оценок по пятибальной шкале, и выглядит следующим образом:
п/п |
Оцениваемый персонал |
Критерии оценки | |||||
Способность организовывать и планирова ть труд |
Профессиональная компетентнность |
Сознание товетственности за выполняемую работу |
Контактность и комуникабельность |
Способность к нововведениям |
Трудолюбие и работоспособность | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. |
Ген. директор |
5 |
4 |
5 |
4 |
2 |
4 |
2. |
Зам. ген. дир. по производству |
3 |
4 |
5 |
2 |
2 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
3. |
Зам. ген.дир. по общ. вопросам |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4. |
Начальник ЖДЦ |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
5. |
Начальник ЦПРР |
5 |
4 |
5 |
3 |
3 |
4 |
6. |
Главный механик |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
7. |
Начальник локом. службы |
2 |
1 |
3 |
4 |
2 |
1 |
8. |
Начальник службы движения |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
3 |
9. |
Начальник службы пути |
4 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
10. |
Начальник вагонной службы |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
11. |
Начальник службы по грузовой и коммер. работе |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
4 |