Механизм формирования политической культуры студентов

На правах рукописи

Бушуева Елена Викторовна

МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ  ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНТОВ

   23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

 

 

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Саратов - 2007 

Работа  выполнена в федеральном  государственном  образовательном учреждении  высшего профессионального образования «Поволжская академия  государственной службы имени П.А. Столыпина»

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель	доктор социологических  наук, профессор Тарский Юрий Иванович
Официальные оппоненты:	Заслуженный деятель  науки РФ, доктор философских  наук Ярская  Валентина Николаевна   кандидат политических наук  Кузнецов Игорь Иванович
Ведущая организация	Волгоградская академия государственной службы

 

 

 

Защита состоится « 10 » ноября 2007 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета К 502.005.02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина» по адресу:

410031, г. Саратов, ул. Соборная, 23/25, корп. 1, ауд. 336.

 

 

 

 

 

 

С диссертацией можно  ознакомиться в библиотеке федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина».

 

Автореферат разослан « 9 »  октября 2007 г.

 

Ученый секретарь 

диссертационного совета                                                        Ю.А.  Корсаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

 

Актуальность  темы диссертационного исследования. Проблемы формирования, развития и трансформации политической культуры российской молодежи всегда были под пристальным вниманием власти, а в современных условиях, когда страна переживает сложный период социально-экономических и политических преобразований, данная проблематика становится все более актуальной. Это объясняется целым рядом обстоятельств. Во-первых, идет процесс развития демократии, происходят структурные изменения органов власти, их полномочий, растет политическое сознание и политическая активность масс. Все это требует формирования соответствующей политической культуры как у субъектов власти, так и у населения. Во-вторых, глобализационные процессы, затрагивающие практически все стороны жизни людей, требуют обращения к международному опыту формирования политической культуры у населения. Кроме того, данная проблема  занимала и занимает одно из центральных мест в самой политической науке, поскольку без достаточного внимания к ее научному анализу невозможно найти решение важнейших вопросов формирования и развития политической культуры нового поколения россиян – молодежи. В целом политико-культурное пространство оказалось сегодня наиболее восприимчивым для трансформации, и это вызывает  необходимость адаптации политического сознания (на государственном, национальном, групповом или личностном уровнях) к изменяющимся обстоятельствам социально-политических отношений, последствиям научно-технического прогресса. Данные обстоятельства диктуют необходимость формирования новой политической культуры, и особенно у молодежи. Именно молодежь будет определять будущее России, именно молодежь наиболее восприимчива ко всему новому, именно молодежь заменит старшее поколение на производстве, политической арене, государственной службе. Однако молодежь неоднородна: учащаяся и работающая; сельская и городская молодежь; принадлежащая различным социальным слоям. Разные категории молодежи существенным образом отличаются друг от друга по своим интересам и потребностям, уровню образования и интеллекта, материальному положению, стилю и образу жизни. Особой социальной группой является студенческая молодежь. Внутри этой группы можно выделить студентов тех вузов, которые целенаправленно готовят специалистов для государственной службы и в которых осуществляется не только процесс овладения профессиональными навыками и умениями, но становление политической зрелости, политического сознания и политической культуры молодых людей. Актуальным поэтому становится поиск путей и механизмов формирования политической культуры у данной категории студентов. Необходимо учесть, что в последнее десятилетие усилились негативные тенденции, свидетельствующие о сложной ситуации в социальной жизни: размывание межгосударственных границ, неизбежное столкновение различных этнополитических субкультур, обострение национальных конфликтов. В этих условиях формирование новой политической культуры, в рамках которой отражаются не только политические, но и  социальные процессы,  является одной из отличительных черт культурной парадигмы постмодерна. В ее рамках многие политологические проблемы, к которым принадлежит и проблема формирования политической культуры, требуют осмысления на онтологическом уровне и не могут не вызвать исследовательский интерес. Все эти обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной  разработанности проблемы. Феномен политической культуры является, пожалуй, одной из самых сложных и мало разработанных в политологии проблем, хотя сама политическая культура была предметом внимания еще античных мыслителей Платона и Аристотеля. Несколько позже такие мыслители, как Н. Макиавелли и Ш.Л. Монтескье, А. Токвиль, К. Маркс, К. Мангейм, А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский, обращали большое внимание на данный феномен.  На основе трудов Платона, Аристотеля, Демокрита, А. Токвиля, А. Шопенгауэра, Г. Зиммеля, М. Вебера был сделан вывод о тесной связи между политическими и культурными компонентами в социальной жизни общества.  

Впервые словосочетание «политическая культура» ввел в  научную литературу немецкий ученый И.Г. Гердер в работе «Идеи к философии истории человечества» (1784), в которой он упоминает о формировании политической культуры общества и ее носителях . В дальнейшем, особенно в конце XIX - начале XX века, эта категория широко использовалась в политических исследованиях различными научными школами. 

В современный период одними из первых к проблеме политической культуры обратились в своих исследованиях американские политологи Г. Алмонд и С. Верба, концепция которых стала ведущей в 50–60-х годах XX столетия. В работе «Гражданская культура» они впервые ввели понятие национальной политической культуры, а также представили классификацию политической культуры по типам. Однако они оставили нерешенным весьма важный вопрос о границах политической культуры, а также о ее структуре. Несмотря на это, концепция политической культуры, сформулированная в статье американского политолога Г. Алмонда «Сравнительные политические системы», и по сей день считается базовой, хотя автор ограничил политическую культуру лишь сферой сознания.  Английские исследователи Р. Карр и М. Бернстейн разработали свою позицию в определении данного явления. Они заявили, что политическая культура включает в себя политические идеи и социальную практику. Голландские ученые Хьюнкс и Хикспурс представили классификацию политических субкультур, дополнив ее новыми типами в соответствии с современной политической ситуацией. Политологический подход к изучению политической культуры в западной науке осуществлялся и такими исследователями, как М. Маршалл, А. Смит, Л. Пая, Р. Такер, Р. Инглехарт, В. Розенбаум, К. Феннер, А. Николау, Д. Дивайн, Т.Н. Кларк, В. Гофман-Мартинот. 

В изучение политико-культурных проблем существенный вклад внесли отечественные ученые-политологи: Н.М. Кейзеров, Л.Н. Колган, В.М. Корбу. Следует отметить, что многие из научных работ советских ученых были написаны под давлением идеологического фактора, с позиции критики буржуазных концепций (к примеру, Н.М. Кейзеров, Ю. Владикова, Б.Л. Александрова). В дальнейшем более свободными и непредвзятыми стали концепции политической культуры, разработанные Ф.М. Бурлацким, А.А. Галкиным, А.И. Арнольдовым, С.К. Рябовым, Ю.П. Ожеговым, О.Ю. Рыбаковым, A.M. Викуловым.

В 1990-е годы ряд российских ученых продолжили исследование социально-политических явлений: Э.Я. Баталов, К.С. Гаджиев, А.И. Джунусов, С.Ю. Наумов, В.О. Рукавишников, А.И. Соловьев, М.Х. Фарукшин; в их работах анализируются процессы модернизации общественно-политической системы, в частности современной политической культуры в постсоветском обществе. Политической ментальности современного российского общества посвящены работы В.Н. Иванова и М.М. Назарова. Региональные аспекты политического поведения и политических процессов, напрямую связанных с политической культурой, изучались М.Н. Афанасьевым, В.Я. Гельманом, В.А. Колосовым, А.М. Лавровым, Е.В. Морозовой, Д.Б. Орешкиным, Р.Ф. Туровским, Ю.М. Филипповым, Ю.Д. Шевченко. Политический символизм как неотъемлемую часть политической культуры рассматривает в своем исследовании Д.А. Мисюров. А.И. Парфенов подвергает научному анализу политическую мифологию.

На рубеже ХХ–ХХI веков внимание политологов к проблеме политических ориентаций и ценностей значительно усиливается. Например, А.А. Вилков и Б.В. Бобылев уделяют особое внимание исследованию одного из важнейших элементов политической культуры – политического конфликта, раскрывают его причины и роль в общественной жизни. Социальному конфликту между этническими и национальными субкультурами на макроуровне посвящены работы А.Г. Здравомыслова. Механизм проявления политического сознания в политическом поведении анализирует С.С. Андреев. Процесс трансформации ценностных ориентаций социума с учетом национальных особенностей широко освещен в работах отечественных ученых Л.Н. Гумилева, А.С. Ахиезера, В.В. Ильина, Ю.М. Лотмана, И.В. Бестужева-Лады, В.А. Ядова. Философию политики и психологии исследовали Т.А. Алексеева, А.С. Панарин, И.И. Кравченко, В.Н. Шевченко, Е.В. Шестопал, А.А. Дергач, Б.Н. Бессонов, Д.Т. Жовтун, А.И. Демидов. В работах этих ученых освещаются философские, психологические, культурологические и аксиологические стороны политической деятельности.

В течение последних  десяти лет исследованию вопросов политической культуры были посвящены диссертационные работы Л.Н. Арутюняна, С.В. Варакина, А.В. Дука, Пенькова В.Ф., А.В. Перова, Ю.С. Пивоварова, В.А. Решетникова, А.Г. Суслопарова, И.В. Ушакова. В исследованиях Г.А. Аванесовой, Л.С. Аникина, О.Н. Астафьевой, Д. Бадовского, С.И. Барзилова, С.В. Борисова, Ф.М. Бородкина, Д.В. Доленко, О.И. Ковриковой, И. Куколева, Н.Е. Матыциной, В.П. Пастухова, Т.М. Поляковой, Г.В. Пушкаревой, О.И. Сенатова, Л.Н. Смирнягина, Л.О. Терновой, А.С. Титкова, А.Ю. Шутова представлены различные аспекты политического анализа – от  политического менеджмента, особенностей электорального поведения и этнических факторов политического процесса до особенностей провинциальной системы политических ценностей и принципов формирования местной политической элиты. Значительный вклад в исследование проблем формирования политической культуры разных социальных групп внесли саратовские ученые С.И. Барзилов, А.М. Викулов, А.А. Вилков, Г.В. Дыльнов, А.И. Демидов, В.И. Дорофеев, Е.В. Каминская, О.Ю. Рыбаков, Ю.И. Тарский, А.Г. Чернышев, В.А. Шабалин, Н.В. Шахматова.

Анализ отечественной  научной литературы по исследуемой  проблематике позволяет выделить два подхода к пониманию феномена политической культуры. Представители первого подхода сводят политическую культуру к общественному сознанию, а чаще всего к одному из его измерений – идеологии (Ж.Т. Тощенко, Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин, В.В. Трушков, А.Н. Некрасова, И.Б. Орлов). Сторонники второго подхода – В.А. Щегорцев, О.В. Головань, В.Ф. Пеньков и другие – считают, что политическая культура представляет собой один из элементов политической деятельности, отождествляя ее с творческой деятельностью, порождающей новые ценности.

Определенное количество научных работ посвящено исследованию политической культуры молодежи, в частности студенчества. Например, в работе О.Б. Бражника «Политическая культура студенческой молодежи» одним из главных является вопрос влияния политической культуры на повышение социальной активности молодых, предлагаются некоторые пути и средства формирования политической культуры российского студенчества.

В целом, несмотря на большое  внимание ученых к данной проблематике в течение длительного времени, действительно эффективных путей и способов формирования политической культуры студентов, тем более специализированных вузов, так и не найдено, поэтому научное поле для исследования описанного феномена достаточно широко и во многом свободно.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении роли и значения средств массовой коммуникации в формировании политической культуры студентов современного вуза в условиях становления гражданского общества в России.

Поставленная цель обусловливает  решение следующих задач:

- выявления сущности  и структуры политической культуры, ее взаимосвязи с политическим сознанием;

- исследования массовой коммуникации как фактора формирования политической культуры;

- анализа воздействия средств массовой информации на политическую культуру студентов;

- разработки рекомендации по совершенствованию механизма формирования политической культуры у студентов специализированного вуза.

Объектом диссертационного исследования является политическая культура студентов российских вузов.

Предметом диссертационного исследования выступают  особенности и механизмы формирования политической культуры студентов в условиях  современного  специализированного вуза.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. Базовым методологическим инструментом понимания политической культуры стала теория социального действия Т. Парсонса, которая позволяет рассматривать политическую культуру как подсистему политической системы, а также подходы к трактовке политической культуры Г. Алмонда, С. Верба, С. Дювайн, Ю. Краснова, которые отождествляют ее с субъективным содержанием политики и подразумевают под ней систему эмпирических верований, экспрессивных символов, ценностей, в совокупности определяющих ситуацию, в рамках которой осуществляется политическое действие. В качестве теоретико-методологической базы диссертационного исследования выступают принципы: социокультурной и культурно-исторической обусловленности социальных процессов,   детерминизма, историзма, активности политического субъекта, всеобщей взаимосвязи и системности в организации социума.

При проведении диссертационного исследования использовались общенаучные методы, используемые в современной науке: исторический, формально-логический, структурно-системный, функциональный, прогностический метод, наконец, диалектический метод познания явлений политической действительности.

Эмпирической  базой диссертационного исследования являются результаты конкретно-прикладных социологических исследований, материалы всероссийских, межрегиональных и региональных научных конференций и семинаров, на которых обсуждались и анализировались проблемы трансформации российского общества, его политической системы и политической культуры; данные социологических исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ); результаты вторичного анализа проведенных ранее социально-политологических исследований. Кроме того, источниковую базу исследования составляют законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

– выявлены теоретические основания исследования феномена политической культуры и определены методологические подходы к его исследованию;

– осуществлен авторский анализ данного феномена,  показана субъект-объектная природа и структура политической культуры, установлены факторы ее детерминации;

– рассмотрена специфика политической культуры студенческой молодежи в условиях становления и развития гражданского общества в России, подтверждена взаимосвязь политической культуры и политического сознания студентов;

– выявлены недостатки традиционных механизмов формирования политической культуры студентов и показана необходимость использования инновационных способов и средств;

– определена роль и раскрыта специфика воздействия массовой коммуникации на формирование политической культуры студентов.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования определяется непротиворечивостью теоретико-методологических положений, составляющих его основу, комплексным использованием системы теоретических и эмпирических методов. Основные выводы исследования лежат в контексте базовых положений современной политологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическая культура – социальный феномен, входящий в состав политической системы, определяющий и характеризующий протекание политических процессов, что объясняет закономерность использования самых различных подходов к его изучению (политологического, социологического, социально-психологического и т.д.). Политическая культура – это составная часть политической системы, отражающая отношения разделения, распределения и функционирования власти в государстве и обществе. Исследование политической культуры привело к необходимости расширения политологического категориального аппарата: «консенсус», «коллективное сознание», «значение индивидуального действия», «референтные рамки действия», «национальный характер». Политическая культура включает в себя отношения к политической власти различных социальных групп, в том числе молодежи, осознание и освоение ими политических идей и ценностей. Она выражает интересы этих групп, обеспечивает социальный прогресс, формирует гражданские позиции, передает социальный опыт. Таким образом, политическая культура выполняет целый ряд важнейших функций в политической жизни общества, и без нее невозможно сохранение политической стабильности, нормальное функционирование политической системы и полноценное участие индивида в политике. Политическая культура – интегральный феномен, обусловленный как менталитетом народа, так и особенностями исторического развития общества.