Тактика слідчого огляду та освідування

ПРОТОКОЛ

пред'явлення фотографій особи для впізнання

м. Київ 16 квітня 2006 р.

Ст. слідчий слідчого відділу Печорського  РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Король В. П. у присутності понятих:

1. Коломієць Ніни Григорівни, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 21, кв. 34;
2. Ковтуна Петра Остаповича, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 76, кв. 112;

керуючись вимогами статей 85, 127, 175, 176 КПК України, в період з 9-ї години ЗО хв до 10 години 35 хв у приміщенні Печерсько-го районного управління Головного управління МВС України у м. Києві при природному освітленні пред'явив свідку Жаркову Дмитру Васильовичу, який зареєстрований та мешкає у м. Києві, вул. Туполева, 117, кв. 14, для впізнання п'ять фотознімків із зображенням осіб чоловічої статі. Фотознімки наклеєні на фототаблицю в два ряди (верхній - три фотознімки, а нижній - два) і мають порядкові номери відповідно від 1 до 5, які написані під кожним фотознімком зліва направо, починаючи з верхнього ряду. Фотознімки скріплені печаткою «Для довідок» Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві. Дані про осіб чоловічої статі, які зображені на фотознімках, містяться у довідці-додатку до фототаблиці.

Свідку Жаркову Д. В., якому пред'являлись фотознімки для впізнання, прізвища осіб, зображених на фотознімках, не оголошувались.

Свідок Жарков Д. В. перед початком пред'явлення фотознімків для впізнання попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань за статтями 384 та 385 КК України.

Підпис (Жарков Д. В.)

Учасникам пред'явлення для впізнання  роз'яснено їхнє право робити зауваження, які підлягають обов'язковому занесенню  до протоколу, а понятим Коломієць  Н. Г. і Ковтуну П. О., крім цього, роз'яснено, що вони засвідчують своїми підписами  відповідність записів у протоколі виконаним діям.

Свідок Жарков Д. В. на запитання: «Чи можете Ви вказати серед зображених на фотознімках осіб, особу, про яку раніше давали свідчення оглянув пред'явлені йому для впізнання фотознімки і вказав на фотознімок під № 3, заявивши, що серед пред'явлених йому фотозображень п'яти осіб чоловічої статі він впізнав молодого чоловіка на фотознімку під № 3. Впізнає його за рисами обличчя: широкому підборіддю, густими широкими бровами, а також за короткою зачіскою. Цей молодий чоловік 4 квітня 2006 р. приблизно о 16-й годині поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві вчинив хуліганські дії, під час яких заподіяв тілесні ушкодження двомперехожим.

Заяв і клопотань від учасників  упізнання не надійшло.

Фототаблиця з фотознімками на одному аркуші і довідка про дані на осіб, що зображені на фотознімках, пред'явлених для впізнання 16 квітня 2006 р. на одному аркуші, додаються до протоколу.

Протокол прочитаний слідчим вголос, записано правильно.

Особа, яка впізнавала Підпис (Жарков Д. В.)

Поняті:

Ст. слідчий майор міліції

Підпис (Коломієць Н. Г.) Підпис (Ковтун П. О.)

Підпис (Король В. П.)

Список  літератури

1. Белкин, Глазырин. Криминалистика. Т.2.- М.:1994.

2. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. - М.: Юрид.лит., 1984.

3. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2; Техника, тактика, организация  и методика расследования преступлений / Отв. редактор Смагоринский Б.П. - Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.

4. Криминалистика: Учебник для вузов МВД СССР. Т.2; Криминалистическая тактика  и методика расследования отдельных  видов преступлений/Под ред.Р.С.Белкина,В.П.Лаврова,И.М.Лузгина.-М.:1988.

5. Справочник следователя. - М.: Юристъ, 1996.

6. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ.- М.:1997.

7. Яблоков. Криминалистика. - М.:1990.

8. Криміналістика: Підручник для студентів юрид. спец, вищих закладів освіти. — Кол. авторів: Глібко В. М., Дудніков А. Л., Журавель В. А. та ін. / За ред. В. Ю. Шепітька. — К: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001. — 684 с