Шпаргалка по "Криминалистике"

За наявності доказів, достовірність яких не викликає сумнівів, слідчий може пред'явити їх і запропонувати підозрюваному висловитися з цього приводу. У будь-якому випадку потрібно постаратися утягнути підозрюваного в діалог, в ході якого терпляче роз'яснити йому всі негативні наслідки зайнятої позиції. Іноді в такій ситуації слід вести діалог так, щоб викликати у підозрюваного заперечення, спонукати його до активної захисті, у зв'язку з чим йому доведеться розговоритися.

Якщо підозрюваний заперечує свою причетність до скоєного злочину, то слід уважно вислухати його аргументи, а потім постаратися схилити його до дачі правдивих показань. З урахуванням наявних доказів і особистості допитуваного слідчий може застосувати такі прийоми:

а) спокійно відзначити невідповідність показань матеріалами справи та порадити розповісти правду;

б) пояснити значення щирого каяття;

в) задати допитуваному доповнюють і уточнюють питання про обставини, які висвітлені найбільш вірогідно;

г) як би ненароком продемонструвати речовий доказ, вилучене з місця події;

д) задавати питання, щоб допитуваний повідомив відомості, які могли стати відомими йому лише в тому випадку, якщо він був на місці події в зацікавив наслідок момент;

е) назвати підозрюваному інші засоби встановлення його причетності до скоєного: продемонструвати відповідні пошукові прилади, роз'яснити можливості експертиз тощо;

ж) створити у допитуваного перебільшене уявлення про ступінь своєї обізнаності, сформувати враження, що слідчому не відомі тільки деякі другорядні обставини.

Одним з ефективних прийомів, що застосовуються для викриття підозрюваного, є пред'явлення доказів. Пред'являти можна лише достовірні докази, бо в іншому випадку у підозрюваного тільки зросте рішучість залишатися на позиції заперечення.

Перш ніж подавати докази, слідчий повинен допитати підозрюваного про обставини, пов'язані з кожним з них. Наприклад, до пред'явлення предмета, що належить підозрюваному і виявленого на місці події, слід з'ясувати, чи не міг він потрапити туди в некриминальной ситуації. До оголошення показань, які викривають підозрюваного, рекомендується з'ясувати характер взаємин між ним і свідком і т.д [22].

Докази можуть пред'являтися в різній послідовності. Зазвичай - у міру зростання їх доказового значення: спочатку менш значні, що побічно підтверджують провину підозрюваного, а потім все більш вагомі. Іноді для спонукання допитуваного до дачі правдивих показань доцільно пред'явити найбільш вражаюче доказ, що може створити уявлення про повну поінформованість слідчого в обставини вчиненого злочину.

При недостатності доказів для викриття підозрюваного слідчий повинен спробувати отримати їх від допитуваного, використовуючи для цього протиріччя в його показаннях і ті відомості, які він повідомив по необачності (проговорки). Допитуючи підозрюваного, заперечливого свою причетність до розслідуваного злочину, слідчий може обрати тактику допиту з урахуванням фактичних даних, що свідчать:

а) про підготовку підозрюваного до злочину (Наприклад, придбання або виготовлення їм знаряддя, аналогічного тому, яким був здійснений злом);

б) про зміну їм способу життя після скоєного (Наприклад, залишення роботи і спроба терміново виїхати без видимих ​​на те причин);

в) про те, що він проявляв невиправдане цікавість до виробництва попереднього слідства, намагався перешкодити встановленню обставин у справі (наприклад, шантажував або залякував потерпілого, свідків, робив спроби до знищення слідів і ін);

г) про спроби направити слідство по хибному шляху (в Зокрема, поширення чуток про винність інших осіб, мотивах злочину);

д) щодо обізнаності з таких деталях, які не могли бути відомі невинному.

Раптове пред'явлення таких доказів нерідко призводить підозрюваного в замішання. Не маючи часу обдумати відповідь, що звучить правдоподібно, він починає викладати непереконливі, суперечливі відомості. Слідчий, який добре знає матеріали кримінальної справи, уважно слухає підозрюваного і спостерігає за його реакціями на пред'явлення доказів, може використовувати замішання підозрюваного і протиріччя в його показаннях, щоб показати безперспективність подальшого заперечування.

Досить специфічна тактика допиту підозрюваного, який, заперечуючи свою причетність до скоєного злочину, стверджує, що в цей час перебував в іншому місці. Для перевірки алібі слідчому потрібно:

1) докладно допитати підозрюваного  про обставинах, пов'язаних з висунутим  алібі (де, з ким і навіщо він  знаходився в зацікавив наслідок  момент; кому говорив про намір  побувати в тому місці; яким  способом прибув на вказане місце і покинув його; скільки часу знаходився в даному місці і які події там в цей час відбулися, хто його там бачив і т.д.), і перевірити одержані показання.

У ході перевірки необхідно невідкладно допитати тих осіб, на яких підозрюваний посилався на підтвердження свого алібі. При цьому слідчий повинен детально з'ясувати у допитуваного, де знаходився підозрюваний і чим він займався в той момент, коли було скоєно злочин, хто ще може підтвердити цей факт і т.п. Ставити питання допитуваному потрібно від загального до приватного, формулюючи їх так, щоб він не міг здогадатися, яку відповідь найбільш вигідний для підозрюваного.

Перевіряючи алібі підозрюваного, слідчий може підготувати і провести, наприклад, слідчий експеримент, щоб з'ясувати, чи мав він можливість покинути зазначений ним і свідками місце, здійснити злочин і повернутися назад непоміченим. При необхідності слідчий може доручити органу дізнання перевірку показань підозрюваного та свідків шляхом оперативно-розшукових заходів;

2) виявити і допитати тих громадян, яких підозрюваний не назвав, але які повинні знати, де він був під час вчинення злочину;

3) провести повторний  детальний допит підозрюваного, змінюючи послідовність з'ясу...вання  обставин, пов'язаних з висунутим  алібі, пред'являючи спростовують докази.

При допиті підозрюваного може використовуватися інформація, отримана оперативно-розшуковим шляхом. Тактика допиту з застосуванням таких відомостей має деякі особливості:

а) їх використання потрібно погодити з органом дізнання, щоб, формулюючи питання і оголошуючи підозрюваному ті чи інші відомості, не розкрити їх джерела;

б) слід пам'ятати, що така інформація не завжди достовірна, тому використовувати можна лише грунтовно перевірені дані.

Тактика допиту обвинуваченого має свою специфіку, обумовлену наступними факторами:

а) у відношенні даного суб'єкта зібрані докази, що дозволяють стверджувати, що злочин скоїв саме він;

б) зіставляючи формулювання обвинувачення і реальне подія злочину, він може зорієнтуватися, якими доказами розпорядженні слідство;

в) допиту даного суб'єкта як обвинуваченого нерідко передує допит у якості підозрюваного, тому слідчий має деякою інформацією про його особистості.

Допит обвинуваченого може відбуватися в умовах безконфліктної або конфліктної ситуації. Безконфліктна ситуація складається тоді, коли обвинувачений визнає себе винним і дає свідчення за пред'явленим звинуваченням. В іншому випадку виникає конфліктна ситуація, гострота якої залежить від того, заперечує він свою провину повністю або частково.

Якщо обвинувачений, визнавши себе винним, дає показання по суті пред'явленого обвинувачення, слідчий повинен застосовувати тактичні прийоми, спрямовані на отримання максимально повних і докладних відомостей.

Потрібно враховувати, що визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненні кримінально караного діяння невеликої або середньої тяжкості може бути самообмови з метою уникнути кримінальної відповідальності за тяжкий або особливо тяжкий злочин. Отже, ці свідчення необхідно ретельно проаналізувати і зіставити з раніше отриманими даними. Слід перевірити, чи немає в них схематичності і стереотипності, які характерні для випадків, коли обвинувачений, не зробивши інкриміноване злочин, але маючи про нього уявлення, створює відповідну легенду і дотримується її протягом всього попереднього слідства.

Ознаками самообмови також є: велика кількість протиріч між окремими частинами показань, між відомостями, які обвинувачений повідомляв в різний час; наявність в показаннях неправдоподібних деталей; збіг показань обвинуваченого з чутками, які циркулювали в даному населеному пункті у зв'язку з виявленим злочином, і т.п.

При наявності ознак самообмови слідчому необхідно: детально вивчити матеріали кримінальної справи, що містять дані про особи обвинуваченого, особливо про його вольових якостях (темперамент, сугестивність, упертість, боягузтво і т.п.) і можливих розладах психіки; перевірити, чи не було на нього чинився фізичний або психічний вплив для схиляння до самообмови (допитати осіб, які брали участь у попередніх слідчих діях, коли обвинувачений визнав себе винним); вжити заходів до встановлення можливих співучасників злочину та осіб, які могли надати на обвинуваченого вплив; провести його повторний допит, застосувавши тактичні прийоми, спрямовані на перевірку достовірності одержуваних показань (Змінити послідовність з'ясування обставин, про які обвинувачений вже був допитаний, що змусить його відступити від стереотипів); акцентувати увагу на з'ясуванні фактів, які в показаннях не порушувалися (хоча за логікою речей він повинен був знати про них) або викладалися схематично, суперечливо і т.п [23].

Тактика допиту обвинуваченого в умовах конфліктної ситуації подібна з тактикою допиту підозрюваного в аналогічних випадках. Відмінність полягає в застосуванні тактичних прийомів, заснованих на пред'явленні зібраних у справі доказів, і психологічному впливі на обвинуваченого.

Якщо в процесі розслідування здобуті докази, дають підставу висунути обвинувачення, то при допиті ними слід скористатися. Пред'явлення цих доказів полегшить отримання повних і правдивих показань або принаймні прояснить позицію обвинуваченого за відношенню до зібраним доказам. У ході допиту, особливо при активному участю захисника, наявні у справі докази проходять своєрідну перевірку в аспекті їх надійності для викриття винного.

Якщо сукупність доказів містить прогалини, не впливають на висновок слідчого щодо обвинуваченого, то при допиті їх рекомендується пред'явити так, щоб останній не тільки не здогадався про це, але і повідомив відомості про відсутніх доказах. Для чого доцільний, наприклад, тактичний прийом, заснований на створенні перебільшеного уявлення про обсязі здобутих доказів.

Специфікою тактики допиту обвинуваченого є також більш широке застосування прийомів психологічного впливу. До початку допиту слідчий, як правило, має досить повне уявлення про особистісних властивостях обвинуваченого. В залежності від них і формується в ході допиту ситуації рекомендується використовувати такі прийоми психологічного впливу:

а) активізувати позитивні якості допитуваного;

б) роз'яснити правові наслідки діяльного каяття і активної допомоги в розкритті злочину.

Активне застосування тактичних прийомів може переконати обвинуваченого у недоцільності подальшого заперечування. Якщо обвинувачений навідріз відмовляється від дачі показань, то допит краще припинити, щоб дати йому можливість зважити всі "за" і "проти" і переконатися в необхідності розповісти правду. У той же час після перерви в допиті обвинувачений може не змінити своєї позиції, а перепочинок використовувати для коректування лінії поведінки з урахуванням відомостей, почерпнутих в ході допиту, зокрема, оцінивши пред'явлені докази. Тому коливання в позиції обвинуваченого потрібно стимулювати застосуванням тактичних прийомів, спрямованих на дачу повних і достовірних показань.

Тактика допиту обвинуваченого у кримінальній справі про злочині, вчиненому групою осіб, має особливості, зумовлені характером ієрархії в групі. З одним із співучасників обвинувачений може бути пов'язаний спорідненістю, з іншим його відносини цементує страх, підпорядкованість, залежність і т.п.

Якщо співучасники злочину ізольовані один від одного, то відносини між ними поступово змінюються, тому слідчому необхідно визначити, у кого з обвинувачених з'явилася неприязнь до співучасникам і з якої причини. Доцільно вибрати того, хто вважає себе скривдженим або обділеним з боку співучасників, розкрити в ході допиту його справжнє місце у сформованій ієрархії злочинної групи. Проте в даному випадку необхідно дуже обережно вибирати методи психологічного впливу, щоб не штовхнути його на обмова співучасників.

6. Тактика допиту неповнолітнього, його законного представника, осіб, які страждають фізичними або  психічними аномаліями.

Підготовка і проведення допиту неповнолітніх обумовлені віковими особливостями допитуваної особи. Знання цих особливостей має велике значення для обрання прийомів встановлення психологічного контакту, вибору режиму проведення допиту, здійснення впливу на неповнолітнього, оцінки його свідчень.

Неповнолітні — це особи, які не досягли 18 років. У психологічній літературі запропоновано шість вікових груп неповнолітніх: 1) дитячій вік (до 1 року);2) раннє дитинство (від 1 до 3 років); 3) дошкільний вік (від 3 до 7 років); 4) молодший шкільний вік (від 7 до 11—12 років); 5) підлітковий вік (від 11 до 14—15 років); 6) старший шкільний вік (від 14 до 18 років).

Вікові особливості — це сукупність взаємопов'язаних типових для даного віку процесів, станів і властивостей, що виявляються у поведінці та вказують на загальну спрямованість розвитку особи. При розгляді психологічних особливостей неповнолітніх окремих вікових груп необхідно враховувати не тільки хронологічний вік, а й загальні якості культури і товариства, до якого вони належать, соціально- економічний стан, стать, індивідуально-типологічні якості.

Стаття 226. Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи

1. Допит малолітньої або неповнолітньої  особи проводиться у присутності  законного представника, педагога  або психолога, а за необхідності - лікаря.

2. Допит малолітньої або неповнолітньої  особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день.

3. Особам, які не досягли шістнадцятирічного  віку, роз'яснюється обов'язок про  необхідність давання правдивих  показань, не попереджуючи про  кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

4. До початку допиту особам, зазначеним  у частині першій цієї статті, роз'яснюється їхній обов'язок  бути присутніми при допиті, а  також право заперечувати проти  запитань та ставити запитання.

1. У цілому допит малолітньої  або неповнолітньої особи ведеться  за правилами ст. 224 КПК. Стаття, що  коментується, установлює лише особливості  допиту. Для їх застосування необхідно  враховувати лише вік особи, яка  допитується, на момент провадження  слідчої дії. Положення цієї статті застосовуються при проведенні допиту малолітньої або неповнолітньої особи незалежно від її процесуального статусу (свідок, потерпілий, підозрюваний).

Відповідно до пп. 11,12 ч. 1 ст. З КПК малолітня особа - це дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітня особа - це малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.