Предварительное и экспертное исследование объектов биологического происхождения

Особенностями данного  метода является его экспрессность и объективность. Одновременно,  в течение 4-8 часов,  исследуют 20  объектов; результаты исследования  (фореграммы) хорошо сохраняются и иллюстрируют результат.  Метод полезно использовать,  в частности, в ходе оперативно-розыскных мероприятий или для повышения доказательственной  значимости биологической экспертизы.

Приборами для изоэлектрофокусирования  фирмы  «Фармация»  Австрия оснащены 27 подразделений ЭКЦ МВД РФ, сотрудники которых прошли соответствующее обучение на базе ЭКЦ МВД РФ. Особенно активно метод изофокусирования используют  при производстве судебно-биологических экспертиз в ЭКП УВД Томской, Свердловской, Волгоградской, Тульской и др. областях, а также  в  ЭКЦ  МВД Республики Коми.

Метод генетической идентификации.

Принципиально задачу  идентификации  позволяет  решать получивший в последнее время широкое распространение метод молекулярно-генетической индивидуализации человека (ДНК-типирование, генотипоскопия, ДНК-дактилоскопия). Генетической идентификации, может быть, подвергнут достаточно широкий спектр  объектов биологического происхождения,  включая костные останки и волосы человека. Высокая эффективность таких исследований  достигается на основе применения самого современного импортного оборудования и реактивов.

Как и при классической дактилоскопии (исследовании папиллярных узоров), в ходе анализа ДНК не выявляются особые, свойственные только данному индивидууму, признаки. Каждый из изучаемых признаков обладает лишь групповой принадлежностью, однако в совокупности они позволяют индивидуализировать объект. Оценка идентификационного значения выявленных признаков осуществляется на основе вероятностных расчетов, базирующихся на данных о частотах встречаемости признаков у населения (в популяции). Частоты встречаемости признаков устанавливают опытным путем. Для этого исследуют определенную выборку людей, отражающую распределение признаков в популяции, и для каждого из них подсчитывают частоту встречаемости. Данные о частотах встречаемости позволяют вычислить вероятности идентификационных признаков. В вероятностных расчетах используют следующие обозначения и формулы.[4]

При идентификации искомой величиной является вероятность случайного совпадения признаков, выявленных в исследуемом объекте и сравниваемых с ним образцах. Вероятность случайного совпадения означает вероятность того, что тот же вывод был бы сделан, если бы профиль ДНК исследуемого объекта сравнивался с генотипом любого случайного индивидуума. Поскольку вероятность случайного совпадения воспринимается как абстрактное понятие, в выводах целесообразно выразить вычисленную величину через вероятность (частоту) встречаемости выявленного комплекса признаков. Возможна формулировка следующего вида: «Вероятность случайного совпадения выявленных генетических признаков составляет 2 10 –4 , т. е. Данные признаки в их совокупности могут быть обнаружены в среднем у двух человек из 10 тысяч».

Необходимо помнить, что слово «вероятность», так же как и теория вероятностей в целом, может относиться лишь к математической модели, а не к реальной жизненной ситуации. Поэтому в выводах не следует использовать формулировки типа: «Кровь в следах произошла от подозреваемого С. с вероятностью …», поскольку исследуемая кровь либо произошла от подозреваемого, либо нет.

Эксперт не компетентен в определении всех обстоятельств дела, это – задача следствия. Его обязанностью является предоставление объективной информации, основанной на данных исследования вещественных доказательств. Поэтому, формулируя вывод, эксперт не должен ни преувеличивать, ни преуменьшать значение выявленных им генетических признаков. Не следует, например, указывать, что данный признак может встретиться «лишь у одного человека из 10 тысяч». Много это или мало  в каждом случае вопрос неоднозначный и, как правило, находящийся вне компетенции эксперта.

Традиционно эксперт может сделать вывод о возможности происхождения представленного на исследование объекта от конкретного лица лишь в том случае, если это лицо в качестве подозреваемого проходит по данному уголовному делу.  В то время как наличие банка ДНК и относящейся  к ней информации (база данных о генетических признаках)  граждан,  ранее проходивших по уголовным делам, позволяет проводить поиск лица, являющегося источником происхождения объекта,  в условиях отсутствия подозреваемых.

Исследование биологических следов – наложений на орудиях травмы.

В 1962 поду французы описали случай обнаружения волокон поврежденной одежды на сапожном ноже, использованном для нанесения множественных ранений. Через два года они выявили печеночные клетки на ножах, которыми в эксперименте через одежду и кожу повреждали печень трупов.

Был определен круг вопросов, которые может разрешить экспертиза при изучении микрочастиц и  изолированных  клеток органов и тканей:

1.   органно-тканевая принадлежность;

2. видовая принадлежность;

3. групповая принадлежность;

4.   половая принадлежность.                          

Установлена зависимость появления на орудиях  микрочастиц поврежденных тканей и изолированных клеток  от  характера травмы, конструктивных и  прочих  особенностей  орудия,  а  также  механизма его действия, сохранность  при  различных условиях содержания орудия. Все это  имеет  большое  значение  для  экспертной практики потому, что нередко приходится встречаться с такими случаями, когда на экспертизу орудия, как и иные вещественные доказательства со следами – наложениями  представляются не вскоре после происшествия, а спустя значительные сроки, исчисляемые многими месяцами, а иногда и годами.      

Кроме того, с целью уничтожения  следов преступления орудия, использованные для нанесения  повреждений человеку, как и другие предметы, нередко   замываются, зачищаются, их зарывают в землю, бросают в  воду,  в  снег,  а   иногда  используют и по прямому  назначению: топором что-то разрубают, например, - дерево,  ножом  -  разрезают,  транспортные средства  эксплуатируются  и  т.  д.  Это  не  может  не  сказаться  на  следах  - наложениях.        

Существенным моментом, осложняющим  разрешение   перечисленных вопросов, является ограниченное  количество   материала,   пригодного  для   изучения. Редко на   орудиях и других вещественных доказательствах можно    обнаружить,  например, значительные по размерам кусочки   тканей, чаще выявляются микроскопические частицы,  и   даже единичные разрозненные клетки. Так, довольно сложно определение видовой принадлежности изолированных клеток, морфологические  свойства  их,  как  известно,  не  дают  оснований  для  конкретного вывода по этому вопросу.  Из-за  незначительного количества содержащегося в клетке  белка.

Применительно к ней оказывается  неэффективной и  общепринятая в судебно-медицинской  практике   реакция преципитации, предназначенная для установления видовой   специфичности крови и других тканей. Даже в варианте   электропреципитации, рекомендуемом в последние годы  для  исследования   микрообъектов,  реакция нередко  оказывается  недостаточно  чувствительной.

Определенные диагностические  возможности имеются в методе иммунофлюоресценции  -  в  его прямом  и  непрямом  вариантах.  Известно,  что  этот метод  базируется  на  явлении  «вторичной  флюоресценции»  и  предусматривает использование специально приготовленных   флюоресцирующих   (люминесцирующих)   сывороток.  Полученные   данные  свидетельствуют   о  практической   ценности    метода   для    установления   видовой  принадлежности изолированных клеток.                  

    Выявление группоспецифических антигенов системы АВО  в изолированных клетках и микрочастицах  тканей,  т.е.  определение  их   групповой  принадлежности,   может   быть   произведено   уже   упомянутыми  высокочувствительными  иммунологическими  реакциями абсорбции-элюции   и   «смешанной  агглютинации», рекомендуемыми    для    исследования следов крови и других выделений.

Нередко весь  этот материал (например, единичные  клетки, пласт  клеток, микрочастица ткани)  приходится расходовать   на  приготовление   гистологических   или   цитологических  препаратов с тем, чтобы определить органно-тканевую принадлежность клеток.   Такие   препараты    обычно   окрашиваются  тем  или  иным  красителем  в  зависимости  от предполагаемой природы клеток. В  связи с  этикам возник вопрос о   возможности  выявления   в  отмеченных препаратах   группоспецифических    антигенов   системы АВО, т. е. Использования  их для  установления групповой принадлежности клеток.                                

    Известно,  что  группоспецифические антигены А, В, Н   соединения   весьма   стойкие.   Их  обнаруживали,  например,  в  египетских  мумиях  давностью в  3 -  5 тыс. лет,  в  тканях,  подвергшихся  замораживанию  и воздействию иных факторов, даже после нагревания до 200°С.                                  

Возможно   выявление   группоспецифических    антигенов   и    в   окрашенных    гистологических    или    цитологических    препаратах.   Установлено,   что    пригодными   для исследования  являются препараты, окрашенные  разными красителями,   независимо от давности  и способа  изготовления. И только  после Шик реакции  и в срезах, импрегнированных  серебром, антигены  А,  В  и  Н  не выявляются,  что  связано,  видимо,  с  разрушением их  в процессе   приготовления  препаратов   окислителями  (йодной настойкой или марганцовокислым калием).        

   Таким  образом, в одном   и  том   же  препарате возможно  определение  и  органно-тканевой,  и  видовой (методом иммунофлюоресценции),  и   групповой  принадлежности клеток.                                        

Кроме того, метод иммунофлюоресценции можно   применять   для    выявления   в    клетках   не  только  видоспецифического  белка,  но  и   антигенов  системы АВО, т.е. для установления групповой принадлежности  клеток.

Суждение    о   половой    принадлежности   изолированных  клеток  и  микрочастиц  тканей  может  быть  достигнуто   после определения  генетического   пола,   в  большинстве   случаев   совпадающего   с анатомическим   полом   человека.   В  настоящее   время  достаточно  четко  отработана  методика  выявления  в  клеточных   ядрах  Х-хроматина   и  накапливается   опыт  относительно     установления  половой  принадлежности объектов судебно-медицинской экспертизы по Y-хроматину.  Этот  последний  тест  привлекает к  себе особое внимание в связи  с тем,  что из  животных Y-хроматин  обнаружен  только  у  горилл  (самцов),   в  клеточных  ядрах   всех  других   животных  он   не  выявлен.

Учитывая, что гориллы на территории нашей страны не  встречаются,  факт  определения Y-хроматина  в ядрах  клеток,  обнаруженных  в  следах  на   орудиях  травмы   или   иных   вещественных   доказательствах,  можно расценивать  не  только  как  достоверный  признак мужского генетического  пола, но  и  как  доказательство принадлежности клеток человеку, что как видно из изложенного ранее, представляет, самостоятельны экспертный интерес.

Разработана методика выявления Х и Y- хроматина в клеточных ядрах непосредственно на поверхности некоторых орудий (например, ножей), т.е. без переноса на предметные стекла и приготовления специальных препаратов. Это очень важно потому, что любой перенос клеток связан с их травматизацией и частичной потерей, что нежелательно в любом случае, а особенно при ограниченном количестве. Кроме того, применительно к орудиям далеко не безразличным является тот факт, что при обнаружении и исследовании клеток непосредственно на предмете-носителе можно получить представление об их расположении, в значительной степени обусловленном механизмом действия орудия, а следовательно – и механизмом травмы. Таким образом, могут быть получены дополнительные данные для определения этого механизма, т.е. по вопросу, имеющему большое самостоятельное значение.

Научная разработка вопросов об обнаружении и исследовании микрообъектов биологического происхождения, в частности – изолированных клеток и микрочастиц органов и тканей, проводится одновременно с накоплением соответствующего практического материала. К настоящему времени судебно-медицинская практика получила научно обоснованную методику экспертизы, направленную на последовательное обнаружение на орудиях травмы и других вещественных доказательствах комплекса следов-наложений, а именно – крови, клеточных элементов поврежденных тканей, волос и текстильных волокон. Исследования могут быть успешными даже в тех случаях, когда эти следы носят характер микроскопический. В результате этого повысилась и доказательственная ценность таких экспертиз.

Накопленные данные о значимости экспертиз следов-наложений для расследования насильственных преступлений позволили сформулировать и новое научное направление в судебной экспертизе вещественных доказательств, которое так и называется «экспертиза следов-наложений», а также в криминалистике – «экспертиза веществ и материалов по установлению факта контактного взаимодействия.

Сказанное выше можно проиллюстрировать следующим примером. На просеке дачного поселка был обнаружен труп девушки с двумя колото-резаными ранениями грудной клетки, одно из которых оказалось проникающим в печень. Следствие установило, что незадолго до происшествия в районе обнаружения трупа находилось трое молодых людей. При задержании все они были в состоянии алкогольного опьянения и упорно отрицали свою причастность к событию. В кармане пальто одного из них был найден складной нож. Визуально пятен, подозрительных на кровь и других характерных наложений на нем не обнаружено. При лабораторном исследовании удалось выявить единичные печеночные клетки человека женского генетического пола, содержащие групповой антиген, свойственный крови потерпевшей (А). Группа крови подозреваемого была иной (О).

Выполненное исследование имело большое значение  в изобличении преступника. Позже обвиняемый признался, что после нанесения ранений девушке нож был  тщательно вытерт и он был уверен, что уничтожил все следы, которые могли оказаться на его поверхности.

Исследование выделений человека.

Кроме  основного  вопроса  о  наличии на  вещественных доказательствах  тех или  иных  выделений,  в  зависимости  от  их характера,  перед  экспертом  могут  быть   поставлены  вопросы о  видовой, групповой и половой принадлежности.  Путем исследования  пятен  мочи   может  устанавливаться   также  факт бывшей  беременности  (см.  выше  - относительно  пятен крови).