Правовая основа следственного осмотра и освидетельствования

Судебно-медицинская экспертиза при  производстве предварительного следствия  назначается следователем, но проводит ее специалист в той или иной области  знаний. Освидетельствование как  следственное действие назначается  и проводится самим следователем.

В литературе существует мнение, что  “Нельзя видеть специфику судебно  – медицинского освидетельствования  в том, что при его проведении судебные медики применяют специальные  познания в меньшем объеме, чем  при производстве судебно – медицинской  экспертизы” [52, с. 25].

С этой точкой зрения можно, на наш  взгляд, согласиться. Нельзя отрицать, что проведение судебно – медицинского освидетельствования вне рамок  экспертизы существенно может осложнить  процессуальную деятельность. Так остается неясно процессуальное положение судебного  медика, нет никаких указаний в  законе, касающихся его прав и обязанностей. Судебный медик не является экспертом, т. к.  экспертиза не была назначена. Специалист же не вправе проводить  исследования, так как это вправе делать лишь врач. Существует и ряд  других вопросов, которые до сих  пор не решены законодателем. Именно этими причинами и объясняется  наличие различных точек зрения на освидетельствование. До сих пор  этот вопрос в литературе остается,  к сожалению открытым.

В результате проведенного анализа  можно сделать вывод, что понятие  освидетельствование рассматривается  разными авторами по разному, наиболее подходящим на наш взгляд является следующее определение:

Освидетельствование - это  следственное действие, заключающееся  в осмотре тела живого человека в  целях обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения  или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется  проведения экспертизы.

Следственное освидетельствование  проводится с целью выявления  состояния опьянения, а так же определения телесных повреждений, следов преступления, обнаружения особых примет и других обстоятельств.

• Объект освидетельствования - тело живого человека;
• Цель освидетельствования - обнаружение особых примет, следов преступления именно на теле человека.

Освидетельствование носит  ярко выраженный принудительный характер, проводится только в отношении определенных участников процесса.

Также многие авторы выделяют освидетельствование как особый вид следственно осмотра, однако их доводы опровергают различия объектов и целей этих следственных действий.

Необходимо различать  освидетельствование как следственное действие  от судебно - медицинского освидетельствования. При освидетельствовании, производимом следователем, ставиться  задача обнаружить и удостоверить на теле освидетельствуемого лица наличие  или отсутствие следов преступления либо особых примет. При судебно-медицинском  освидетельствовании, которое производится врачом или судебно-медицинским  экспертом в медицинском учреждении, не только обнаруживаются повреждения  или иные следы на теле освидетельствуемого, но и дается заключение о механизме  их образования, давности их нанесения  и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2

ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО  ОСМОТРА

 

2.1 Классификация видов следственного осмотра

 

Учеными и практическими  работниками в настоящее время  выделяются различные виды следственного  осмотра. Процессуальные и тактические  особенности производства отдельных  видов осмотра обусловили классификацию  видов следственного осмотра  по различным основаниям. [Приложение А].

Классифицировать осмотр можно по различным основаниям:

1) по объектам осмотра:

-  осмотр местности  (ст. 203 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

-  осмотр помещения  (ст. 203 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

-  осмотр жилища и  иного законного владения (ч. 7 ст. 204 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

-  наружный осмотр трупа  (его частей) (ст. 205 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

-  осмотр предметов,  могущих быть вещественными доказательствами (ч. 1 ст. 97, ст. 203, ч. 2 ст. 212 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

-  осмотр документов, могущих  быть вещественными доказательствами (ч. 1 ст. 97, ст. 203 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

-  осмотр животных и  их трупов;

-  осмотр тела живого  человека (освидетельствование) (ст.208 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

-  осмотр почтово-телеграфной  корреспонденции (ст. 213 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

-  осмотр фонограммы (ч. 6 ст. 214 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь);

2)  по объему:

-  основной;

-  дополнительный;

3) по последовательности:

-  первоначальный;

-  повторный [22, с. 27].

Возникают некоторые вопросы  по классификации видов следственного  осмотра, по этому рассмотрим некоторые  из них более подробно.

При повторном, как и при  первоначальном осмотре, объект исследуется  полностью, вместе со всеми обнаруженными  на нем следами (в тактическом  отношении повторный осмотр существенных особенностей не имеет), причем недопустимы  какие-либо ссылки на данные, полученные входе предыдущего осмотра.

       Ситуации, вызывающие необходимость повторного  осмотра объекта, могут быть  различны. Наиболее распространенные, на наш взгляд, следующие:

       1. Нарушение  уголовно-процессуального закона  при первоначальном осмотре (проведение  осмотра без понятых, изъятие  вещественных доказательств без  отражения этого действия в  протоколе осмотра и т.д.).

       2. Производство  первоначального осмотра в неблагоприятных  метеорологических условиях и  других условиях (например, если  первоначальный осмотр производился  ночью, в дождливую погоду, при  недостаточном освещении).

       3. Неприменение  входе первоначального осмотра  необходимых и реально имеющихся  на вооружении научно-технических  средств, научных рекомендаций, обеспечивающих эффективное обнаружение, надлежащую фиксацию и правильное изъятие следов преступления, а также всестороннее, полное изучение и надлежащую фиксацию обстановки содеянного.

       4. Получение  в ходе расследования доказательств  или оперативно-розыскных данных, делающих целесообразным повторный  следственный осмотр объекта.  Подобные ситуации часто возникают  при выдвижении новых версий, требующих проверки, уточнения, конкретизации,  развития путем производства  нового осмотра (например, получение  данных, что в документе, который  не вызвал сомнений в своей  подлинности в первоначальном  осмотре, произведена подделка  или иной вид материального  подлога).

       5. Необходимость  уточнения данных, установленных  при первоначальном осмотре (например, об относительном положении предметов  обстановки) или полученных иным  путем.

       6. Необходимость  личного восприятия обстановки  места происшествия следователем, который не участвовал в первоначальном  осмотре.

       7. Сомнения  в полноте, тщательности и надлежащим  качестве ранее произведенного  следственного осмотра объекта.

       Повторный  осмотр может быть произведен  по инициативе следователя, органа  дознания, руководителя следственного  подразделения, прокурора, суда, как тем же лицом, которое  производило первоначальный осмотр. Он проводится с участием специалистов, понятых, представителей администрации предприятия, организации, учреждения, по мере надобности в присутствии потерпевших или их представителей; на всей ранее осмотренной территории или на каком-либо ее участке в отношении всех ранее осмотренных объектов или только их определенной части либо в отношении объектов, которые ранее не осматривались.

       При  подготовке к повторному осмотру  следует:

• изучить протоколы первоначального осмотра и все приложения к нему, а также акт судебно-медицинского освидетельствования трупа;
• выяснить, где и в каком состоянии находятся изъятые с места происшествия объекты, оценить результаты их исследования;
• ознакомиться с доказательственной и ориентирующей информацией полученной помимо осмотра;
• наметить задачи предстоящего осмотра, определить последовательность и способы их решения;
• определить состав участников предстоящего осмотра и функции каждого из них;
• при необходимости получить консультации у соответствующих специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении материалов дела;
• по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в первом осмотре;
• обеспечить осмотр в технико-криминалистическом и оперативном отношении;
• в необходимых случаях принять меры к реконструкции обстановки на месте происшествия, а также побеседовать с участниками первоначального осмотра (если повторный производится другими лицами).

Возникает вопрос, может  ли повторный осмотр быть основным? Мы разделяем мнение М.В. Гаврилова  и А.Н. Иванова при ответе на этот вопрос и считаем, что может. В  то же время дополнительный осмотр всегда является повторным. Таким образом, считаем целесообразным выделять виды осмотра по последовательности: первичный  и повторный, который, в свою очередь, делится на разновидности в зависимости  от объема: на основной и дополнительный.

Анализируя приведенную  нами классификацию осмотра, необходимо отметить, что в ст. 203 Уголовно – процессуальном Кодексе Республики Беларусь не говорится о таком выделенном нами виде осмотра как осмотр животных, однако представляется необходимым выделять такой вид осмотра. Заметим также, что в ст. 203 уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь прямо не сказано, что осматривается только труп человека. В ст. 205 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь речь идет об осмотре трупа человека, однако прямо это не указывается. В этой связи, предлагаем конкретизировать ч. 1 ст. 205 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь.

Согласно ч. 2 ст. 173 Уголовно – процессуального Кодекса Республики Беларусь осмотр места происшествия, трупа, местности может проводиться до возбуждения уголовного дела. Предлагаем закрепить в законе возможность проведения любого осмотра, а не только указанных видов.

Повторный осмотр может быть произведен по инициативе следователя, органа дознания, руководителя следственного  подразделения, прокурора, суда, как  тем же лицом, которое производило  первоначальный осмотр. Он проводится с участием тех же или других понятых, специалистов, представителей администрации  предприятия, организации, учреждения, по мере надобности в присутствии  потерпевших или их представителей; на всей ранее осмотренной территории или на каком-либо ее участке в  отношении всех ранее осмотренных  объектов или только их определенной части либо в отношении объектов, которые ранее не осматривались.

       При  подготовке к повторному осмотру  следует:

• изучить протоколы первоначального осмотра и все приложения к нему, а также акт судебно-медицинского освидетельствования трупа;
• выяснить, где и в каком состоянии находятся изъятые с места происшествия объекты, оценить результаты их исследования;
• ознакомиться с доказательственной и ориентирующей информацией полученной помимо осмотра;
• наметить задачи предстоящего осмотра, определить последовательность и способы их решения;
• определить состав участников предстоящего осмотра и функции каждого из них;
• при необходимости получить консультации у соответствующих специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении материалов дела;
• по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в первом осмотре;
• обеспечить осмотр в технико-криминалистическом и оперативном отношении;
• в необходимых случаях принять меры к реконструкции обстановки на месте происшествия, а также побеседовать с участниками первоначального осмотра (если повторный производится другими лицами).

       По объему  следственный осмотр подразделяется  на основной и дополнительный. Очевидно, что основным является, как правило, первоначальный по  последовательности осмотр. Следователь  должен стремиться произвести  его столь полно, всесторонне  и основательно, чтобы впоследствии  не возникла необходимость в  дополнительном осмотре того же объекта, потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места происшествия, предмета, документа и т. д.) в принципе обуславливается теми же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он в сущности  и является. Однако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следователя сосредотачивается не на всем объекте, а лишь отдельного элемента (элементах), нуждающихся, как это стало ясно в процессе расследования,  в более тщательном, чем осуществленным ранее, исследовании. В некоторых работах по криминалистике осмотр лишь тех объектов, которые при первоначальном осмотре не осматривались, называется дополнительным [15, с. 64].