Правовая основа следственного осмотра и освидетельствования

Следственный осмотр и  обыск имеют некоторое сходство. В обоих случаях участники  следственного действия выезжают на место происшествия и непосредственно  знакомятся с обстановкой, отыскивают следы, предметы, имеющие значение вещественных доказательств, и т.д.

Однако осмотр следует  отличать от сходного с ним следственного  действия — обыска. Во-первых, в отличие  от обыска, осмотр проводится лишь в  тех случаях, когда отсутствует  опасность сокрытия следов преступления. Напротив, при проведении обыска такая  опасность всегда изначально существует. Во-вторых, осмотр в значительно  меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым  имеется свободный доступ, исключающий  необходимость принудительных поисковых  действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца). При проведении обыска такие принудительные действия могут производиться при отказе владельца добровольно открыть  соответствующие помещения и  хранилища (ст.210 уголовно – процессуального кодекса Республики Беларусь) [48].

Обыск в отличие от осмотра  обычно предполагает принудительное вторжение  в жилище или иные помещения и  на участки местности, находящиеся  в ведении отдельных граждан, учреждений, предприятий и организаций, с целью изъятия предметов, имеющих  доказательственное значение по делу. Поскольку такое вторжение неизбежно  затрагивает права тех, у кого производится обыск, закон устанавливает  дополнительные гарантии при его  производстве (санкция прокурора, участие  заинтересованных лиц и т.п.) [47, с. 126].

В-третьих, осмотр имеет более  широкие цели, включая детальное  исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т.д.).

Иногда в практике органов  безопасности встречаются случаи подмены  следственного осмотра производством  экспертизы. Такие случаи допустимы.

В отдельных случаях осмотр подменяется экспертизой для  обнаружения тайников, выявления  тайнописных текстов и иных невидимых  следов и т.п. Во всех случаях создается  опасность утраты доказательственного  значения важных вещественных доказательств. Это происходит в связи с тем, что при неквалифицированном осмотре в присутствии иногда и самого подозреваемого на изъятых у него предметах не обнаруживаются и не закрепляются в протоколе осмотра уличающие его следы.

Впоследствии эксперт  выявляет следы в условиях, которые  исключают возможность участия  понятых и самого подозреваемого. Вследствие этого подозреваемый (обвиняемый) может отрицать доказательственное значение заключения эксперта, ссылаясь на то, что при осмотре с его  участием никаких следов не было обнаружено, а выявленные следы сфальсифицированы.

Подводя итог нужно остановиться на главных вопросах, освещенных в  данном разделе. 

Во-первых, основным, главным  значением следственного осмотра  является то, что данное следственное действие является одним из надежных способов получения доказательственной информации.

Множество авторов предлагает разнообразные определения следственного  осмотра, но по результатам проведенного нами анализа, мы склонным больше к  применению следующего определения: следственный осмотр – это следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и фиксации следователем, дознавателем различных материальных объектов в  целях обнаружения следов преступления и иных материальных объектов, выяснения  других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Его суть состоит  в непосредственном восприятии, обнаружении, изучении и фиксации должностным  лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, состояний, свойств  и признаков материальных объектов, предположительно связанных с совершением  и сокрытием преступлений.

Целями осмотра являются:

- непосредственное изучение  обстановки для выяснения характера  и обстоятельств расследуемого  деяния;

- обнаружение, фиксация, изъятие следов преступления (вещественных  доказательств);

- установление обстоятельств,  способствующих совершению преступления;

- процессуальное закрепление  следов преступления.

2. Понятие и сущность следственного освидетельствования

Освидетельствование - это  следственное действие, заключающееся  в осмотре тела живого человека в  целях обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения  или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется проведения экспертизы [22, c. 46].

Под особыми приметами  понимают врожденные или приобретенные  аномалии анатомического строения тела живого лица (укороченность конечностей, шестипалость или отсутствие одного или нескольких пальцев на руках  или ногах либо отдельных фаланг, искривление позвоночника, горб, послеоперационные  рубцы, шрамы и т. п.); аномалии функционального  характера (особенности походки, речи, голоса, жестикуляции, мимики и т. п.); врожденные или приобретенные особенности  кожного покрова (родимые пятна, бородавки, татуировки и следы их удаления, необычная окраска кожного покрова и т. п.) [53, c. 339].

Следы преступления представляют собой различные материальные изменения, возникшие на теле живого человека вследствие фактов, событий, явлений  или действий, неразрывно связанных  с расследуемым преступлением. Они  могут выражаться в виде пятен  или частиц различных веществ, которые  попадают на тело освидетельствуемого  лица, во-первых, с лиц, находившихся с ним в контакте в момент совершения преступления (следы крови, спермы, пота, волос, иных выделений и отделений  организма человека); во-вторых, с  орудий преступления или с предметов  и веществ, находившихся на месте  преступления; в-третьих, текстильные  волокна и микрочастицы почвы, растительности, пыли, горюче-смазочных веществ, ржавчины, пороховых газов и т. п. [22, с. 46].

Под телесными повреждениями  следует понимать нарушения структуры  и функций организма человека, возникшие в результате одного или  нескольких внешних факторов. Освидетельствование  направлено на обнаружение только таких  телесных повреждений, которые располагаются  на поверхности тела живого человека и не требуют специальных медицинских  исследований, т. е. оно должно быть направлено на обнаружение ссадин (царапин), кровоподтеков и поверхностных ран [22, с. 47].

Одной из задач освидетельствования  является выявление состояния опьянения. Законодатель не конкретизировал характер опьянения и вызвавшие его  причины. Известно, что опьянение  может быть следствием приема алкоголя, спиртосодержащих веществ, некоторых  видов лекарств, наркотиков и психотропных веществ. Оно может возникнуть и  вследствие воздействия токсических  веществ, а равно патологических факторов. Определить истинный вид  опьянения может лишь специалист, прежде всего врач-нарколог. Важно  также установить и степень опьянения, для чего необходимы специальные  знания и медицинские исследования.

Профессор С.А. Шейфер правомерно ставит вопрос: может ли следователь  посредством простого наблюдения выявить  у освидетельствуемого состояние  опьянения и иные свойства и признаки? Для решения этого вопроса  нужны специальные знания. Значит, в таких ситуациях следователь  должен будет направлять лицо в соответствующее  медицинское учреждение, где с  применением приемов медицинского судебного исследования (взятие образцов крови и их исследование) специалист даст заключение по данному вопросу. Но чем подобная деятельность специалиста  будет отличаться от экспертизы? Далее  он отмечает, что определение состояния  опьянения по таким признакам, как  неуверенная походка, сбивчивая  речь, красный цвет лица и т. д. (т. е. без исследований), нельзя признать допустимым, так как эти признаки являются многозначными [52, с. 56].

Аналогичной позиции придерживается и Л.Г. Татьянина, которая отмечает, что освидетельствование не предполагает проведения каких-либо исследований, оно  предназначено для фиксации внешних  признаков, которые являются очевидными. Для установления наличия алкогольного или наркотического опьянения необходимы специальные исследования, т. е. назначение и проведение экспертизы [46, с. 7].

В. Логвин, М. Кашинский, Ю. Матвейчев  рассматривая данную проблемой, пишут следующее: "Констатация опьянения в ходе освидетельствования недопустима в принципе. Установление состояния опьянения в уголовном процессе должно осуществляться только на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, учитывающей результаты исследования биологических сред человека, проводимое с целью обнаружения и идентификации вещества, вызвавшего опьянение" [17, с. 46].

Под иными свойствами и  признаками, имеющими значение для  уголовного дела, следует понимать свойства и признаки, указывающие  на профессию или привычки освидетельствуемого  лица, например: мозоли на руках, возникновение  которых обусловлено совершением  производственных операций при работе определенного вида, особая окраска  пальцев рук и ногтей, проникновение  под кожу угольной или иной производственной пыли, особенности дыхания, привычки закуривать или гасить папиросы либо сигареты и т. п.

Учитывая, что освидетельствование  нередко является неотложным следственным действием, направленным на получение  и закрепление доказательств  по расследуемому преступлению, важное значение приобретает  и вопрос о  возможности производства освидетельствования  до возбуждения уголовного дела. Относительно данного вопроса в литературе высказаны различные мнения.

Так, М.А. Чельцов допускает  возможность производства освидетельствования  до возбуждения уголовного дела. А.Э. Жалинский возражает против такой  точки зрения. Другие авторы допускают  производство освидетельствования  до возбуждения уголовного дела лишь как исключение, когда при его  осуществлении могут быть обнаружены данные, необходимые для решения  вопроса о возбуждении уголовного дела.

На наш взгляд, следует  согласиться также с мнением тех ученых, которые говорят о том, что освидетельствование – это особая разновидность осмотра, производимого с целью установления следов преступления или наличия особых примет [52, с.53].

Необходимость выделения  самостоятельного следственного действия обусловлена спецификой данного  осмотра. А именно:

• Объект освидетельствования - тело живого человека;
• Цель освидетельствования - обнаружение особых примет, следов преступления именно на теле человека;
• Освидетельствование носит ярко выраженный принудительный характер, проводится только в отношении определенных участников процесса. Согласно ст. 206 уголовно – процессуального кодекса Республики Беларусь освидетельствовать можно подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего с его согласия (в случае совершения в отношении его тяжкого или особо тяжкого преступления) [48].

На одежде человека локализуются многообразные признаки, благодаря  которым появляется возможность  строить предположения относительно его пола, роста, иных анатомо-физиологических  данных.

Одежда может содержать  информацию об общефизических, антропологических  и этнографических особенностях лица, которому она принадлежит, а  в некоторых случаях - о его  профессии и роде занятий. В процессе совершения ряда преступлений, особенно направленных против личности и сопровождающихся сопротивлением со стороны потерпевшего, на одежде преступника (равно как  и на одежде потерпевшего) возникает  значительное количество различных  следов, обнаружение которых позволяет  устанавливать отдельные обстоятельства расследуемого преступления. При  этом следы, как правило, возникают  на теле и одежде одновременно. В  связи с этим целесообразно производить  одновременное изучение тела освидетельствуемого  лица и его одежды. Это даст возможность, например, не только доказать причастность подозреваемого лица к совершению преступления, но и решить другие вопросы, связанные  с определением взаимного расположения подозреваемого и потерпевшего, расположения предметов одежды освидетельствуемого  относительно участков его тела, где  обнаружены повреждения. Задачи освидетельствования  и осмотра одежды близки и направлены главным образом на обнаружение  следов и других вещественных доказательств, возникновение которых связано  с преступлением. Таким образом, решение одной и той же задачи, состоящей в обнаружении следов преступления на взаимосвязанных объектах, решается двумя процессуальными  действиями: освидетельствованием и осмотром одежды [22, c. 47].

На практике принято различать и выделять фактическое и юридическое основания проведения освидетельствования.

Так называемое фактическое основание - это содержащиеся в деле данные, которые указывают на то, что на теле освидетельствуемого могут быть обнаружены следы преступления, особые приметы.

Юридическое основание - вынесенное следователем, дознавателем постановление.

Нужно иметь в виду, что освидетельствование  затрагивает право на неприкосновенность и личную свободу граждан. Поэтому  законодатель выделил освидетельствование  в самостоятельное следственное действие и предусмотрел особые правила  его производства.

Необходимо различать освидетельствование  как следственное действие  от судебно - медицинского освидетельствования. При  освидетельствовании, производимом следователем, ставиться задача обнаружить и удостоверить на теле освидетельствуемого лица наличие  или отсутствие следов преступления либо особых примет. При судебно-медицинском  освидетельствовании, которое производится врачом или судебно-медицинским  экспертом в медицинском учреждении, не только обнаруживаются повреждения  или иные следы на теле освидетельствуемого, но и дается заключение о механизме  их образования, давности их нанесения  и т. д.