Особенности применения огнестрельного оружия

    В России процесс научного становления  названных специальных знаний (как  нами ранее уже отмечалось) начался  во второй половине 19 в. с работ судебных медиков. Еще ранее в фундамент этого научного "здания" были заложены работы в области баллистики (военной). Однако историческая "миссия" основателей специальных знаний в области криминалистического исследования оружия и следов его применения все же выпала на долю судебных медиков. Достаточно вспомнить, что в нашей стране становление судебной баллистики связывают с известным судебным медиком – В.Ф. Черваковым, который обобщил, критически осмыслил, логически организовал и органически "встроил" в систему криминалистики обширный конгломерат специальных знаний из различных областей науки и практической деятельности, выведя тем самым их на качественно иной уровень.

    С расширением в криминалистической практике круга "оружейных" объектов для их экспертно-криминалистического исследования, естественно, уже не доставало специальных знаний в области судебной медицины. Предпринимавшиеся попытки расширения предмета судебной медицины и борьба за "универсальное направление" в ней были объективно обречены на провал. Органы следствия и суды наряду с судебными медиками, исследовавшими огнестрельные повреждения, для изучения оружия привлекают в качестве "экспертов по стрельбе" оружейников и охотников, которые могли собрать и разобрать оружие, обладали специальными знаниями о стрельбе, устройстве и изготовлении оружия. Для исследования боеприпасов (их компонентов) и продуктов выстрела в криминалистике стали активно применяться специальные знания и из химии.

    С использованием данных судебной фотографии и микроскопии применявшиеся к этому времени специальные знания в области криминалистического исследования оружия и следов его применения приобретают качественно иной уровень. Становится возможной идентификация огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах.

    Перед Великой отечественной войной идет активный процесс накопления специальных  знаний, основу которых наряду с  разнопрофильными научными данными  пока еще составляет практический опыт. Со временем такая "аккумуляция" разнопрофильных научных знаний и практического опыта (прежде всего раскрытия и расследования преступлений, связанных с применением оружия), приумноженная на возможности созданных научно-технических средств, закономерно приводит к необходимости появления в уголовном процессе нового субъекта – носителя специальных знаний в области криминалистического исследования оружия и следов его применения – специалиста (эксперта) – баллиста. Основу его специальных знаний составляют заимствованные, модифицированные и приспособленные для нужд криминалистики знания из механики и военно-технических наук (сведения о внутренней и внешней баллистике, данные о конструктивно-технических особенностях оружия, боеприпасов, информация о технологии их изготовления и др.), химии и физики (сведения об основах химического и физико-химического исследования пороха, продуктов выстрела, микроскопии и т.п.), медицины, охотоведения, спортивной стрельбы, фотографии, математики и др. Безусловно, перечисленные знания базируются на положениях формирующейся науки криминалистики и криминалистической практике исследования оружия и следов его применения. Исследования, проводимые специалистами (экспертами) с применением этих специальных знаний получают название судебно-баллистических. Однако в этот период уровень развития специальных знаний эксперта-баллиста находился еще в начальной стадии их формирования. На их основе еще невозможно было решать многие возникавшие на практике вопросы. Поэтому шел постоянный процесс пополнения этих знаний.

    Так, установление дистанции, направления  выстрела и места нахождения стрелявшего потребовало исследования материальной обстановки места происшествия, что, в свою очередь, повлекло за собой расширение специальных знаний специалиста (эксперта) – баллиста за счет пополнения их сведениями из топографии и геодезии.

    Постоянно происходила модернизация огнестрельного и пневматического оружия, требовавшая  углубленных знаний из сферы военно-технических  наук.

    Образцы огнестрельного, газового и пневматического  оружия характеризуются конструктивным и функциональным подобием друг другу. Так, все они имеют общую целевую предназначенность – стойкое или временное поражение цели, в том числе и живой, заключающееся в лишении "возможности организма человека или иного живого объекта выполнять определенные функции в результате воздействия на его телесную оболочку или внутренние органы". Целевая предназначенность всегда реализуется в определенной конструкции объекта. Поэтому общая целевая предназначенность огнестрельного, газового и пневматического оружия предопределяет и их общую конструкцию. Так, практически все образцы газового и газобалонного оружия изготавливаются в соответствии с определенными моделями огнестрельного.

    Различные стреляющие устройства, как объекты  судебно-баллистического исследования, имея общие с огнестрельным оружием конструктивные и функциональные признаки, как правило, служат лишь основой для изготовления последнего и в "чистом виде" обычно не исследуются.

    Таким образом, вполне логичен вывод о  том, что на основе специальных знаний специалиста (эксперта) – баллиста наряду с огнестрельным оружием могут исследоваться и объекты, имеющие аналогичную целевую предназначенность, а также подобную ему конструкцию и принцип действия. Это свидетельствует, что указанные специальные знания характеризуются преемственностью и системностью знаний об оружии, применяемом в преступных целях. 
 

    1.2 Субъекты специальных  знаний в криминалистике

    Субъектами-носителями специальных знаний общего характера  в процессе раскрытия и расследования  преступлений выступают обычно следователи, лица, осуществляющие дознание, прокуроры и оперативные работники. Теоретически не исключается, что субъектами-носителями специальных знаний может являться любой участник уголовного процесса: обвиняемый, потерпевший, свидетель и др. Однако доказательственное значение результатов применения в уголовном процессе специальных знаний, например, следователем и обвиняемым будет иметь принципиально разное значение.

    Субъекты-носители специальных знаний узкопрофессионального  характера в области криминалистического  исследования оружия и следов его применения – это прежде всего названные нами специалисты (эксперты). Конечно, объем специальных знаний и уровень владения ими не у всех специалистов (экспертов) одинаков. Так, специалист (эксперт)-криминалист является субъектом-носителем специальных знаний как общего, так и узкопрофессионального характера, чего не скажешь, например, о таких узкопрофильных специалистах, как технолог оружейного производства, саперы и другие специалисты военного дела.

    Специальные знания узкопрофессионального характера могут быть доступны, например, следователю, прокурору, оперативнику. Однако это не правило, а скорее редкое исключение из него. Более того, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в случаях обязательного использования специальных знаний в судопроизводстве следователь, даже обладающий ими, не может их использовать, т.е. в одном лице совмещать функции следственного органа и специалиста. Совмещение же функций следственного органа и эксперта вообще запрещено. Обладание специальными знаниями узкопрофессионального характера – это прерогатива специалистов (экспертов).

    Учитывая, что оружие является специфическим  объектом криминалистического исследования и зачастую проходит в качестве вещественного  доказательства по делам о тяжких преступлениях, следователи и оперативные работники на практике совершенно небезосновательно прибегают в большинстве случаев к помощи соответствующих специалистов, не полагаясь при этом лишь на свои специальные знания. Так, зачастую без проведения специалистом (экспертом)-криминалистом исследования либо криминалистической экспертизы обнаруженных или изъятых объектов, подозреваемых на принадлежность к оружию или боеприпасам, существенно затруднялась (а иногда и исключалась) не только возможность возбуждения уголовного дела по ст. 222, 223, 226 УК РФ, но и дальнейшая перспектива его расследования.

    Вообще  преступления, связанные с применением  оружия, характеризуются широким  использованием помощи специалистов. В процессе раскрытия и расследования  этой категории преступлений чаще всего используются специальные знания сотрудников государственных судебно-экспертных учреждений: экспертно-криминалистических подразделений МВД России; лабораторий судебной экспертизы Минюста России; бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава России. Наиболее привлекаемыми специалистами названных судебно-экспертных учреждений являются эксперты-криминалисты, судебные медики (в т.ч. сотрудники медико-криминалистических лабораторий ЭКП МВД России)), эксперты-взрывотехники (пожаротехники), эксперты по физико-химическому исследованию вещественных доказательств. Конечно, перечень специалистов, привлекаемых для раскрытия и расследования названной категории преступлений, гораздо шире. В него могут входить также сотрудники негосударственных экспертных учреждений, частные практикующие эксперты и иные сведущие лица. Обычно используются специальные знания узкопрофессионального характера саперов, взрывников, пиротехников, военных баллистов, специалистов в области проектирования, изготовления, ремонта и хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, ученых оружиеведов (в т.ч. сотрудников музеев, экспонирующих оружие), металловедов, специалистов в области топогеодезии, охотоведения, спортивной стрельбы и др.

    Практика  показывает, что лица, осуществляющие предварительное расследование преступлений, связанных с применением оружия, далеко не всегда четко понимают реальные возможности и формы использования специалистов в этом процессе. Наряду с поручением специалисту выполнять действия, нередко не связанные с использованием им своих специальных знаний, а также назначением экспертиз в случаях, не требующих самостоятельного экспертного исследования, допускается и ряд других ошибок. В этой связи Ю.Т. Шуматов справедливо указывает на то, что "пределы и формы использования специалиста еще окончательно не определены". Особенно негативное влияние на практическую деятельность специалиста и, как следствие, – на качество всего процесса раскрытия и расследования преступлений оказывают спорность вопроса о процессуальном значении некоторых действий специалиста и их неурегулированность в соответствующих статьях и нового УПК РФ.

    Трудность возникала также и в случаях  установления наличия на определенных объектах (включая лиц, стрелявших из огнестрельного, газового оружия либо совершивших определенные действия со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами) продуктов выстрела и взрыва, которые со временем утрачиваются либо подвергаются необратимым изменениям. В этой связи А.В.Корякин писал: "В этих случаях незамедлительность исследования – эффективный способ извлечения заключенной в них доказательственной информации, а справка по его результатам — основной носитель сведений об имевшем место факте и данных, которые могут указывать на признаки преступления, способ и условия его совершения, виновных лиц, объем причиненного ущерба и т.п. Однако очевидно, что такая справка, подтверждая или опровергая предположение оперативного работника, не служит эквивалентом утраченных объектов".

    С получением возможности проводить  судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела ситуация коренным образом изменилась. Сейчас следователь или оперативный работник в указанных и подобных им случаях вправе быстро и эффективно в процессуальном порядке использовать специальные знания эксперта.

    Для установления факта наличия следов выстрела, взрыва или иных следов применения оружия на теле подозреваемого может также проводиться его освидетельствование до возбуждения уголовного дела с привлечением соответствующих специалистов. Последнее очень важно при раскрытии и расследовании террористических актов по "горячим следам", особенно в условиях проведения антитеррористической операции в Чеченской Республике.

    В частности, может существенно облегчиться  проблема установления лиц, скрывшихся с места применения оружия (огнестрельного, минновзрывного, зажигательного). Тем более, что сейчас в криминалистике разработаны несложные, доступные не только специалистам, но и сотрудникам милиции общественной безопасности экспресс-методы выявления следов продуктов выстрела на теле и одежде стрелявшего.

    При раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением оружия, зачастую в процессе проведения одного следственного действия используется помощь группы специалистов. Чаще всего  участие нескольких специалистов наблюдается при осмотре места происшествия по делам об убийствах с применением холодного, метательного, огнестрельного, газового и подобного им оружия (специалист-криминалист, судебный медик), боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, т.е. минно-взрывного оружия (специалист-криминалист, судебный медик, взрывотехник, сапер). Если же названные преступления сопровождались пожаром (что не редкость для практики их расследования), то в дополнение к уже названным специалистам в состав следственно-оперативной группы включается также специалист-пожаротехник или пиротехник. В подобных случаях, и особенно при обнаружении на месте взрыва неразорвавшихся взрывных устройств или криминальных взрывах, сопровождавшихся большими разрушениями и пожарами, в состав следственно-оперативной группы, выезжающей на место происшествия, может входить от четырех и более специалистов. Их помощь нужна для того, чтобы следователь мог получить от каждого участвующего специалиста необходимые сведения, согласовать и "увязать" их и составить всестороннее целостное представление о происшедшем событии. Естественно, здесь на первый план выступает проблема организации и тактики участия группы разнопрофильных специалистов в одном следственном действии, не получившая в настоящее время ни законодательного разрешения, ни должного освещения в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения. Ее структура и место в системе судебных экспертиз. 

     2.1 Роль специальных знаний в судебной экспертизе

     Одной из важнейших процессуальных форм использования  специальных знаний при раскрытии  и расследовании преступлений является судебная экспертиза. Субъектом-носителем  специальных знаний, реализуемых  в форме экспертизы, является судебный эксперт. В.М.Галкин определяет его как "сведущее в определенной области науки, техники, искусства или ремесла лицо, не занимающее по делу иного процессуального положения и лично не заинтересованное в его исходе". Эксперта отличают глубокие знания в определенной области науки, техники, искусства или ремесла, позволяющие ему проводить на высоком профессиональном уровне специальное судебно-экспертное исследование. Субъектом такого исследования Т.В.Аверьянова рассматривает только судебного эксперта, исходя из того, что "субъектом всякого, в том числе и экспертного, исследования выступает только непосредственный исполнитель, осуществляющий это исследование".