Парцеллированные конструкции в художественном тексте

Я ожидала, что все будет бело, что холодный воздух обожжет лицо и снег заскрипит под ногами. Но ничего этого не было. Осенняя ночь в горах. Высокое южное небо. Густые травные запахи. Теплый ветер с морским привкусом. Преувеличенные звезды [14, с. 23]. Здесь автор описывает окружающую среду так, как ее видит персонаж. Его взгляд поочередно останавливается на различных объектах, и тут же в сознании возникают ассоциации. Всему этому способствует членение предложения на мелкие отрезки.

Днем погода была просто плохая, но теперь - кошмарная. К дождю прибавился снег, и все это летит со всех сторон: сверху, снизу, сбоку. Вьюга [13, с. 275]. В данном случает к описанию погоды присоединяется и личное отношение говорящего.

Подобные отношения возникают и в следующих примерах:

Прошло еще несколько дней. Настала оттепель. Все потекло, расквасилось, и настроение стало хуже прежнего. Сели обедать. Грибной суп. Судак по-польски[14, с. 172].

Ничего не случилось. Просто очень тошно. На проект смотреть не могу. На еду тоже. На Верку. Вообще глаза ни на что не глядят [14, с. 181]. Здесь мы можем наблюдать внутренний монолог героя, рефлексию. Но подобные конструкции могут использоваться и для передачи взгляда на героя со стороны:

Мать постарела. По телефону с ней теперь говорить невозможно. Не слышит. Читает много. Газеты даже. Телевизор смотрит [15, с. 26-27].

К этой же группе можно отнести и такое предложение:

Сама я виновата, много баловала ее девчонкой. Жалела, что маленькая, что сирота. И на Полиночку сильно похожа была [13, с. 111].

Следует отметить, что для описания героя часто одновременно используется парцелляция частей сложного предложения и членов предложения.

Случаи парцелляции сложного предложения с целью пояснения, дополнения, конкретизаци базового компонента и с целью добавочного градационного значения являются более редкими. Например:

Обладатель зеленого портфеля отделывался от них быстро, не произнося ни слова - лишь свистел. Одному коротко и насмешливо, после чего человечек немедленно исчез. Другому угрожающе - тот попятился. Третьему одобрительно [12, с. 26]. Здесь парцелляция употребляется с целью пояснения базового компонента. Основное высказывания распространяется с помощью парцеллятов.

Добавочное градационное значение присутствует в следующей конструкции:

- Я сейчас умру. - Сказала и как бы немного  удивилась собственным словам. - Я это чувствую. И ничего особенного. Не страшно совсем. И не больно [13, с. 296].

Крайне редко парцелляция сложного предложения используется с целью сопоставления информации, содержащейся в базовом компоненте и парцелляте:

Нельзя сказать, чтобы у Маши созрел некий план. Скорее, созрела Маша [15, с. 158].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Рассмотрев историю изучения парцелляции, мы увидели, что это явление до сих пор не имеет полного определения и, будучи синтаксическим процессом, получает все больше распространения, а, следовательно, ее изучение является актуальной проблемой в современной лингвистической науке. Парцеллированные конструкции обладают большими художественно-выразительными возможностями: они способны передавать очень тонкие смысловые и экспрессивные оттенки значений.

Мы исследовали парцелляцию на двух уровнях: на уровне простого предложения, когда в парцеллят выносятся слово или словосочетание, и на уровне сложного предложения, когда коммуникативную автономность приобретают отдельные его части. Наиболее часто в произведениях Б. Акунина и Л. Улицкой парцеллированные конструкции в простом предложении используются с целью пояснения, дополнения, конкретизации базового компонента.

Парцелляции могут подвергаться как главные, так и второстепенные члены предложения.

Парцеллированные предложения на базе сложного предложения встречаются значительно реже, чем на базе простого предложения. Чаще всего парцелляция сложного предложения используется с целью усиления, выделения заключительной части текстового фрагмента.

Случаи употребления парцеллированных конструкций с целью сопоставления информации, содержащейся в базовом компоненте и парцелляте, и с целью введения нового речевого слоя в исследованных нами текстах Б. Акунина и Л. Улицкой встречались только на уровне простого предложения.

Использование парцеллированных конструкций в произведениях Б. Акунина и Л. Улицкой зачастую связано с изменением ритма, с тенденции к сжатости, экономности высказывания и вместе с тем со стремлением к емкости и информационной или эмоциональной насыщенности. Синтаксически несамостоятельные, но предельно самостоятельные интонационно отрезки текста, оторванные от породившего их предложения, приобретают большую выразительность, становятся эмоционально насыщенными и яркими, придавая письменному тексту сходство с устной речью.

Также мы выяснили, что все названные функции парцелляции являются речевыми, поскольку обусловлены не моделями парцеллируемых предложений, а условиями их употребления, т. е. зависят от контекста.

Широкое употребление парцеллированных конструкций придает тексту оттенок непринужденности общения, неподготовленности речи, неофициальности отношений между писателем и читателями, что свойственно разговорной речи.

 
 

 

 

Список использованных источников

 
1.Виноградов, В.В. О языке художественной  литературы. / В.В. Виноградов. - М., 1980.

2.Белошапкова, В.А. Современный  русский язык. Синтаксис: учебное  пособие для филологических специальностей  университетов. / В.А. Белошапкова. -М., 1977.

.Лингвистический энциклопедический  словарь. - М., 1990.

4.Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник // Под ред. Л.Ю. Иванова, А.Ю. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. - М., 2003.

.Щерба, Л.В. О частях речи  в русском языке. / Л.В. Щерба // Избранные  работы по русскому языку. - М., 1957.

.Виноградов, В.В. Стиль Пушкина. / В.В. Виноградов. - М., 1941.

7.Крючков, С.Е. О присоединительных  связях в современном русском  языке. / С.Е. Крючков // Вопросы синтаксиса  современного русского языка. - М., 1950.

.Ванников, Ю.В. Синтаксис  речи и синтаксические особенности  русской речи. / Ю.В. Ванников. - М., 1978.

.Иванчикова, Е.А. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные  и синтаксические функции. / Е.А. Иванчикова // Русский язык и советское  общество: Морфология и синтаксис  современного русского литературного  языка. - М., 1968.

.Валгина, Н.С. Синтаксис современного  русского языка. / Н.С. Валгина. - М., 1991.

.Белошапкова, В.А. Сложное  предложение в современном русском  языке. / В.А. Белошапкова. - М., 1982.

.Акунин, Б. Весь мир - театр. / Б. Акунин. - М.: Захаров, 2010.

.Акунин, Б. Пелагия и белый  бульдог. / Б. Акунин. - М.: АСТ, 2010.

14.Улицкая, Л.Е. Люди нашего  царя / Л. Е. Улицкая. - М.: Эксмо, 2005.

15.Улицкая, Л.Е. Медея и  ее дети / Л. Е. Улицкая. - М.: Вагриус, 1996.

.Улицкая, Л.Е. Сонечка / Л.Е. Улицкая. - М.: Эксмо, 2003.

.Акунин, Б. Шпионский роман / Б. Акунин - М.: АСТ, 2005.

18.Марьина, О.В. Расчлененные  парцеллированные конструкции и  их функции в современных художественных  текстах XX-XXI веков / О.В. Марьина // Филология  и человек, №3, 2009.