Интернет как инструмент политической борьбы

 

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ  имени М.В. ЛОМОНОСОВА

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

«Интернет как инструмент политической борьбы»

 

 

 

 

 

 

       Преподаватель: И.М. Дзялошинский          

Выполнила студентка 5 курса/в.о. 501 гр.

Ищенко Е.С.    

 

 

 

Москва-2012

 

 

Содержание

Введение 3

История: как Интернет сал инструментом политической борьбы 4

Площадки  для ведения политической борьбы в Инернете.  

Выборы-1999 – Выборы-2011 7

Сайт 7

Интернет-СМИ 9

Интернет-блог 11

Социальные  сети 13

Виды  политической борьбы в Интернете. Выборы 1999 – Выборы-2011 15

Спам 15

Компромат 19

Кибер-атака 21

Заключение 23

Список  литературы 25

 

 

Введение. Свойства и возможности Интернета

С недавнего  времени Интернет в России стал больше, чем просто Интернет и начал использовать не просто как одна из новейших технологий, но и как полноценный инструмент политической пропаганды и арена для политической борьбы. Интернет предоставляет массу возможностей для политиков: начиная с легкости проведения PR-компаний и возможность влиять и на узкую, специализированную аудиторию (посредством сообществ) и на широкую, массовую (социальные сети) и заканчивая кибер-атаки, которые в последнее время совершались с регулярностью (особенно во время выборов-2012, но об этом позже).

Почему Интернет стал такой важной составляющей в ряду различных способов коммуникации? Чем он отличается от телевидения, радио, печати, от рекламных объявлений, которые мы встречаем на каждом шагу? Главные качества Интернета – это его глобальность и интеркативность. Сеть охватывает весь мир, и где бы ни был человек он может – случайно или нет – увидеть сообщение, которые вы хотели до него донести. Интернет также интерактивен: любое событие тут же находит свое местечко на глобальных просторах сети. Причем, это может быть что угодно: кошка, которая не может слезть с дерева, тут же окажется на Youtube.com, а высказывание премьер-министра Дмитрия Медведева в каком-нибудь «Твиттере»¹. Другое дело, что относится со стопроцентным доверием к этой информации вряд ли стоит. Но, извините, кто сейчас на 100% доверяет телеканалу НТВ? Так что, Интернет в сравнении на доверие и достоверность не проигрывает, а может и выигрывает у многих традиционных СМИ.

Кроме того, Интернет предоставляет возможность размещения мультимедийного контента. В одном материале здесь могут быть не только текст и картинки (как, например, в печатных СМИ), но и видео-, и аудиозаписи, и инфографика. Так что, тот факт, что политики и любые политические организации все чаще обращаются к Интернету, вполне оправдано. А если на единой, хоть и многогранной площадке, такой как Интернет, появляется несколько политических сил, то непременно начинается политическая борьба, особенности и виды которой будут рассмотрены в этом реферате.  

История: как Интернет стал инструментов политической борьбы

Формирование  Интернета как политической арены  в нашей стране произошло в 1999-2000 годах, когда к началу предвыборных гонок свои представительства в  Сети получили фактически все крупные  партии и блоки. Были созданы и  многие сайты политиков - Бориса Немцова, Александра Лебедя, Анатолия Чубайса, Ирины Хакамады и др. Интернет начал играть активную роль в политике именно в канун выборов. Используя важную особенность интернета, о которой не было упомянуто во «Введении», анонимность подачи информации, партии и блоки создавали отдельные ресурсы, главной целью которых была компрометация своего соперника на грядущих выборах.

Именно выборы 2000 года показали, что Интернет-СМИ  и вообще ресурсы в Сети стали  достаточно серьезным и действенным  оружием в политической борьбе за власть. Известны случаи, когда вовремя предвыборной кампании «сливался» компромат на противников. Именно компромат стал тогда главным средством политической борьбы, средством морально-психологического подавления политического конкурента.

Хотя первые Интернет-СМИ на русском языке  появились в Сети в 1994 году: именно тогда появились сайты «Независимой газеты», «Известий» и «Коммерсанта». Возникли «Национальная служба новостей», «Русская мысль» и сайты различных  радиостанций, например, «Радио 101». Но большинство информационных ресурсов в Интернете и Интернет-СМИ не обладало главным качеством любого средства массовой информации – периодичностью и связью со своим читателем.

Интернет-СМИ  не были востребованы до осени 1998 года. Фактически до августа 1998 года Интернет-СМИ, по одним оценкам, не существовало вообще, а по другим - они были крайне слабо выражены. Эта сложившаяся ситуация в корне изменилась 17 августа 1998 года. Именно с этой датой падения рубля связывают резкое обострение интереса к интернет-технологиям как инструментам манипулирования массовым поведением и последующее бурное развитие Интернет-СМИ.

К середине 1999 года количество пользователей Рунета насчитывало  чуть более миллиона человек². Цифра, конечно, не настолько огромная, но в предвыборной гонке эта аудитория тоже была важна. Пользователи приходили в Сеть за новостями: согласно статистике, около 64% пользователей Интернета, читают не просто новости, но именно политическую информацию³. Так что, освоение Интернета сначала средствами массовой информации, а затем и политическими силами, было неизбежным. На этой благоприятной почве были созданы и получили удачное развитие уже существующие десятки Интернет-СМИ, в числе которых такие лидеры, как «Полит.ру», «Газета.ру» и получившие из нее развитие «Лента.ру» и «Вести.ру», «Утро.ру» и т.д. Геометрическая прогрессия роста интернет-пользователей заставила политиков всерьез задуматься об этой аудитории как части потенциального электората, что привело к созданию своих представительств в Сети различных партий и политических движений, а также использование Интернет-СМИ наряду со своими «оффлайновыми» аналогами в политической борьбе.

Важную роль Интернета в политике первыми  осознали американские политические деятели  еще в 1996 году. Все участники тогдашней предвыборной гонки создали собственные информационные сервера в Интернете. Билл Клинтон и Роберт Доул уже тогда постарались привлечь на свою сторону голоса только зарождающегося интернет-сообщества. Наши же политики пошли по стопам своих американских коллег несколько позже - в 1999 году, когда число инернет-пользователей выросло до 2 млн. (по оценкам РОЦИТ).

 По сравнению  с обычными средствами массовой  информации Интернет обладает  рядом существенных преимуществ,  которые способствовали быстрому росту внимания политических сил в Сети в течение 1998-1999 годов:

1) практическая мгновенность опубликования любой информации, которая сразу же становится доступной всей интернет-аудитории (результаты выборов в декабре 1999 года публиковались в Интернете моментально).

2) Интернет совмещает многие возможности печатных изданий, телевидения и телефонии; Сеть выступает не только как информационная среда, но и как средство политического общения, являясь своеобразной трибуной для политической рекламы и пропаганды.

К тому же, как  показывают исследования, в среднем  около 64% пользователей Сети черпают  информацию именно политического характера. По данным РОМИР и Gallup Media около 50% пользователей  Интернета подключаются к Сети для  того, чтобы читать новости⁴. Так что, важность интернета как инструмента политтехнологий переоценить сложно.

В дальнейшем интернет-технологии в политической борьбе только совершенствовались и отвоевывали все новые пространства. Но главные инструменты интернета  в политической борьбе наиболее ярко выражаются в моменты активной политической жизни страны, которая происходит, например, в период выборов. Это показала и кампания 1999-2000 годов, и недавняя – конца 2011 года.  

Площадки для ведения политической борьбы в Интернете. Выборы-1999 – выборы-2011

Интернет предоставляет  множество возможностей для ведения  политической борьбы. Как площадки ее ведения можно рассматривать  сайты, Интернет-СМИ, блоги, электронная  почта. Недавно стала активно  использоваться еще одна площадка –  социальные сети. На этих виртуальных пространствах нередко разворачиваются настоящие политические войны, в которых используется весь арсенал инструментов – начиная политическими сообщениями, агитацией и PR-компаниями до спама и кибер-атак. Рассмотрим площадки Сети как своеобразное место политической борьбы, и сравним их эффективность на выборах 1999 года и 2011 года.

Сайт. Первая возможность политической агитации в Интернете – это создание собственного сайта. Сайт предлагает множество возможностей: размещение информации о себе, своей партии, статьи, медиаконтент, компромат на противника… Причем, любая информация, которая попадает на сайт модерируется определенными людьми, которые знают, какая информация будет полезна продвижению того или иного политика или партии или, наоборот, навредит ему. Так что сайт представляет, как правило, идеальный образ партии, политика и так далее.

Политические сайты начали использовать в России еще в 1999 году. Тогда были созданы сайты ведущих  партий. Первопроходцем в этой области стал, видимо, С. Кириенко, основавший в 1998 году свой сайт, а к моменту парламентских выборов в 1999 году проблемой создания собственных сайтов в Интернете озаботились фактически все политические фракции и движения (ЛДПР, КПРФ, «Яблоко» и др.). Причем, многие тогда пытались найти пути связи со своими избиратели или хотя бы доказать, что таковая существует. Например, на сайте партии «Яблоко» в любое время суток можно было свой вопрос Григорию Явлинскому и через короткое время получить на него ответ.

Сейчас собственные сайты есть практически у всех видных политиков и тем более политических партий. Есть сайт президента РФ Владимира Путина (http://putin.kremlin.ru/), самое интересное на котором, пожалуй, то, что текстовой информации здесь отводится второе место, а на первом – фотолента с портретами президента. Кроме того, важное место на сайте занимают «специальные проекты» Владимира Путина – по защите животных. Все это делается для того, чтобы сформировать в посетителях определенный образ президента.

Важная особенность таких  сайтов состоит в том, что любая  информация, которая на них появляется, является официальной. То есть любой  журналист может обратиться к  официальному сайту политика или  партии как к источнику информации и процитировать его. Как правило на таком политическом сайте можно найти агитационные материалы, информацию о политике, его программу.

 Как отмечает Водолагин, использование Интернета также упрощает работу предвыборных штабов на самых ранних этапах деятельности. Например, не выходя из штаба, можно в кратчайшие сроки получить доступ к программе и агитационным материалам конкурирующего кандидата. Как уже упоминалось, происходит достаточно действенная экономия времени на рассылку.

Помимо обычных официальных  сайтов политиков, партий и политорганизаций есть и сайты, которые можно условно назвать сайтами-инициативами. Как правило, такой сайт рассказывает не об отдельном кандидате в президенты, например, а о неком явлении политической жизни.

Так, наиболее громкий резонанс, связанный с использованием интернет-технологий в 1999 году, получил проект Глеба Павловского «Выборы в России» (www.elections99.com). Создателей этого проекта называли то подвижниками, сумевшими доказать важность Интернета в России, то провокаторами, которые хотели покончить со свободой слова. Сам же Павловский получил повестку в милицию. Причиной скандала стала публикация на этом сайте 19 декабря в реальном времени результатов голосования по выборам в Государственную думу (с 5 утра до 7 вечера по московскому времени). Данные были получены методом социологического опроса 33 тыс. человек (по 1350—1800 респондентов в каждом из 20 городов России). Работа интервьюеров велась на 30 избирательных участках в каждом городе. Опрашивались граждане, выходящие из помещений избирательных участков. Задавался один вопрос – «за кого проголосовал  респондент?» Как показал ход событий, цифры, предоставляемые ЦИК, практически не отличались от цифр, выдаваемых на сайте «Выборы в России». Поскольку фактически речь шла о публикации предварительных результатов выборов, были предприняты попытки закрыть этот сайт. Создатели сайта вышли из этой ситуации единственно возможным способом – «клонированием», или изготовлением «зеркал» сайта.

Сейчас подобные сайты уже не являются новостью. Последние думские выборы (4 декабря 2011 года) породили не только волну протеста, но и новые интернет-проекты, где в реальном времени фиксировались нарушения на выборах. Самый главный из таких сайтов так и назывался «Карта нарушений на выборах» (www.kartanarusheniy.ru). Такие гражданские инициативы можно назвать не просто частью политической борьбы, но и частью контрборьбы, когда принцип становится важнее некой политической программы. Никто из тех, кто делал подобные сайты, не боролся за определенного кандидата и не в коем случае не агитировал «за» кого-то. Главной целью таких Интернет-ресурсов – честные выборы в России. Такая трансформация политической карты в Интернете за десятилетний период говорит о том, что на ней появился еще один игрок – и этого игрока можно смело назвать гражданским обществом.

Интернет-СМИ. Этот сегмент Интернета, пожалуй, самое распространенное средство политической борьбы. Почти у любого издания есть некая политическая позиция (в последнее время она часто трансформируется в понятие «образ жизни»), которой оно придерживается и ее пропагандирует. В такой схеме, любая политическая новость или статья становится элементом политической борьбы. Интернет-СМИ ангажированы фактически в той же степени, что и их печатные, теле- и радио-братья.

В 1999 году сформировались группы влияния в среде Интернет-СМИ  на российском сегменте Интернета. Целенаправленную работу по формированию общественного  мнения путем создания и поддержки сетевых СМИ начали организации, имеющие четкую структуру, устойчивое финансирование, поддержку или прямой заказ от определенных представителей политических элит. Эти группы влияния достаточно динамичны, и некоторые игроки, имевшие солидный вес влияния несколько лет назад, уступили свои позиции или даже оставили свою деятельность. Группы влияния принято делить на информационные и информационно-коммерческие⁵.

Информационные  группы влияния - это те группы, главная задача которых - непосредственное формирование общественного мнения путем публикации информационных материалов. Для данной группы характерно внешнее финансирование, а самоокупаемость и прибыль не являются главными целями.

Информационно-коммерческие группы влияния считают Интернет, в первую очередь, сферой своего бизнеса. Следовательно, формирование общественного мнения для них путем использования интернет-технологий не первостепенная задача, однако возможности Сети как информационного поля активно ими используются.

В последнее время активно  проявляют себя именно информационно-коммерческие группы влияния. Но они были активными и в начале 2000-х. Наиболее активным игроком в 1999-2000 годы на рынке Интернет-СМИ зарекомендовал себя Фонд эффективной политики. Первым интернет-проектом ФЭП было старейшее в Рунете сетевое издание «Русский журнал», основанное еще в 1997 году. В период с 1997 по 1999 годы ФЭП, кроме «Русского журнала», реализовал, на первый взгляд, небольшое число проектов, среди которых: сайт «МДМ-банк», личную страницу, а затем сервер Бориса Немцова, сайт «Третье тысячелетие», посвященный глобальным проблемам нового века, и сервер Сергея Кириенко. Перечисляя эти проекты, следует учесть, что для 1998 года это достаточно крупное число проектов, реализованных одной организацией, и по сути можно уже было говорить о начинающейся экспансии ФЭП на сетевом информационном рынке России.