Великая Смута в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2010 в 17:40, контрольная работа

Краткое описание

Главной причиной “смерти” был, конечно, крепостнический курс правящих верхов. Борис вынужден был расплачиваться за свою политику. Он видел кругом смятение умов, измену. Агитация в пользу “доброго” царя распространялась повсюду, словно поветрие. Бессилие порождало жестокость. После расправы с вождем повстанцев - Хлопком в 1603 году пытки и казни превратились в повседневное явление. Восставшие холопы, посадские люди, крестьяне не могли рассчитывать на снисхождение. Крепостническое государство старалось виселицами оградить себя от народного гнева. В наиболее жестоких формах террор применялся в отношении низов, а не дворянства.

Когда в Москве стало известно о появлении мнимого царевича, было проведено тщательное расследование, по результатам которого объявили, что самозванец на самом деле является дьяконом-расстригой Чудова монастыря Григорием (Юрием) Богдановичем Отрепьевым, состоявшим при патриархе Иове "для письма". Этот человек, вошедший в русскую историю как Лжедмитрий I, происходил из мелких Галицких бояр, служил у Романовых, а после их ссылки постригся в монахи. Вероятно, правительство было заинтересовано в том, чтобы назвать подлинное имя самозванца.

Содержание

1. Причины и сущность Смуты.

2. Лжедмитрий I и Василий Шуйский.

3.Семибоярщина и изгнание интервентов из России.

4.Итоги Смуты.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Отечественная история.docx

— 53.92 Кб (Скачать документ)

     Монархия  в своей политике продолжала  опираться на дворянство, при  этом принимались меры, направленные  на укрепление позиций дворянства  в обществе. Постепенно два класса  феодалов - дворянство и боярство - уравнивались в правах. Так, Соборное Уложение 1649 г. признавало за дворянином право передачи поместья сыновьям при условии, что сыновья будут служить, как и их отец. Укреплению позиций дворянства в обществе способствовала и отмена в 1682 г. института местничества, при котором при назначении на государственную службу приоритет отдавался родовитости, знатности, т. е. боярству. Определяющим при назначении на должность становились личные заслуги и качества претендента. Таким образом, в XVII в. позиции дворянства укреплялись, происходила его консолидация, грани между дворянством и боярством постепенно стирались.

Внешнеполитические  итоги: Столбовой мир со Швецией: В январе 1616, после прекращения  военных действий между Россией  и Швецией, в Старой Руссе съехались  делегации Швеции и России для  проведения мирных переговоров. Посредниками выступали англичанин Джон Мерик  и голландские послы. Но через  два месяца из-за выявившихся глубоких разногласий переговоры были сорваны, и в феврале члены делегаций  разъехались по своим странам. Однако необходимость в их возобновлении  была ясна, и почти через год, в  декабре 1616, по инициативе шведской стороны, они были возобновлены в деревне  Столбово, близ Тихвина, в 53 км от современной  Новой Ладоги, на реке Сясь. В этот раз посредником выступал один Джон Мерик. 

После двух месяцев  бурных дебатов переговоры были завершены  в январе 1617, а 27 февраля того года был подписан мирный трактат, получивший название Столбовского мира. 

Согласно тексту договора, шведская сторона возвращала России захваченные в годы Смуты  Великий Новгород и всю Новгородскую вотчину, в том числе Старую Руссу, Ладогу, Порхов, Гдов, но сохраняла за собой исконно русские города и земли Ивангород, Остров, Копорье, Орешек, Корелу, Ингрию (Ижорскую землю). Кроме того, Москва обязалась уплатить шведской короне 20 000 серебряных рублей — огромную сумму с учётом курса  рубля начала XVII века (в начале XVII века один рубль содержал 49 грамм  серебра, соответственно, 20  000 серебряных рублей равнялись 980 кг серебра). Москва отказывалась от претензий на Ливонию  и Карельскую землю. 

Было утверждено право свободной торговли для  торговых людей двух сторон. Но шведским купцам не дозволялось ездить с товарами через Московское государство в  Персию, Турцию и Крым, а московским — через Швецию в Англию, Францию  и другие западноевропейские страны. 

Обе договаривающиеся страны обязывались не переманивать перебежчиков из-за рубежа и передавать тех, кто уже перешёл границу. 

Столбовский мир  совершенно отрезал Россию от Балтийского  моря, что позволило королю Густаву  Адольфу считать договор крупной  победой шведской армии и дипломатии. Выступая в шведском парламенте —  риксдаге, он сказал:

Одно из величайших благ, дарованных Богом Швеции, заключается  в том, что русские, с которыми мы издавна были в сомнительных отношениях, отныне должны отказаться от того захолустья, из которого так часто беспокоили нас. Россия — опасный сосед. Её владения раскинулись до морей Северного  и Каспийского, с юга она граничит почти с Чёрным морем. В России сильное дворянство, множество крестьян, народонаселённые города и большие  войска. Теперь без нашего позволения русские не могут выслать ни одной  лодки в Балтийское море. Большие  озёра Ладожское озеро и Пейпус, Нарвская поляна, болота в 30 вёрст ширины и твёрдые крепости отделяют нас  от них. Теперь у русских отнят  доступ к Балтийскому морю, и, надеюсь, не так-то легко будет им перешагнуть  через этот ручеёк. 

Король щедро наградил всех членов шведской делегации на трудных переговорах, подписавших  текст договора. 

Московские власти также были довольны заключением  мира, хотя и на тяжёлых условиях. Во-первых, они добились возвращения  Великого Новгорода с его землями, отказавшимися присягнуть шведской короне. Во-вторых, Москва, обеспечив  тыл, получила возможность беспрепятственно продолжать войну с Польшей за возвращение захваченных исконно  русских территорий на западных рубежах. Руководитель русской делегации  на переговорах князь Мезецкий и  дьяк Зюзин были награждены — первый получил чин боярский, а второй — окольничий. 

Московские власти высоко оценили участие в переговорах  посредника — Джона Марика. Его  одарили ценными мехами — обычной  твёрдой валютой тех лет, золотой  цепью, драгоценными камнями и восточными тканями. 

Результаты Столбовского мира

Швеция вернула  России Новгород, Порхов, Старую Руссу, Ладогу, Гдов и Сумерскую область.

Россия уступала Швеции Ивангород, Ям, Копорье, Орешек, Корелу — то есть весь выход к  Балтийскому морю, кроме того, Россия должна была заплатить Швеции 20 тыс. рублей.

Англия укрепила торговые позиции в России. 

Границы, установленные  Столбовским миром, сохранялись  до начала Северной войны 1700—1721.

[править]

Оценка Столбовского договора 

В сложной международной  и внутренней обстановках начала XVII века, когда только что завершилась  драматическая эпоха Смутного времени, поставившая страну на грань национальной катастрофы, Столбовский мир был  положительным, но временным этапом стабилизации на северо-западных границах России. Судьба захваченных шведами  русских земель не была решена. Теперь ясно, что король Густав Адольф преждевременно радовался. Борьба за освобождение русских  земель, за выход на берега Балтийского  моря, только началась. И Столбовский  трактат был важнейшим первым шагом на этом пути. 

В 1656 стольник П. И. Потёмкин (1617—1700) с русскими полками вышел  на берега Невы, в месте впадения в неё реки Охты. Он штурмом взял шведскую крепость Ниеншанц, которую  русские называли Канцы (Шанцы). Затем  он атаковал другую шведскую крепость, расположенную в верховьях Невы, — Шлиссельбург (русский Орешек) и взял её. Таким образом вся  Нева оказалась под русским контролем. Но тогда закрепиться в этом, прежде русском районе, Потёмкин не смог, и  в 1658 вынужден был отступить, передав  эстафету следующим поколениям. 

Окончательно эту  территорию освободил от иноземных  захватчиков Пётр I, что было официально зафиксировано в Ништадтском  мирном договоре со Швецией от 30 августа 1721. Русскую делегацию на переговорах  возглавляли Я. В. Брюс и А. И. Остерман. 24 статьи договора навечно закрепили  государственную границу между  Россией и Швецией. По этому договору Россия вернула утраченные в 1617 г. земли: Карелию и Ингерманландию и юридически закрепила территориальный выход  к Балтийскому морю[2]. Кроме того, по условиям договора Швеция передала России ряд своих провинций: Лифляндию  с городом Ригой, Эстляндию с  Ревелем и Нарвой.

Деулинское перемирие  с Речью Посполитой: Деулинское перемирие - русско-польский договор о перемирии, подписанный в монастыр. с. Деулино в кон. 1618 и завершивший активные военные действия между Речью Посполитой и Россией, начавшиеся в марте 1616 и вызванные к жизни желанием поляков закрепить за собой Смоленск, отобранный у России в Смутное время. Благодаря рейду казацк. гетмана П. К. Сагайдачного к Москве с юга польск. королевич Владислав сумел летом 1618 взять Мещовск, Козельск, Можайск, Звенигород и др. В кон. сентября - нач. октября он приблизился к укреплениям рус. столицы и начал готовить штурм Белого города. Кроме того, королевич отрядил большую часть войска на захват Троице-Сергиева монастыря, к-рый полякам так и не удалось взять в 1609-1610. Измена у поляков свела на нет все их приготовления к приступу у Арбатских ворот Белого города, и они вынуждены были с большими потерями отойти от стен Москвы. Однако моск. прво не смогло использовать поражение польск. войска и «принудить его к тяжелому, связанному с потерями, зимнему отступлению в Польшу, а пошло, по совету церкви, обеспокоенной продолжающейся осадой поляками Троице-Сергиевой лавры, на выгодное в тогдашней ситуации для поляков и архимандрита лавры перемирие ». Переговоры начинались несколько раз, стороны то и дело переносили не только их время, но и место: первые контакты произошли 17 октября на Пресне, т. е. сразу же после катастрофы у Арбатских ворот, но спустя 2-3 недели по просьбе духовенства их перенесли в с. Святково, в 7 км от Троицкой обители, на т. н. старой Аглицкой дороге, а затем, в кон. ноября - в Деулино, в 4 км от лавры, и все переговоры происходили уже полностью под надзором «монастырских», а не воевод и цар. дипломатов: снять осаду с лавры «считалось важнее, чем вынудить поляков, используя военно-тактическое давление и обстоятельства снабжения и зимнего времени, отступить от Москвы хотя и на 2-3 месяца позже, но зато окончательно, после чего, усиливая военный нажим, заставить их пойти на прочный и выгодный для России мир. Такая тактика, однако, заставила бы монахов в Троицкой лавре, быть может, полгода выдержать польскую блокаду и немного “попоститься”. Именно это не устраивало церковников, приобретших за время Смуты значительное влияние на политические и вообще дворцовые дела. Таким образом, церковь как организация оказалась не только виновной в невыгодности для России Деулинского перемирия, но и к тому же, стремясь скрыть свои узковедомственные и корыстные мотивы при заключении этого акта, выступила как фальсификатор истории, распространяя с этих пор миф о том, что якобы мир, достигнутый с поляками, был возможен только с помощью церкви и только ввиду особого “заступничества на небесах” со стороны св. Сергия Радонежского». Д. п. было подписано на 14,5 лет 1 декабря, т. е. с 25 дек. 1618 по 25 дек. 1631, после чего продлевалось на полгода, чтобы успеть за это время достичь соглашения о заключении полного мира. От России перемирие подписали великие и полномочные послы: бояре Ф. И. Шереметев, кн. Д. И. Мезецкий, окольничий А. В. Измайлов, дум. дьяк И. И. Болотников и секретарь посольства дьяк М. Сумин. От Речи Посполитой: еп. Каменецкий и Кобринский А. Новодвоссич, 1-й посол; К. Плахта, 2-й посол; вел. гетман и канцлер Литовский Л. Сапега; гетман польный А. Гонсевский; секретарь посольства Я. Собеский. По условиям перемирия, поляки оставляли за собой: Смоленск, Белый, Рославль, Дорогобуж, Серпейск, Трубчевск, Новгород-Северский с округами по обе стороны Десны, а также Чернигов с областью, Стародуб, Перемышль, Почеп, Невель, Себеж, Красный, Торопец, Велиж с их округами и уездами, со всем находящимся на их терр. нарядом, со всеми жителями, кроме купцов, к-рым было предоставлено право оптации. Речь Посполитая возвращала России захваченные в ходе войны гг. Можайск, Козельск, Мещовск и Вязьму. Граница между Россией и Польшей на главном, СмоленскоМосковском, направлении устанавливалась по линии примерно на равном расстоянии между гг. Вязьма и Дорогобуж. Царь Михаил Фёдорович отказывался от титула «князя Ливонского, Смоленского и Черниговского ». Король Сигизмунд III отказывался от титула «царя Руси» («великого князя Русского»). Поляки обязывались вернуть икону св. Николая Можайского, похищенную ими и вывезенную в Польшу (1611). Причём «включение этого пункта по настоянию церкви было осуществлено в обмен за согласие России на важные территориальные уступки». Стороны обязались произвести обмен пленными к 15 февр. 1619 и, в первую очередь, - моск. посольством во главе с тушинским патр. Филаретом (отцом царя Михаила) и боярином кн. В. В. Голицыным. После подписания Д. п., когда на зап. границе Моск. гос-ва объявился лжецаревич Иван Дмитриевич, назвавшийся сыном Лжедмитрия I и Марины Мнишек, «некоторые из московского народа стали сноситься с запорожцами. Но польск. король, узнав об этом, предостерег казаков, чтобы они не шли ни на какие выдумки и разъехались бы с границ».

4.Тест.

3.Воцарение династии  Романовых.

7.Начало массовых  народных антифеодальных движений

8. Утверждение в  общественном  сознании идей единения  «всей земли» русской и богоизбранности  рода Романовых.

9.Появление элементов  правого регулирования государственных  отношений. 
 

Исп. Литература: Костомаров Н.И. “Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей”.

1991 Скрынников Р.Г.  “Борис Годунов”.1983 Скрынников  Р.Г. “Социально-политическая борьба  в Русском государстве в начале XVII века”.1985 Скрынников Р.Г. “История  Российская 9-17 вв.” Корсакова В.И. Ляпунов, Прокопий Петрович // Русский биографический словарь / Под ред. А. А. Половцова. 
 
 

      03. 12. 10 г.

                                                                                                                                         Роспись: 

Информация о работе Великая Смута в России