Великая Смута в России

                                       Государственное образовательное учреждение

                                            Высшего профессионального образования

                        Всероссийский заочный финансово-экономический институт

                                              Контрольная работа № 1

                                         По дисциплине: отечественная история

                                             На тему: Великая Смута в России

      Исполнитель:

                                                                                                                                 Лощакова А.В.

                                                                                                                                 Специальность: БУ

                                                                                                                                 Группа: дневная

                                                                                                                                 Преподаватель:

                                                                                                                                 Кутепова Н. М. 
 
 
 
 
 

                                                                     Владимир 2010

                                                План:

1. Причины  и сущность Смуты.

                                       2. Лжедмитрий I и Василий Шуйский.

                                        3.Семибоярщина и изгнание интервентов из России.

                                        4.Итоги Смуты.

                                         5.Тест. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Борис Годунов  не смог приобрести признания  ни в глазах общества (из-за  слухов о его причастности  к гибели царевича Дмитрия), ни  в глазах знати, считавшей царя  худородным выскочкой.

Из 7 лет царствования Б. Годунова только первые три года были спокойными. Однако в 1601 г. на Россию обрушилось невиданное стихийное бедствие: из-за дождливой весны, холодного  лета и ранней зимы урожай выдался  плохой, да и собрать его удалось  не полностью. Поля, засеянные невызревшим  зерном, не дали всходов и на следующий  год. Следствием этого стал голод, унесший  жизни сотен тысяч людей. Царь по мере своих сил боролся с  этим народным бедствием. Была организована раздача голодающим хлеба и денег  из казны. Для обеспечения нуждавшихся  дополнительным заработком по приказу  Годунова в Москве начались масштабные строительные работы. Однако принятые меры не дали ощутимых результатов, поскольку  не были поддержаны другими владельцами  хлебных запасов, которые, стремясь нажиться на голоде, ожидали роста  цен на рынке. В результате в стране стали практически повсеместно  возникать разбойничьи шайки  из холопов и крестьян. Крупнейшая из них под руководством Хлопка действовала  под Москвой. Правительственным  войскам с трудом удалось ее рассеять. Разбои приобрели характер государственного действия. В 1604 г. голод прекратился, однако авторитет царя в народе был  основательно подорван. Стали говорить, что выпавшие на долю России бедствия - это Божья кара за грехи Годунова, вступившего неправедным путем  на престол. Одновременно распространился  слух, что в Польше скрывается законный наследник престола - "природный" царевич Дмитрий, считавшийся погибшим в 1591 г. В свое время официальная  следственная комиссия во главе с  князем В.И. Шуйским пришла к выводу, что царевич стал жертвой несчастного  случая: во время игры ножом "в  тычку" с Дмитрием случился приступ  эпилепсии, и царевич в конвульсиях  нанес себе смертельное ранение  в шею. Однако народная молва возложила  всю вину за гибель царевича на Бориса Годунова. 13 лет спустя после смерти имя Дмитрия неожиданно стало  важнейшим политическим фактором. Начало царствования Бориса несло людям  немало благих надежд. Он выступил защитником прочной морали, запретив частную  торговлю водкой. Внутренняя политика направлялась на социальную стабилизацию в стране. Поощрялись колонизация  новых земель и строительство  городов в Поволжье и на Урале. Были некоторые достижения и во внешней  политике.

В начале XVII века Россия испытала последствия похолодания  и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. В 1603 году деревне нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Правительство  не жалело средств на борьбу с голодом. Борис провел розыск хлебных запасов  по всему государству и приказал продавать народу зерно из царских  житниц. Но запасы истощались довольно быстро. Немало хлеба, проданного по твердым  ценам, все-таки попало в руки хлебных  скупщиков. Новый царь, пытавшийся бороться с хлебной спекуляцией, даже велел  казнить несколько столичных  пекарей, мошенничавших на выпечке  хлеба. Но все это не очень помогло. Деревня не знала бесплатной раздачи  милостыни и хлеба. Крестьяне  из года в год кормили государство, оброками наполняли царские житницы - однако, по феодальным меркам это не имело никакого значения. Голодавшие крестьяне если и получали хлеб, то не безвозмездно, а на условиях заемной  кабалы. Обнищавшие и пришлые крестьяне  не могли рассчитывать на заем и  обречены были на мучительную смерть. Не обладая реальными резервами, чтобы прокормить деревню, правительство  попыталось использовать социальные рычаги. 28 ноября страна узнала о восстановлении на сроком год крестьянского выхода в Юрьев день. Но не следует думать, что голод сам по себе мог привести к столь крутому социальному  повороту. Годунов боялся не голода, а социальных потрясений, давно предсказанных  трезвыми наблюдателями. Крестьянство оставалось немым свидетелем смены династии. Никто не думал спрашивать его мнения в день царского избрания. Каким бы ничтожным не выглядел царь Федор, народ верил ему. Борис же не был прирожденным царем. Он постарался одним ударом завоевать привязанность сельского населения. Его указ как нельзя лучше отвечал такой цели. Б.Д.Греков полагал, что крестьянская политика Годунова отвечала интересам служилой массы. Годунов избегал таких шагов, которые могли вызвать раздражение знати, и в то же время не побоялся раздражения мелкого дворянства - самой многочисленной прослойки господствующего класса. Сделав временные уступки крестьянству, власти постарались по возможности сгладить неблагоприятное впечатление, произведенное на мелких землевладельцев. 

А вот крестьяне  по-своему истолковали благосклонное  обращение к ним нового царя. Они  отказывались платить “налоги и  продажи”, подати и оброки, переселялись на удобные для них земли, не обращая внимание на то, что добрая половина земель в государстве оставалась заповедной. Реакция крестьян была столь бурной, что при повторном издании указа в 1602 году из него исключили слова о даровании выхода “от налога и от продаж”. В конечном счете, тонко рассчитанная политика Годунова никого не удовлетворила. Династия сохранила поддержку верхушки феодального класса, зато в среде мелкого дворянства ее популярность стала быстро падать. Борису не удалось завоевать народные симпатии. Насилия помещиков и голод ожесточили крестьянство. В 1603 году страна впервые в истории стала ареной широкого повстанческого движения. В целом, движение 1603 года было движением социальных низов. Государство не могло справиться с ним без привлечения всей массы провинциального дворянства. Когда опасность миновала, дворяне потребовали от Годунова услуги за услугу. Под их давлением Борис отказался от уступок в пользу крестьян и в 1603 году аннулировал закон о временном восстановлении Юрьева дня. Возврат к старому крепостническому курсу сделал неизбежной крестьянскую войну.  

Трехлетний голод  и разруха ввергли страну в  состояние апатии. Повсюду чувствовалась  усталость. Боеспособность дворянского  ополчения упала. Государство вступило в полосу военных неудач. Бывший военный слуга и расстрига  Отрепьев, оказавшись на гребне народного  движения, ставший самозваным Дмитрием, попытался сыграть роль атамана и народного вождя, но подлинные интересы народа были ему глубоко чужды. В основе повсеместных выступлений против Годунова лежал стихийный протест угнетенных масс, которые, однако, не могли выдвинуть вождей и осмыслить задачи. Именно это и позволило авантюристу, явившемуся в подходящий момент, воспользоваться движением в корыстных целях. Обуреваемый страхом перед самозванцем, Годунов не раз засылал в его лагерь убийцу. 

Главной причиной “смерти” был, конечно, крепостнический курс правящих верхов. Борис вынужден был расплачиваться за свою политику. Он видел кругом смятение умов, измену. Агитация в пользу “доброго” царя распространялась повсюду, словно поветрие. Бессилие порождало жестокость. После расправы с вождем повстанцев - Хлопком в 1603 году пытки и казни превратились в повседневное явление. Восставшие холопы, посадские люди, крестьяне не могли рассчитывать на снисхождение. Крепостническое государство старалось виселицами оградить себя от народного гнева. В наиболее жестоких формах террор применялся в отношении низов, а не дворянства.

Когда в Москве стало  известно о появлении мнимого  царевича, было проведено тщательное расследование, по результатам которого объявили, что самозванец на самом  деле является дьяконом-расстригой Чудова монастыря Григорием (Юрием) Богдановичем Отрепьевым, состоявшим при патриархе  Иове "для письма". Этот человек, вошедший в русскую историю как  Лжедмитрий I, происходил из мелких Галицких бояр, служил у Романовых, а после их ссылки постригся в монахи. Вероятно, правительство было заинтересовано в том, чтобы назвать подлинное имя самозванца. Инициатива авантюры самозванца не принадлежала Польше.

Бежавший за границу  Лжедмитрий смог заручиться поддержкой видных польских вельмож князей Адама  Вишневского и Юрия Мнишек. Однако польские правящие круги относились неоднозначно к мнимому царевичу. Многие сановники понимали, что поддержка Отрепьева вызовет войну с Россией. Чтобы преодолеть это сопротивление, московский беглец тайно перешел в католичество и получил поддержку папы римского, обещав ему, что вся Россия последует его примеру. Польский король Сигизмунд III, чтобы захватить у России Северскую и Смоленскую земли. Самозванец согласился удовлетворить требования короля, а также обещал огромные привилегии своему покровителю - Юрию Мнишек, к дочери которого, Марине, он посватался.  

Поскольку большинство  польских магнатов отказывалось санкционировать  войну с Россией, король не смог оказать  самозванцу официальную военную  помощь, но позволил ему набрать  собственную армию из добровольцев и наемников. К октябрю 1604 г. его  войско насчитывало около 4 тыс. человек, а потому в военном плане никакой  угрозы для Московского государства  не представляло. Но "природному" царевичу Дмитрию мощную поддержку  оказали все слои населения, недовольные  правлением Годунова: беглые холопы, крепостные крестьяне, казаки, дворяне. Авантюра самозванца стала первым актом начавшейся в  России гражданской войны.

Швеция и Польша опасались дальнейших успехов Русского государства в борьбе за выход  к морю.  Стремясь лишить Россию выхода к Балтийскому морю, Швеция одновременно мечтала овладеть Ижорской землей с русскими крепостями Ивангородом, Ямом, Копорьем и Орешком. В захватнических планах Швеции большое место отводилось русскому Северу, обладание которым открыло бы ей выход к Ледовитому океану и тем самым преградило бы доступ России в Европу через Белое и Баренцево моря. Таким образом, целью шведов являлись, захват почти всей северо-западной части Русского государства — Ижорской земли, Корельского уезда, Лопских погостов, Карельского Поморья и Кольского полуострова, порабощение населения этих территорий.

2. В начале XVII века Русское государство вступило в полосу экономического упадка, внутренних раздоров и военных неудач. Настало Смутное время, ввергшее народ в пучину бедствий. Государство пережило национальную катастрофу. Оно стояло на грани распада. Внутренний конфликт подорвал силы огромной державы. Враги захватили крупнейшие пограничные крепости страны - Смоленск и Новгород, а затем заняли Москву. Бедствия породили широкое народное движение. В лихую годину проявились лучшие черты русского народа - его стойкость, мужество, беззаветная преданность Родине, готовность ради нее жертвовать жизнью. В час смертельной опасности народные массы встали на защиту Родины и отстояли ее независимость. В событиях начала XVII в. Участвовали все сословия и каждое выдвинуло своих вождей. Из среды боярства вышли такие яркие фигуры, как Федор Филарет Романов и Михаил Скопин-Шуйский. Дворянство дало стране Дмитрия Пожарского и Прокопия Ляпунова, вольные казаки - Ивана Болотникова и Ивана Заруцкого, посадские люди - Кузьму Минина, духовенство - патриарха Гермогена и целую плеяду самозванцев. 

Бедствия Смутного времени потрясли ум и душу русских  людей. Современники винили во всем проклятых  самозванцев, посыпавшихся на страну как  из мешка. В самозванцах видели польских ставленников, орудие иноземного вмешательства. Но то была лишь полуправда. Почву для  самозванства подготовили не соседи Россия, а глубокий внутренний недуг, поразивший русское общество. По словам В.О.Ключевского, «Скрытые причины Смуты  открываются при обзоре событий  Смутного времени в их последовательном развитии и внутренней связи. Отличительной  особенностью Смуты является то, что  в ней последовательно выступают  все классы русского общества, и  выступают в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем  составе русского общества, как были размещены по своему сравнительному значению в государстве на социальной лестнице чинов. На вершине этой лестницы стояло боярство; оно и начало Смуту».

В это время в  Польше против царя Бориса выступил молодой  человек, который назвал себя царевичем  Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о своем намерении  идти на Москву, добывать себе прародительский  престол. Ключевский пишет: «В гнезде наиболее гонимого Борисом боярства с Романовыми во главе, по всей вероятности, и была высижена мысль о самозванце. Винили поляков, что они его подстроили; но он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве. Недаром  Борис, как только услыхал о появлении  Лжедмитрия, прямо сказал боярам, что это их дело, что они подставили самозванца». Московское правительство утверждало, что он был галичским боярским сыном Григорием Отрепьевым, который подстригся в монахи и был дьяконом в Чудовом монастыре в Москве, но потом бежал в Литву, поэтому его впоследствии называли Расстригой. Некоторые польские паны согласились помогать ему, и в октябре 1604 года Лжедмитрий вошел в Московские пределы; издал воззвание к народу, что Бог спас его, царевича от злодейских умыслов Бориса Годунова, и он призывает е население принять его как законного наследника русского престола. Русский народ, преданный своим законным государям, рад был вести о мнимом спасении царевича, признал самозванца царем и помог ему взойти на Московский престол. Воцарение Лжедмитрия грозило страшными последствиями для православной церкви и государства. Опасность заключалась в том, что Лжедмитрий в своем притязании являлся оружием изуитов и поляков. С его помощью первые пытались уничтожить в России православие, заменив его католичеством, а вторым подчинить себе Русское государство.