Становление абсолютной монархии в России

4. Москва – объединитель русских земель.

Борьба  за единство русской земли

На рубеже ХIII-ХIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок.

Экономическое, политическое и военное укрепление Московского  княжества произошло при Иване Калите и его сыновьях. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита (калитой называли кошель для денег). Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти.

После тверского восстания  Орда окончательно отказывается от системы  баскачества и передает сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани - “ордынского выхода”, установление контроля над рядом соседних территорий (Угличем, Костромой, северным Галичем и др.), а в связи с этим - расширение земельных владений, что притягивало боярство, в итоге, усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и стимулировал покупку своими боярами сел в других княжествах, что укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств.

В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану удалось перенести  митрополичью кафедру в Москву. Авторитет  и влияние Москвы возросли и в  связи с ее превращением в религиозный  центр Северо-Восточной Руси.

Историки по-разному объясняют  причины превращение Москвы из захудалого в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-Восточной Руси.

Некоторые преимущества заключались  в географическом положении: через  Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивающими к себе трудовое население и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских  отрядов лесами.

Москва являлась духовным центром русских земель, но стала  она им уже после первых побед  в борьбе за право возглавить процесс  объединения.

Главную роль сыграла политика московских князей и их личностные качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья первой половины Х1У в. использовали все средства для достижения поставленных целей. В итоге, унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, они сумели возвысить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.

Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным княжеством, то на втором этапе (вторая половина ХIV - середина ХV вв.) она превратилась в бесспорный центр объединения. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, зависимость постепенно ослабевала.

Внук Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389 гг.) в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович добыл в Орде ярлык. Но московское боярство, сплотившись вокруг митрополита Алексея, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г Кремля из белого известняка - первого каменного сооружения на Руси после нашествия. Летописец отмечает, что Дмитрий начал “всех князей русских привожаше под свою волю”.

Решающее сражение произошло  на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Мамай  заключил союз с литовским князем Ягайло и двигался ему навстречу. Дмитрий, сплотив под своими знаменами  силы почти всех Северо-Восточных  земель .

Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством (на Куликовом поле, в отличие от битвы на р. Калке, вышли войска, имеющие четкий план действий и подчиненные одному князю), а также умелым действиям засадного полка под началом двоюродного брата Дмитрия Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца, в решающий момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана блестящая победа.

Историческое значение победы заключалось в том, что Русь была спасена от разорения, которое грозило  стать не менее страшным, чем батыево. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья - защитников русской земли.

5. Попытка модернизации Росcии Петром I.

Петр Великий – одна из ярчайших личностей в Европе начала современной истории. В годы его  правления Россия, вырвавшись из полуазиатской отсталости, обрела серьезное политическое и военное влияние на западный мир, наша страна полными темпами пошла по пути модернизации.

При Петре I Россия впервые  ощутила себя как периферию Европы и поставила своей целью стать  равноправной европейской державой. На европейский “вызов” Петр стремился  дать европейский “ответ”. Настойчивость  перед лицом преград, непрекращающиеся эксперименты с новыми учреждениями – все это представляет картину  деятельности и умственной и физической, которую ни один правитель в современной  истории не был способен превзойти. Эта страсть к деятельности отметила каждый аспект его собственной психологии и системы ценностей.

Пётр Великий нанёс  первый серьёзный удар по средневековому традиционному обществу, а целью  модернизации являлось укрепление внешнеполитического  могущества России. Сильнейшим стимулятором петровских преобразований стала длительное время продолжавшаяся Северная война  против Швеции за выход к Балтийскому  морю. Можно с уверенность сказать, что петровские реформы затронули  практически все сферы общественной жизни.

Что касается политического  развития страны, необходимо отметить, что завершается оформление абсолютной монархии, а законодательная, исполнительная и судебная власти сосредотачиваются  в руках самодержца, получившего  в 1721г титул императора. Создаётся  новая система государственной  власти, в которую вместо упразднённых приказов и Боярской Думы вошёл Сенат  как высший законосовещательный  орган. Сенат стал послушным орудием  в руках монарха в деле управления страной, но в его ведении оказалось  слишком много повседневной, черновой работы. В связи с этим назрела  необходимость коренным образом  перестроить всю систему центральных  государственных органов. Взамен сложного и неповоротливого аппарата приказов и канцелярий с их расплывчатыми  функциями и параллелизмом в  работе был разработан проект создания центральных ведомств с четким разграничением сфер управления. Реформа 1717 – 1721 гг. упразднила приказы и канцелярии и ввела  коллегии, созданные на основе изучения иностранного опыта организации  государственного управления. В отличие  от приказов, в новых органах решения  принимались коллективно.

В 1719 г. Петр вновь возвратился к проблеме местной администрации. По новому указу страна была разделена на 50 провинций во главе с воеводами. Губернии сохранились, но в руках губернаторов оставались только военные и судебные дела. В территориальном же отношении губернатор управлял только провинцией губернского города. Провинции соответственно делились на дистрикты во главе с земскими комиссарами.

В сложную и запутанную систему местных учреждений влились  и судебные органы. В 1719 г. были введены нижние (провинциальные и городовые) и верхние (надворные) суды. Во главе надворных судов стояли губернаторы. Однако уже к 1722 г. нижние суды были упразднены, а надворные просуществовали лишь до 1727 г. Попытка отделения суда от администрации, таким образом, провалилась. Развитие принципа чиновной, бюрократической выслуги взамен старого служебно-родового механизма нашло отражение в знаменитой петровской "Табели о рангах" 1722 г. Новый закон разделил "государеву" службу на гражданскую, военную и придворную. Табель устанавливала 14 классов, или рангов чиновников. Также необходимо отметить появление прокуратуры, нацеленной на контроль над деятельностью разветвлённого бюрократического аппарата.

Все петровские реформы во внутренней политике, помимо общего замысла  преобразования России в великую  державу, в значительной мере были направлены на коренную реорганизацию вооруженных  сил страны: создание регулярной армии  и постройку мощного флота. Поэтому  военная реформа была первоочередным преобразованием Петра, наиболее продолжительным  и самым тяжелым как для  него самого, так и для народа..

Что касается экономического развития России, нужно отметить огромный скачок вперёд: страна удовлетворила  свои потребности в чугуне и железе, прекратился ввоз оружия из Европы, резко возросло количество мануфактур и т.д. Государство активно проводило  политику меркантилизма, по которой  основу богатства страны составляло накопление денег, для чего необходимо было поддерживать активный торговый баланс. Пётр Великий считал механизмом ускорения развития страны государство, таким образом можно прийти к  выводу, что происходит резкое усиление его влияния на все стороны  общественной жизни. В целом за время  правления Петра Великого страна значительно продвинулась по пути модернизации, однако реформы осуществлялись на старой самодержавно-крепостнической основе.

6. Воинская слава России.(войны, битвы, полководцы, народные движения, партизанская борьба и т.п.)

Полководцы  Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.

Творцом победы в Великой  Отечественной войне являлся  советский народ. Но для реализации его усилий, для защиты Отечества  на полях сражений требовался высокий  уровень военного искусства Вооруженных  Сил, который поддерживался полководческим талантом военачальников.

Полководец - это военный  деятель или военачальник, непосредственно руководящий вооруженными силами государства или стратегическими, оперативно-стратегическими объединениями (фронтами) во время войны и добившийся высоких результатов в искусстве подготовки и ведения военных действий.

Фактом признания высоких  полководческих качеств военачальников являются их особые награды Родины. За выдающиеся успехи в организации  и осуществлении вооруженной  борьбы на фронтах Великой Отечественной  войны высшим полководческим орденом  «Победа» награждены И.В. Сталин (дважды), Г.К. Жуков (дважды), A.M. Василевский (дважды), К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, А.И. Антонов, Л.А. Говоров, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухин.

Как показал опыт войны, командование войсками в оперативно-стратегическом масштабе в военное время было не по плечу даже крупным военачальникам. Оно оказалось под силу лишь военачальникам, обладавшим богатым боевым опытом, глубокими военными знаниями, высокими волевыми и организаторскими качествами.

К числу черт полководческого  таланта следует отнести также  и оперативно-стратегическое мышление. Оно наиболее сильно проявилось у таких наших полководцев, как Г.К. Жуков, А.И. Антонов, A.M. Василевский, Б.М Шапошников, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, И.Д Черняховский, Ф.И. Толбухин и др. Их мышление отличалось масштабностью, глубиной, перспективность, гибкостью, реальностью и ясностью для ближайших лиц и войск, что позволяло им успешно руководить подчиненными штабами и войсками. Здесь был налицо сплав оперативного мышления, воли и практических действий.

Кроме И.В. Сталина по существу, только Г.К. Жуков, A.M. Василевский, Б.М. Шапошников, А.И. Антонов и Н.Г. Кузнецов систематически и в полном объеме занимались управлением Вооруженными Силами в стратегическом масштабе.

В годы Великой Отечественной  войны И.В. Сталин являлся Председателем  Государственного Комитета Обороны, Верховным  Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР, возглавлял Ставку ВГК. Как Верховного Главнокомандующего его отличали такие черты, как умение предвидеть развитие стратегической обстановки и охватывать во взаимосвязи военно-политические, экономические, социальные, идеологические и оборонные вопросы; способность выбрать наиболее рациональные способы стратегических действий; соединение воедино усилий фронта и тыла; высокая требовательность и большие организаторские способности; строгость, твердость, жесткость управления и огромная воля к победе.

Рядом со Сталиным всю войну  трудились выдающиеся полководцы. Самой  яркой личностью среди них  был Г.К. Жуков. Будучи членом Ставки ВГК и заместителем ВГК, командуя около двух лет различными фронтами, он был разработчиком и руководителем  важнейших операций.

Главные черты полководческого  таланта Жукова - творчество, новаторство, умение принимать неожиданные для противника решения.

Его отличали также глубокий ум и проницательность. По словам Макиавелли, «ничто так не делает полководца великим, как умение проникать в замысел  противника». Эта способность Жукова сыграла особенно важную роль при  обороне Ленинграда и Москвы, когда  при крайне ограниченных силах только за счет хорошей разведки, предвидения  возможных направлений ударов противника ему удавалось собирать практически  все имеющиеся средства и отражать удары противника

Неоценимым качеством  советских полководцев была их способность  к разумному риску. Эта черта  полководческого таланта отмечалась, например, у маршала К.К. Рокоссовского. Одна из замечательных страниц полководческой деятельности К. К. Рокоссовского - Белорусская  операция, в которой он командовал войсками 1-го Белорусского фронта.