Социально - психологический портрет Николая II

    В окружении императора появились шпионы, работающие на германское правительство, но он долгое время не замечал их, что также негативно сказалось на ведении боевых действий. К таким германским шпионам причислили и Распутина, чье влияние в первые годы войны значительно усилилось. Однако эта версия не имеет под собой серьезных доказательств, а Григорий скорее всего действовал независимо от кого-либо.

 

Военные неудачи все больше и  больше разжигали недовольство народа. Скорее всего в конце 1916 года император и сам понимал необходимость каких-либо действий для предотвращения революции, но почти ничего не сделал. В это время вмешательство Александра Федоровна в политические дела крайне отрицательно сказалось на престиже самого Николая II. Она также, как и муж, понимала вероятность революции и всеми силами пыталась сохранить существующую форму власти. Некоторые приближенные царя говорили ему о несостоятельности этих попыток, однако император никак не пресекал действия Александры Федоровны и, наоборот, доказывал тем людям беспочвенность обвинений. Положение дел не улучшалось, а противники царя становились все сильнее. Николай II начал склоняться к мысли об отречении от престола, несмотря на протесты министров. И наконец 2 марта 1917 года было опубликовано отречение императора.

«Ставка. Начальнику Штаба.

В дни великой борьбы с внешним  врагом, стремящимся почти три  года поработить нашу Родину, Господу  Богу угодно было ниспослать России новое  тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной  войны. Судьба России, честь геройской  нашей армии, благо народа, все  будущее дорогого нашего Отечества  требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою, признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним, повиновению царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Николай. Псков, 2 марта 1917 года»[16],стр.30.

 

   Манифест являлся патриотическим призывом к борьбе с врагами России. Решение отречься в пользу брата, а не сына император принял во многом благодаря врачу Федорову, который лечил Алексея. Он сказал, что болезнь не излечима, и поэтому Алексей будет ограничен в передвижении, т. е. его выезд из страны маловероятен, воспитанный же за границей наследник не будет приемлем для русского трона. Это отречение решило судьбу Николая II и его семьи. Он полагал, что, перестав быть царем, сможет вести тихую семейную жизнь вдали от политических споров и интриг. Зная недоверчивость императора, трудно представить, что он так легко отдаст себя в руки противника, однако в сложившейся ситуации это был практически единственный выход. Даже если бы царь не отрекся, его противники все равно добились бы своего, а революция произошла бы с большим количеством жертв.

   После отречения Николай II поехал в Могилев, чтобы проститься с армией, которой он очень дорожил, и которую любил. С практической точки зрения такое отношение к армии было разумным ходом, т. к. в случае нестабильной ситуации в стране она не перешла бы на сторону противников царя. Наверное, если бы не I мировая война, то, возможно, события в 1917 году развивались бы совсем иначе, и армия встала бы на защиту царской семьи.

    Возвращаясь из Могилева, Николай II хотел переправить жену и детей в Гатчину, но Александра Федоровна воспротивилась этому по причине болезни детей и осталась в Петербурге. Неожиданное упрямство императрицы привело к тому, что выезд из города оказался невозможен вообще, что дало дополнительные преимущества противникам царя.

    До июля 1918 года Николай II с семьей жил, как обычный человек. Он воспринял это событие намного спокойнее Александры Федоровны, которая тяжело переживала потерю власти и привилегий и никак не могла с этим смириться. Тем не менее этот период можно назвать довольно спокойным в жизни императора, т. к. с его плеч свалился весь груз ответственности, тяготевший над ним более 20 лет. Он был уже не правителем огромной страны, а просто отцом семейства, и эта роль удалась Николаю II лучше всего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III.   Современники о Николае II

 

«Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое».

 

   А. Ф. Кони, известный судебный  деятель. 

 

«Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие  этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке.»

 

   Ю. Н. Данилов, генерал. 

 

«Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер».

 

   А. П. Чехов. 

 

«Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность.»

 

   П. Н. Милюков, лидер  партии кадетов. 

 

    Николай Георгиевич Гарин-Михайловский (1852—1906), писатель, был приглашен в императорскую семью после возвращения из поездки по Манчжурии и Корее:

«Это провинциалы! Не скрою, я шел  к ним, очень подтянувшись и даже несколько робея. Личное знакомство с царем — это не совсем обыкновенное знакомство... И вдруг сидит симпатичный  пехотный офицер, курит, улыбается, изредка  ставит вопросы, но всё не о том, что  должно интересовать царя, в царствование которого Россия выезжает на берега Тихого океана, где встречают вовсе не друзья, и — не радостно...

Зачем же звать к себе? А если позвал, то умей отнестись серьезно...»

 

Михаил Иванович Драгомиров (1830—1905), генерал, военный теоретик, автор  новаторских идей по тактике и  обучению войск. Преподавал Николаю  Александровичу тактику:

 

«Сидеть на престоле — годен, но стоять во главе России – неспособен».

 

Сергей Юльевич Витте (1849—1915), русский  государственный деятель, премьер-министр (1903—1906):

 

«Царь не способен вести дело начистоту, а всё стремится ходить окольными  путями... Поскольку же его величество не обладает способностями ни Меттерниха [австрийский министр, "автор” Священного союза], ни Талейрана [глава французского внешнеполитического ведомства  в начале ХIХ в.], уловки обычно приводят к одному результату: к луже — в лучшем случае помоев, в худшем случае — к луже крови или к луже, окрашенной кровью».

      Григорий Ефимович Распутин (1872—1916), фаворит царской семьи, «провидец» и «целитель»:

«Царица уж больно мудрая правительница, я с ней всё могу делать, до всего дойду, а он [Николай II] —  Божий человек. Ну какой же он Государь? — Ему бы только с детьми играть, да с цветочками, да огородом заниматься, а не царством править...»

   «Во внешности Николая II, - писала жена английского посла Бьюкенена, - было истинное благородство и обаяние, которое, по всей вероятности, скорей таилось в его серьёзных, голубых глазах, чем в живости и весёлости характера». Характери-зуя личность Николая Второго немецкий дипломат граф Рекс считал Царя человеком неординарным и духовно одарённым, тактичным, осмотрительным и благородного образа мыслей, «Его манеры, - писал дипломат, - настолько скромны и так мало проявляет он внешней решимости, что легко прийти к выводу об отсутствии у него сильной воли; но люди его окружающие заверяют, что у него весьма определённая воля, которую он умеет твёрдо проводить в жизнь самым спокойным образом»...

     Упорную неутомимую волю в осуществлении своих планов отмечает большинство знавших Царя людей. До тех пор, пока план не был осуществлён, Царь постоянно возвращался к нему и добиваясь своего. Историк Ольденбург: «У Государя поверх железной руки была бархатная перчатка. Воля его была подобна не громовому удару, проявлялась не взрывами, не бурными столкновениями; она скорее напоминала неуклонный бег ручья с высоты гор к равнине океана. Ручей этот огибает препятствия, отклоняется в сторону, но в конце концов, с неизменным постоянством близится к своей цели...

 

 

Заключение

 

 

      После Февральской революции и ареста императора, естественно, родилась мысль о переезде Николая II со всей семьей в Англию — союзную страну, на троне которой сидел близкий родственник. Однако Великобритания не торопилась предоставлять убежище русскому царю или как-либо помогать ему этом в вопросе. Первой причиной такого отношения к союзному государству были денежные проблемы, но даже узнав, что в средствах Николай II не ограничен, Англия не стала принимать его в своей стране.

    С политической точки зрения это был довольно разумный выход: ситуация в России на тот момент была крайне нестабильная, никто не знал, что будет дальше. Укрытие бывшего императора могло повлечь за собой межнациональный конфликт, который не принес бы Великобритании ничего хорошего. Правящие круги не знали, чем закончится революция в России и предпочитали выждать некоторое время, а потом решать, стоит ли ссориться с новым российским правительством. В итоге свой отказ министр иностранных дел объяснил тем, что английские радикалы и социалисты против приезда русской императорской фамилии.

      Также некоторые люди боялись, что Николай II может устроить контрреволюцию и вернуть власть в свои руки. Скорее всего силы и уверенность Николая II были переоценены, так как из-за своей природной слабохарактерности и недоверчивости вероятность проведения императором решительных действий без влияния кого-либо была практически исключена.

      Хотя Александра Федоровна в последние годы царского режима весьма активно участвовала в процессе управления страной, она скорее всего не пыталась бы продолжать свою деятельность в целях безопасности своих детей. Мысль об устранении царя еще не высказывалась открыто, но она уже присутствовала в умах многих противников бывшего царя.

      В середине 1917 года Николая II и его семью перевезли в Тобольск. Временное правительство объяснило свое решение тем, что дальнейшее пребывание семьи Романовых в Петрограде небезопасно для нее самой. Здесь можно усмотреть и другой смысл: Временное правительство хотело, чтобы бывший царь как бы отошел на второй план, тогда от него можно было бы избавиться, не боясь, что народ воспримет это событие негативно. Но истинные цели, двигавшие теми или иными людьми, сейчас понять довольно сложно.

     В 1918 году Николая II с семьей перевезли в Екатеринбург. Это постановление поступило уже не от Временного правительства, а от большевиков, которые также хотели избавиться от бывшего императора. В последние месяцы своей жизни Николай и Александра Федоровна проявляли удивительную выдержку и взаимопонимание. Может быть они не догадывались о том, что их ждет, а может просто смирились со своей судьбой.

     В эти дни Николай II почти не общался с внешним миром, но зато проводил много времени с женой и детьми. Читая записи очевидцев, можно убедиться, что этот человек был любящим отцом и прекрасным семьянином. Такие качества компенсировали неспособность Николая к управлению государством.

    Слабые и бесхарактерные люди никогда не приносили стране процветания, а только ухудшали ее положение. И Николай II не исключение. Недовольства в обществе при нем усилились, и революция произошла бы в любом случае, а I мировая война лишь ускорила этот процесс. Последнему русскому императору пришлось жить во времена перестроек и перемен: развитие науки и техники вступало в конфликт с существующей формой власти, и смена политического стоя в России- результат этого конфликта. Главную роль в этом вопросе сыграл манифест 17 октября 1905 года. Это событие было ключевым в цепи событий, приведших Россию к революции.

    Тогда, в начале ХХ века сама власть еще не знала и не понимала, что такое парламентаризм и политические партии. Россия по воле Николая II вошла в новое государственное состояние, будучи абсолютно к этому не готовой. И император ничего не сделал для того, чтобы его министры научились работать в новых условиях, которые он же им и создал. Гражданские свободы и парламент, дарованные Николаем II, пришлись не ко времени и спровоцировали государственный переворот.

   Также большую роль при сокрушении Российской империи сыграло отношение народа к своему императору и царской власти вообще. Идеология, пропагандирующаяся правительством, и вера в Николая II пошатнулись вследствие большого количества ошибок, допущенных царем и теми, кто влиял на него. Таким образом народ должен был получить толчок к выражению своего недовольства, и в 1917 году это произошло.

    Последний российский император несет огромную ответственность за все события, которые произошли в стране в 1917 году. Многие его решения, принятые под давлением далеко не государственно мыслящих людей, которых было в изобилии и в самой династии Романовых, обернулись для страны трагедией. Например, давая России гражданские права и парламент в то время, когда практически все оппозиционные самодержавию слои населения желали отнять у царя власть, Николай II либо демонстрировал непонимание политической ситуации, либо просто не захотел разобраться в ситуации, вняв советам премьер-министра Витте, который проделал основную работу по подготовке манифеста 17 октября. Считается, что к этому шагу Николая II склонил его дядя великий князь Николай Николаевич, который настойчиво требовал у царя подписания манифеста, и который в 1917 году также требовал подписания отречения своего племянника.