Социально - психологический портрет Николая II

Отношения царя с министрами проходили  по одной и той же схеме: сначала  он проявлял к новому министру полное доверие, говорил о схожести взглядов. Такой период мог проходить довольно долго, но затем начинались разногласия. Они начинались тогда, когда министр  настаивал на определенных программах. Возникала необходимость сменить  «неудобного» министра, поэтому у  царя почти не было по-настоящему преданных  ему людей, которые могли бы дать совет. Николаю оставалось полагаться только на себя. Однако в некоторых, например во внутриполитических, вопросах Николай придерживался мнения таких  авторитетных людей как Победоносцев. Его влияние на царя можно назвать  скорее положительным, нежели отрицательным. Победоносцев старался приучить молодого императора к самостоятельности  и удержать от уступок всевозможным сословиям.

    Но также были у Николая II и положительные стороны. «Царь вдумчиво относился к своему сану помазанника Божия. Надо было видеть, с каким вниманием он рассматривал просьбы о помиловании осужденных на смертную казнь. Право милости- не приближало ли оно его  всего более к Всемилостивому? Как только помилование было подписано, царь не забывал никогда, передавая резолюции, требовать немедленной отправки депеши, чтобы она не запоздала.»   [10],стр.30.

    Такое поведение в некоторой степени тоже является проявлением неуверенности в себе. Царь очень боялся, что его осудят за какие-либо действия, поэтому старался быть как можно более лояльным.

    Отдельно следует рассмотреть отношения Николая II и немецкого кайзера Вильгельма. Отношения между Россией и Германией в конце XIX века не были напряженными, но Николай II все же проявлял неприязнь к Вильгельму. Отчасти в этом есть историческая основа. Но Николай, в своем стремлении быть хорошим правителем, совершил оплошность, касающуюся русско-германских отношений. Вильгельм видел в России мощного противника, который может сильно изменить существующее положение вещей не только в Германии, но и в других странах Европы. Николай II напротив был занят решением вопросов на Дальнем Востоке, что было выгодно для кайзера. Занятый проблемами Дальнего Востока русский царь не будет вмешиваться в дела Европы. План Вильгельма удался, его результатом можно считать развязавшуюся вскоре русско-японскую войну. Николай II опять-таки в силу своей неопытности попал под влияние враждебно настроенного человека, от которого он пытался защититься. И это не единственный пример вмешательства немецкого кайзера в дела России.

     Франция представляла для Германии довольно существенную угрозу, поэтому Вильгельм предлагает России свою помощь. Им движет стремление поссорить Россию и Францию, т. к. случись война, Германия не сможет вести войну на два фронта. К счастью, в этом вопросе Николай II проявил себя как человек с твердыми убеждениями, и русско-германский союз не образовался.

   Тем не менее Николай не увидел  Вильгельме особо опасного врага, т. к. кайзер был довольно хорошим политиком, умевшим скрывать свои истинные цели, что в итоге привело к одной из самых кровопролитных воин в истории- к I мировой войне.

   Поначалу война была в некоторой степени престижна среди определенных слоев общества, но по мере развития событий авторитет царя снова начал падать. Он пошел на довольно рискованный шаг, поехав на фронт самолично. Это событие возымело воздействие, и настроения в рядах армии улучшились. Но России не суждено было одержать в этой войне окончательную победу, причиной тому была революция. Несмотря на долгий опыт управления государством, для Николая II требование его отречения от престола было большим потрясением. Царь не мог поверить, что его предали те, кого он считал образцом чести и мужества- армия. Отчасти он еще оставался тем молодым и неопытным человеком, который пришел к власти в 1896 году, и который не всегда мог отличить истинных друзей от ложных.

   Но вместе с тем, после отречения с плеч Николая II наконец-то спал груз ответственности, который тяготел над ним вот уже более 20 лет. Больше не надо было думать над каждым своим поступком, бояться осуждения окружающих, многие из которых ждали повода как-либо очернить государя. Бывший император мог полностью посвятить себя семье. Ведь не зря многие историки говорят, что роль семьянина подходила Николаю гораздо лучше, чем роль правителя. Он еще не знал, что это событие приведет к череде ужасных последствий. Ужасных как для него, так и для страны.

2.2. Окружение царя

В вопросах политики на императора оказывали  влияние его многочисленные министры и советники. Ключевыми фигурами можно назвать Победоносцева, Витте, Столыпин, Фредерикс и др.

Сразу после вступления на престол, Николай II не пытался проводить свою политику или что-то менять в стране. Он больше доверял и прислушивался  к министрам, т. к. не знал точно в  каком направлении развивать  страну. Молодой царь, начинающий правление  с реформ вызывал бы у народа недоверие.

Во внутриполитических вопросах император  следовал советам Победоносцева. Этот человек придерживался консервативных взглядов на административно-территориальное  устройство страны. Он старался удержать Николая II от уступок земствам, дворянству и прочим сословиям, т. к. считал, что они отрицательно влияют на развитие государства. Под воздействием Победоносцева Николай вскоре после восшествия на престол дал отпор тем, кто связывал с ним надежды на изменение курса власти. «Мне известно, ― скороговоркой бормотал царь, ― что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, ― и тут Николай попытался добавить металла в голосе, ― что я буду охранять начала самодержавия так же твердо  неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель»[11],стр.30.   Такой шаг принес волнения в обществе, хотя открыто никто не протестовал. Тем не менее царь оставил свое решение в силе, а в первые годы царствования придерживался политического курса отца.

   После этого в стране началась полоса реформ, как экономических, так и внешнеполитических. Этими вопросами занимался министр финансов Витте. За время службы с 1893 по 1903 год он смог заложить основы промышленного и экономического развития России. Николай II недолюбливал своего министра финансов за его либеральные взгляды, но прислушивался к его предложениям. Это объяснялось тем, что без Витте никак нельзя было обойтись. Несмотря на разногласия с императором Витте всегда был сторонником самодержавия, а в своих методах развития страны не затрагивал вопрос смены государственного управления. Витте ушел в отставку перед русско-японской войной, а одна из причин увольнения: критика дальневосточной политики Безобразова, который, умело оказав влияние на царя, заставил Николая II уволить своего лучшего министра. Однако ведение переговоров с японцами царь доверил Витте. После проигрыша японцам, революционные настроения в стране усилились, а результатом всего стало «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 года. Это событие принудило Николая II подписать Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17(30) октября 1905 года. Манифест вводил конституцию и законодательную Думу, что существенно ограничивало власть царя.

    Многие люди, такие как Обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев, министр финансов В.Н. Коковцов, председатель Комитета министров С.Ю. Витте отговаривали императора от принятия манифеста, но он твердо решил для себя пойти на этот рискованный шаг. Жена Николая II – Александра Федоровна напротив считала, что именно Витте и великий князь Николай Николаевич склонили ее мужа к подписанию манифеста. Образование Думы не принесло стабильности в России, и волнения продолжались.

   Первая Дума просуществовала недолго и была распущена 9 июля 1906 года. Требования выдвигаемые депутатами резко контрастировали с мнением самого царя, который хотел распустить Думу, но в силу природной нерешительности никак не мог это сделать. Одна из причин конфликта – «аграрный вопрос», в ходе которого Дума по мнению правительства призывала народ захватывать помещичьи земли.

     Вторая Дума не просуществовала и года и была распущена 3 июня 1907 года, и только третья проработала весь положенный пятилетний срок до июня 1912 года.

    К началу работы третьей Думы сцене русской истории появилось новое действующее лицо – Петр Столыпин.

   «В этот период несогласованности взглядов, царивших вокруг государя, появилось на правительственном горизонте новое лицо – Столыпин, имевший смелость в это тяжелое для власти время взять в свои руки бразды правления. Он понимал симпатии царя к правым и пошел навстречу им, но лишь настолько, насколько они ему были нужны. Он искал среднего пути.

    Государь принял предложенное Столыпиным противоконституционное действие, указом изменив закон о выборах, и дав администрации возможность влиять на их результат.»[12],стр.30.  Столыпин как и многие другие сумел вовремя повлиять на императора в своих интересах, но все же его действия оказали и положительное воздействие на Россию.

   Петр Столыпин в экономических и политических вопросах придает большое значение укреплению крестьянского сословия. Его методы подавления беспорядков были довольно решительны, а сам он был человеком с твердым характером, так что царь, поначалу воспринимавший Столыпина довольно лояльно, вскоре стал критиковать его предложения. Например, Столыпин занялся предоставлением равноправия евреям, что Николай II, относившийся к ним очень отрицательно, воспринял с недовольством.

   Столыпин был  убит в 1911 году революционером-террористом Богровым в киевской опере.

   Еще один человек, играющий при дворе довольно значимую роль – министр двора граф Фредерикс. И император, и императрица очень доверяли ему и посвящали во многие важные дела, т. к. были убеждены в его преданности. Фредерикса нельзя назвать любителем придворных интриг, но бывали случаи, когда он также пытался оказать влияние на Николая II. Особенно это касалось международных отношений. Министр двора неоднократно склонял императора к тесному сотрудничеству с Германией, тогда как сам царь старался наладить отношения с Францией и Великобританией. Фредерикс считал Англию коварным союзником, а последствия отдаления от Германии были предсказаны им, как война с этой страной. До последних дней перед началом I мировой войны Фредерикс всеми силами поддерживал миролюбивые стремления Николая II по отношению к Германии.

    Произошедшее вскоре отдаление императора от министров и советников можно объяснить появлением при дворе Распутина и его руководством действиями царя.

   Убийство в Сараево 28 июня 1914 наследника австро-венгерского престола открывает новую страницу истории. Война, сначала не затрагивающая Россию, вскоре грозила для нее большими проблемами, но Николай II был уверен в том, что Германия не развяжет войну с Россией. «Не могу поверить, что кайзер Вильгельм хочет войны. Если бы вы его знали так хорошо, как я! Вы бы только видели, как театральны его жесты!»[13],стр.30. Тем не менее вскоре на Совете министров под председательством царя было решено оказать поддержку Сербии, и Николаю II пришлось согласиться. Из противников же войны можно назвать бывшего министра Витте, который всячески отговаривал царя от этого шага.

    Несмотря на многочисленные сообщения о ходе войны, император долгое время продолжал считать Германию неспособной к войне против России. И лишь официальное объявление войны открыло царю глаза. Находясь под влиянием одних людей , и полностью им доверяя, он не верил другим, может быть более компетентным в вопросах политики. Боясь сделать неправильный шаг, император искал поддержки у тех, кого он читал проверенными людьми и часто жестоко ошибался.

   Роль приближенных императора была как положительной, так и отрицательной. Одни из них действительно беспокоились о благе страны, для других служба в правительстве была возможностью воплотить в жизнь свои корыстные стремления и желания. Сейчас уже трудно установить, кто был прав, а кто виноват в тех или иных событиях; каждый из министров и советников выдвигал и позитивные и негативные предложения. Николай II должен был тщательнее выбирать, чьим советам следовать, и тогда, возможно, Россия не стала бы свидетельницей событий 1917 года.

2.3.  Смутное время

   Началом смутного времени можно назвать начало I мировой войны. Неудачи, постигшие Россию в этой войне, стали одной из причин революции и свержения царя. В этот период Николай II не был точно уверен в своих действиях и еще больше искал поддержки у окружавших его людей, чем воспользовались его враги.

   В первый год войны русская армия потерпела ряд серьезных поражений. Узнав о падении Варшавы, Николай II воскликнул:«Так не может продолжаться, я не могу всё сидеть здесь и наблюдать за тем, как разгромляют армию; я вижу ошибки — и должен молчать!». [14],стр.30.  Но решительных действий не последовало, а император продолжал довольно пассивно реагировать на действия неприятеля. Поэтому Дума сама попыталась взять контроль над армией в свои руки и начать борьбу с правительством. Председатель Думы Михаил Родзянко при каждой встрече с царём уговаривал его пойти на уступки Думе, так что однажды Николай II даже воскликнул: «Неужели я двадцать два года старался, чтобы всё было лучше, и двадцать два года ошибался!?»[15],стр.30.

   Война обернулась большими потерями для России, и люди, воспринявшие поначалу это событие столь патриотически, вскоре винили во всем царя, и его авторитет снова упал. Меры, проводимые Николаем II по отношению к армии, не приносили пользы, из-за внутренней борьбы в правительстве. Дезинформация, доставляемая ему с линии фронта не позволяли принимать верное решение.

   По мере поступления тревожных сведений, Николай II все больше склонялся к мысли о принятии на себя верховного командования. Главной сторонницей этого решения была Александра Федоровна. Принимая во внимание робкий и нерешительный характер императора, можно сделать вывод о нецелесообразности этого решения. Царь думал, что его присутствие на фронте поднимет боевой дух армии. Какое-то время так и было, но потом солдаты, видя сомнения царя, и сами отчасти разуверились в своих силах. Несмотря на объемные теоретические знания в области военной дисциплины, Николай II не смог рационально использовать их на практике.

   В правительстве в это время произошли некоторые перестановки, и император надеялся, что предложения новых людей положительно скажутся на сложившейся ситуации. Однако нового военного министра Поливанова ругали за организационную работу армии и некоторые мелкие недочеты. Сам Николай II ценил начальника штаба Алексеева и считал, что полностью может положиться на его способности. Царь старался бороться с нежелательными течениями в управлении, но его природная недоверчивость и отчужденность отрицательно сказались на этой борьбе. Впоследствии ее продолжила Александра Федоровна, которая часто действовала по указаниям Распутина, да и ее собственные распоряжения были вредны. Император почти во всем полагался только на себя, а если проявлял к кому-то доверие, то очень часто этот человек искал в общении с Николаем II личную выгоду.