Шпаргалка по "Истории"

21.Эпоха  Екатерины II — время просвещенного абсолютизма в России

Под просвещенным абсолютизмом одни авторы понимают политику которая, используя социальную демагогию  и лозунги просветителей, преследовала цель сохранения старых порядков. Другие историки пытались показать, как просвещенный абсолютизм, отвечая интересам дворянства, одновременно способствовал буржуазному развитию. Третьи подходят к вопросу о просвещенном абсолютизме с академических позиций, видят в нем один из эталонов эволюции абсолютной монархии.

ХУIII в. – время господства просветительской идеологии. Французские  просветители М.Ф. Вольтер, Ш.Л. Монтескье, Д. Дидро, Ж.Ж. Руссо сформулировали основные положения просветительской концепции общественного развития. Один из путей достижения свободы, равенства и братства философы видели в деятельности просвещенных монархов – мудрецов на троне, которые, пользуясь своей частью, помогут делу просвещения общества и установлению справедливости.

Представление о государстве как о главном инструменте достижения общественного блага господствовало в умах людей того времени. Идеалом Ш. Л. Монтескье, чье сочинение «О духе законов» было настольной книгой Екатерины II, являлась конституционная монархия с четким разделением законодательной, исполнительной и судебной властей. В своей политике Екатерина II пыталась реализовать его теоретические положения. Естественно, она не могла пойти против дворянства, против крепостного права. Она стремилась построить законную самодержавную монархию, обновить ее с учетом новых исторических реалий, а не вводить конституционный демократический строй, как этого хотели просветители. Понимание монархами равенства и свободы не шло дальше закрепления прав и привилегий каждого сословия в рамках самодержавной монархии.

Политика просвещенного  абсолютизма в России, так же как  и в ряде других европейских стран, заключалась в использовании  положений просветительской идеологии  для укрепления крепостнического строя  в условиях его начавшегося разложения. Такая политика не могла проводиться долгое время. После Великой французской революции наметился курс на усиление внутренней и международной реакции, что означало конец периода просвещенного абсолютизма.

Первые годы царствования. Екатерина II обнаружила ум и способности крупного государственного деятеля. Она заняла престол в сложное время. Впоследствии в своих мемуарах она вспоминала: «В 1762 г. при вступлении моем на престол я нашла сухопутную армию в Пруссии на две трети жалованье не получавшую... Внутри империи заводские и монастырские крестьяне почти все были в явном всепослушании властям, и к ним стали присоединяться местами и помещичьи». Екатерина и должна была выработать политику, отвечавшую условиям Нового времени. Эта политика и получила название «просвещенного абсолютизма».

На первых порах Екатерина II не чувствовала себя на престоле достаточно уверенно. Многие вельможи и дворяне считали, что царствовать после смерти Петра II должен был Павел или Иван Антонович.

Уже 22 сентября 1762 г. Екатерина II торжественно была коронована в Успенском соборе Московского Кремля и на протяжении всего царствования держала сына на почтительном расстоянии от трона. В 1764 г. молодой офицер В.Я. Мирович предпринял попытку освободить из Шлиссельбургской крепости заключенного там Ивана Антоновича. В соответствии с инструкцией караул убил Ивана Антоновича. В.Я. Мирович был арестован и казнен.

22. Социально-экономическое  развитие России в ХVIII в.

Господствовало экстенсивное развитие экономики. Темпы роста  экономики России и, особенно, уровень ее развития все еще отставали от передовых стран Запада.

В основе сельского хозяйства, тяжелой и некоторых отраслей легкой промышленности лежал подневольный труд крепостных, посессионных и приписных  работников.

Возможности развития хозяйства на основе крепостного права не могли обеспечить более быстрых темпов развития. Крепостничество постепенно становилось тормозом экономического прогресса. Развитие товарно-денежных отношений, формирование всероссийского рынка, зарождение капиталистического уклада привело к деформации основных признаков крепостничества. Постепенно зарождался процесс разложения феодально-крепостнической системы.

В то же время, потенциал  экономического развития крепостного  хозяйства сократился, но еще не был полностью исчерпан. Росло аграрное, прежде всего зерновое производство, повышался объем экспорта хлеба.

В экономике страны, при  этом развивались и прогрессивные  тенденции. Быстро росли промышленность, включая мануфактурную, и торговля. Развивались товарно-денежные отношения, в том числе в сельском хозяйстве. В государственной политике под воздействием идей европейского Просвещения практиковались элементы "экономического либерализма".

Во второй половине XVIII в. экономика, особенно промышленность и торговля России развивалась относительно высокими темпами. В этот период сочетание продворянской политики и элементов "экономического либерализма" еще приносило свои плоды и обеспечило к концу правления Екатерины II создание эффективной системы управления, мощной армии и флота, решение внешнеполитических задач и социально-политическую стабилизацию в стране.

 

23. Общественно-политическая  мысль России в ХVIII в.

Проблема модернизации в петровскую эпоху. 18 в. – эпоха величайших культурных социально-экономических и политических сдвигов, связанных с утверждением в западной Европе буржуазных отношений.

Становление в западной Европе эпохи нового времени означало разрушение устоев традиционной цивилизации  и утверждение новой. Эти процессы называются модернизацией, кот. Включает в себя: индустриализацию, урбанизацию и демократизацию политических структур.

Новое время – это  эпоха социальных революций, сознательных попыток насильственно переустроить общественную жизнь.

Идейная основа модернизации общественной жизни в Новое время  – идеология Просвещения.

Она выработала новое  мировоззрение, призванное раскрепостить  человеческую мысль, освободить ее от рамок средневекового традиционализма.

Это истоки основополагающих идей либерализма, социализма и капитализма, повлиявших на мировое развитие в 19-20 вв. Правление Петра 1 открывало в русской империи новый период – имперский

Россия, как и др. страны Европы 18 в. встала на путь модернизации. Его становление и развитие сопровождалось глубокими внутренними конфликтами. Но глубокий кризис зрел в национальной психике. Новые идеи европеизации: политические, религиозные, социальные.

Они были восприняты правящим классом общества прежде, чем достигли народных масс. Соответственно возник раскол между верхушкой и низами общества. Правительство со своей стороны ощущало ослабление контактов с народом после реформ Петра 1. Большинство не поддерживает программу реформ. Проводя реформы, правительство вынуждено поступать жестко, как Петр 1. Позже такая концепция стала привычной. Между тем, западная политическая мысль влияла на европеизированные слои российского общества, впитавшие идеи политического прогресса и постепенно готовившиеся к борьбе с абсолютизмом. Т. о. петровские реформы привели в движение те силы, которые правительство в дальнейшем не смогло контролировать.

Политический кризис усложнялся социалистической нестабильностью. Противоречия становились только острее. Они достигли такой степени, что  только автократическое правительство  могло служить звеном между различными группами общества. Политический кризис усложнялся социальной нестабильностью. Противоречия между классами с течением времени становились все острее и в конце концом достигли такой степени, что только автократическое правительство было способно служить посредствующим звеном между различными группами в обществе.

Российская общественная система была малоподвижной и  имела отличительные черты: корпоративность, сильное деспотическое государство.

Когда в январе 1725 г. Петра 1 не стало масштабным, глубина произведенных  им преобразований были таковы, что, несмотря на желание контр-реформаторов, пришедших к власти, вернуться к старому порядку, это было уже невозможно.

Сущность и особенности  преобразований. Идеи:

- служение Отечеству  как высшей ценности для монарха

- общего блага «народной  пользы» как цели этого служения.

- практикум и рационализм  – как основы деятельности

Особенности Петра 1:

- масштабность и распространение  новшеств на различные сферы  жизни

- бессистемность, отсутствие  плана реформ

Характерным для абсолютизма  является стремление рационально регламентировать правовое положение каждого из существующих сословий. Такое вмешательство могло как политический, так и правовой характер.

Бюрократизация гос. аппарата проходила на разных уровнях и  в течение длительного периода. Объективно она совпадала с процессами дальнейшей централизации властных структур.

За образец Петр взял шведскую гос. систему, построенную  на принципах камерализма – учение о бюрократическом управлении.

1. функциональный принцип  управления, кот. предусматривал  создание учреждение, специализирующихся на определенной сфере.

2. устройство учреждений  на началах коллегиальности, чертой  регламентации обязанностей чиновников, специализации канцелярского труда  и установления единообразных  штатов и жалования. 

Особенностью деятельности Петра 1 было то, что он приспосабливал иностранные институты к русской действительности:

- самодержавие 

- отсутствие какого-либо  сословно-представительного органа

- тенденция к полному  подчинению церкви самодержавцу

- отсутствие развитого  самоуправления в городах и селах

- крепостное состояние  значительной части населения  страны

- Петровский идей рационального  и справедливого государства  был реализован в форме военно-полицейского  государства по образцу западноевропейских  абсолютических монархий.

Эпоха дворцовых  переворотов. История России второй четверти ХVIII в. характеризовалась острой борьбой дворянских группировок за власть, приводившей к частой смене правителей на российском престоле. Период с 1725 по 1762 гг. вошел в российскую историю как «эпоха дворцовых переворотов» Для послепетровского периода характерна ожесточенная борьба аристократических дворянских группировок за власть, которая сопровождалась дворцовыми переворотами. После смерти Петра Великого социально-экономическое и политическое положение дворянства значительно улучшилось. Эти перевороты не относятся к переворотам государственным, т. к. они проводились гвардией без участия широких масс; не преследовали целей радикальных изменений в сущности политической власти, государственного устройства в жизни общества, хотя были и исключения. К особенностям дворцовых переворотов в России относят:

1. активное участие  гвардии в смене представителей  верховной власти;

2. осознание и осмысление  гвардией своей политической  роли в государстве и обществе;

3. использование дворянством  гвардии как военной и политической  силы, как средства воздействия  на аппарат власти самодержавия  с целью укрепления своего  социально-экономического, политического  и правового положения в государстве  и обществе;

4. уступки самодержавия дворянству в связи с усилением политической роли гвардии в дворцовых переворотах;

5. отсутствие сопротивления  со стороны свергаемых государей,  захваченные врасплох, они теряли  не только власть, но, как правило,  и жизнь. 

Просвещенный абсолютизм Екатерины 2. Эпоха царствования Екатерины 2 вошла в историю как век «просвещенного абсолютизма». Правление Екатерины II условно делится на три периода:

1. «просвещенного абсолютизма», когда Екатерина увлеклась идеями  просвещения, реформами с целью  заботы об «общественном благе»;

2. реформы, прошедшие под знаком  борьбы с причинами и последствиями  крестьянской войны под предводительством  Е. Пугачева, решение охранительных  задач и укрепление собственной  социальной опоры;

3. изменения в политике императрицы  под влиянием Великой французской революции, имевшие консервативный характер. Екатериной проводились изменения в системе управления, цель которых оставалась прежней – усиление абсолютизма.

Процессы, происходившие в социально-экономической  сфере, в политической и духовной жизни общества, находили отражение в движениях социального протеста. Народные движения XVIII в., особенно второй его половины, отличались массовостью, охватом огромных территорий, антифеодальной направленностью и организованностью, ожесточенным характером вооруженных столкновений, вовлечением в движение разных групп населения.

Модель, которой руководствовалась  Екатерина в своей преобразовательной деятельности, была в основных положениях заимствована на Западе. Утверждая  ее в России, императрица делала все возможное, чтобы избежать роста социально-политической нестабильности в стране и привести задуманные нововведения в соответствие с уже шедшими в обществе процессами. Это были процессы, запущенные Петром I и ориентированные на административную и экономическую модернизацию России.

Однако в результате вместо упорядоченного в своей структуре общества оказалась  выделена лишь его привилегированная  верхушка.