Шпаргалка по "Истории"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 22:07, шпаргалка

Краткое описание

Этапы развития российской исторической науки и варианты периодизации истории.
Превращение исторических знаний в историческую науку осуществлялось в течении длительного времени. Сейчас в развитии исторической науки выделяют следующие наиболее важные этапы.

Прикрепленные файлы: 1 файл

билеты по истории.doc

— 746.00 Кб (Скачать документ)

На рубеже 30-40-x гг. XIX в. среди оппозиционных правительству течений сложилось два основных идейно-политических направления -славянофильство и западничество. Западники (Т.Н. Грановский, С.М. Соловьев, К.Д. Кавелин и др.) верили в единство человеческой цивилизации и утверждали, что Западная Европа указывает правильный путь всему человечеству, наиболее полно и успешно осуществляет принципы гуманности и свободы. Славянофилы (А.С. Хомяков, братья К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин и др.) утверждали, что единого пути развития для всех народов не существует. По мнению славянофилов, западные принципы и организационные формы и неприемлемы для России. Их политическим идеалом была патриархальная демократическая монархия, опирающаяся на Земский собор и Боярскую думу. При всех идейных разногласиях у славянофилов и западников было много общего. Их объединяло критическое отношение к крепостному праву и существующей форме правления, они выступали против засилья бюрократии, в защиту прав и свобод личности. В 50-60-х гг. происходит оформление идеологии, программы и тактики либерализма. Политическая цель либералов – не допустить социальных потрясений в России. Либеральное движение объединяло в своих рядах помещиков, представителей буржуазии, а также часть интеллигенции – писателей, журналистов, врачей, учителей, земских деятелей.

 

29. Предпосылки  общественных движений в начале  ХIХ в. 

В России первой организацией, официально присвоившей себе название партии, была «Народная воля» (1879).

На Западе кипели политические страсти, а в России самодержцы с  помощью послушной полицейско-бюрократической  машины делали все, чтобы искусственно деполитизировать общественную жизнь  страны, превратить политику, идеологию  и даже историю в монопольную собственность царя и правительства.

За отсутствием в  России революционно настроенного III сословия инициативу борьбы за освобождение страны от самодержавной власти взяли на себя представители сначала дворянской, а затем разночинной интеллигенции.

Экономическая интеграция России была возможна практически лишь сверху, поскольку рыночные механизмы  были развиты очень слабо.

Сильная авторитарная власть русских царей порождала особый авторитарный тип сознания народа, характерными чертами которого были:

- потребность в подчинении  сильной личности;

- предпочтение, отдаваемое  вере перед самостоятельной критической  мыслью;

- упование на государственную  мудрость «верхов».

Но на Руси были и демократические  традиции, именно они и питали антисамодержавное движение, сближая Россию с передовыми странами Запада. Запад уже в средние века встал на путь создания парламентских учреждений и коммунальных движений, помешать которым не смогло даже абсолютистское государство. Западная Европа прошла через эпоху Возрождения и церковную Реформацию, идейно подготовивших целую полосу буржуазных революций и преобразований.

ХVIII век явился временем кардинальных перемен в общественной мысли России. В этот период происходит дробление русской идеи на несколько направлений: рационализм; атеизм; поиски новой религиозно-национальной философии (масонство); политико-социальное просветительство.

Масонство оказалось  первым общественным течением, сплотившим интеллигенцию и направление  ее силы на служение общественным интересам. Масоны стали неотъемлемым элементом русской жизни. Передовое общество чутко реагировало на изменения намерений и действий власти, выбирало свои пути борьбы за осуществление перемен. Происходило политическое размежевание в среде дворянства, усилившееся после 1812 г. Незначительная часть дворянского сословия осознала, что поступательное развитие страны невозможно без уничтожения крепостничества во всех его проявлениях. Из этого политического течения выросли декабристы.

Формированию идеологии  будущих декабристов способствовало:

- Российская действительность  с ее бесчеловечным крепостничеством;

- Патриотический подъем, вызванный победой в Отечественной  войне 1812 года;

- Влияние работ западных  просветителей: Вольтера, Руссо,  Монтескье;

- Нежелание правительства Александра I проводить последовательные реформы.

- Вместе с тем необходимо  отметить, что идеи и мировоззрение  декабристов не были едиными,  но все они были направлены  на реформирование, были настроены  против самодержавного режима  и крепостного права. 

30. Эпоха буржуазных реформ в России, противоречия преобразовательного процесса.

80-90 гг. характеризуются  как «затишье перед бурей». Это  самый длительный в России  период без войн, что наложило  отпечаток на все стороны ее  жизни (именно поэтому Николая  3 называют миротворцем).

Контрреформы – принятое в исторической литературе название мероприятий правительства Александра 3 по пересмотру итогов реформ 60-70-х  гг.

Идеологи: К.П. Победоносцев (обер-прокурор Синода), Д.А. Толстой (обер-прокурор Синода, министр просвещения), В.П. Мещерский (князь, чиновник). Это накладывало на всю деятельность Александра 3 охранительный и рекреационный характер.

На политике Ал 3 отразился  сословный принцип.

Цель – укрепление положения дворянства, опоры самодержавия.

Крестьянство – сост. большую часть населения 77,1% (перепись 1897 г.)

Реформа 1861 г. сделала  их свободными, но закабалила системой выкупных платежей.

Особенность российского  крестьянства 19-20 вв. – МАЛОЗЕМЕЛЬЕ, которое заставляло крестьян уходить  на заработки в город. Большая часть земли была в руках общины.

Т. о. укрепление общинных традиций свело на нет наметившиеся в 60-80-х гг. 19в. Раскрепощение крестьян.

19-20 вв-985 российских городов  (12,8% населения)

Облик городов менялся  по мере превращения их в промышленные центры. Отсюда изменялся состав городского населения.

Крестьянство и мещане формируют рабочий класс. Постепенно увеличивается число потомственных  рабочих.

Промежуточное положение  между господствующим классом и  пролетариатом занимала мелкая городская буржуазия.

Люди умственного труда-ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ  по переписи составляли 0,36% всего населения  Р. Высшее и среднее образование  имели 290 тыс. человек.

В России численно выросла  промышленная буржуазия. На рубеже веков  она достигла 1,5 млн. чел.

Выросли целые династии промышленников: Путиловы, Прохоровы, Коноваловы, Морозовы, Рябушинские, Поляковы. Началось появление мещанства.

19-20 вв. – буржуазия  начала предъявлять претензии  на участие в политической  жизни страны. Власть в руках  дворянства.

На всех этапах истории Российской империи громадную роль играло государство. На рубеже веков ему принадлежало 38% территории.

В гос. сектор входили 60% лесных массивов, железные дороги, горнодобывающие  и металлургические предприятия  Алтая и Урала, почтовая и телеграфная связь, машиностроительные заводы, выполняющие военные заказы. Доходы от этих предприятий шли в гос. казну

Административный аппарат  год от года увеличивался. К нач. 20 в. Он насчитывал 436 тыс. чиновников (при  условии того, что высшее и среднее  образование имели 290 тыс. чел, а из них большая часть не чиновники, а врачи, учителя и др.) это самая большая бюрократическая прослойка в мире.

Вместо законодательного органа Россия имела законосовещательный  – ГОС СОВЕТ, состоявший из нескольких департаментов.

Особая роль к гос-ве принадлежала МНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, которому подчинялась вся местная  администрация(генерал-губернаторы, губернаторы, градоначальники)

Т. о. на рубеже веков ц. гос-ва была 1 главная политическая задача: всеми силами сохранить самодержавие.

31. Пореформенная  Россия: успехи и противоречия.

80-90 гг. – курс на  модернизацию промышленности.

На данный этап приходится активная реформистская деятельность Н. Бунге-министра финансов, сторонника политики протекционизма и И. Вышеградского (русский ученый-математик и гос. деятель), который продолжил данную политику и добился устойчивости финансовой системы.

С. Витте делает попытку  успешного развития экономики страны ничего, не изменяя в системе гос. управления (начинает индустриализацию, проводит попытку наиболее безболезненного пути выхода из Русско-Японской войны – он провел успешнейшие переговоры в ходе которых Россия отдала только 4 острова Курил, а не всю Восточную Сибирь + контрибуцию в 3млрд. руб. + Курильские о-ва и др.) созывается 1 Гос. Дума.

Основная задача –  стремление приспособить экономическую  политику к общеполитической доктрине Ал. III и Ник. II и их курсам на сохранение консервативных начал во всех сферах жизни страны, укрепление и расширение самодержавного гос-ва.

Главная цель – создание самостоятельной национальной индустрии, защищенной первоначально от иностранной конкуренции высоким таможенным барьером с сильной регулирующей ролью государства.

В 1897 г. Была проведена  финансовая реформа, было введено золотое  обращение и система единого обеспечения рубля золотом. В результате чего рубль стал конвертируемой валютой и одной из самых устойчивых валют в Европе.

Эти меры укрепили конвертируемость российской валюты на мировом рынке  и облегчили приток в страну иностранного капитала. Главными вкладчиками стали: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Великобритания. Приток был массовым явлением и сыграл значительную роль в промышленном развитии страны.

В итоге Россия по важнейшим  показателям приблизилась к ведущим  капиталистическим странам (разделила в рейтинге 5 место на ровне с Францией)

Образуется промышленный пролетариат с ярко выраженным ядром  потомственных рабочих с высокой  квалификацией и подавляющим  большинством подсобных рабочих. Отсюда возникают новые проблемы – отношение  фабрикантов с рабочими.

Взлет и успехи развития русской промышленности на рубеже 19-20 вв. не смогли вытащить российскую экономику  из ямы по причине деревни (она  оставалась в рамках общины, а не промышленности)

Модернизировать российскую экономику, разрешить социальные конфликты, оставляя без изменений политический строй-НЕ УВЕНЧАЛИСЬ УСПЕХОМ.

32. Реформы  С.Витте и П.Столыпина, их значение.

Преобразования Витте:

Министр финансов Витте, будучи умным и дальновидным политиком, осознавал необходимость реформирования жизни. Но первоочередным он считал экономические реформы, прежде всего в  области промышленного производства и финансов. По его мнению, создание в России собственной промышленности являлось коренной задачей. В 1895 году была объявлена госмонополия на продажу водки. Сильно выросли косвенные налоги на соль, керосин, спички, повышены пошлины на ввоз в страну промышленных товаром.

С 1897 году вводится золотое  денежное обращение, рубль становится конвертируемой валютой, что ускорило приток иностранных капиталов в страну. Государство раздавало промышленникам крупные заказы и субсидии. Реформы Витте положительно сказались на экономике страны.

С другой стороны, Витте  считал, что необходимо вытеснить  с российской политической сцены  дворянство, заменив его властью крупного капитала, который укрепит политическое устройство страны. Одновременно он понимал необходимость социальных реформ: выступал за ликвидацию общины, круговой поруки, уравнение крестьян в правах с другими сословиями.  

Выводы на основании  социально-экономического развития:

1. неравномерность развития основных отраслей национальной экономики: передовая промышленность и отсталое сельское хозяйство

2. именно поэтому экономика России носила многоукладный характер

3. огромную роль в экономике играл иностранный капитал

4. самая большая в мире концентрация производства и пролетариата

5. в социальной структуре страны, наряду с классами капиталистического общества, буржуазией и пролетариатом, сохраняются феодальные сословия, причем дворянству по-прежнему принадлежала вся полнота политической власти в стране.

Столыпинские реформы:

Нарастание противоречий в российском обществе (проблемы в  «почве», в «цивилизации», проблемы с многонациональным характером Империи) неуклонно вызывало необходимость  в новых преобразованиях. Демократические институты в России могли обрести устойчивость и окрепнуть только в том случае, если будет сформирован слой мелких и средних собственников, что предполагало демонтаж корпоративных структур.

Столыпинский вариант  модернизации предполагал распад самой массовой корпоративной структуры – русской крестьянской общины.

Формирование развитого  слоя мелких собственников могло  обеспечить действительный переход  к разделению властей и парламентаризму.

В апреле 1906 года П.А.Столыпин был назначен министром внутренних дел, летом – председателем Совета министра с сохранением министерского поста.

В условиях революции  Столыпин видел свою первостепенную задачу в подавлении беспорядков.

Он считал, что демократия и парламентаризм в России только тогда приобретут устойчивость и подлинность, когда возникнет развитой слой мелких собственников.

Основа реформы «почвы» была разработана С.Ю. Витте, но реализована  только Столыпиным. Реформа почвенного уклада предполагала разрушение крестьянской общины и переход к фермерскому хозяйству на основе мелкой частной собственности на землю. Столыпин считал, что эти изменения откроют дорогу для преобразований и в других сферах:

Информация о работе Шпаргалка по "Истории"