Шпаргалка по "Истории"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2013 в 21:36, шпаргалка

Краткое описание

Работа содержит ответы на вопросы по дисциплине "История".

Прикрепленные файлы: 1 файл

Ответы на семинары по историии.docx

— 165.91 Кб (Скачать документ)

8) Экономика русских  земель в XII-XIII веках.

Высшим органом  власти в Новгороде было вече - народное собрание, решавшее вопросы внешней  и внутренней политики, приглашавшее князя и заключавшее с ним  договор, разбиравшее спорные торговые дела. Новгородская земля делилась на 5 пятин. Согласно этому делению располагались участники веча. Свое мнение они выражали громким криком. Однако реальным влиянием в Новгороде пользовалась узкая группа крупнейших боярских домов (30-40) - господа. Крупнейшим центром русских земель на северо-западе был Новгород. Новгородская земля занимала самый большой по территории район: от Балтики до Уральского хребта и от Белого моря до междуречья Оки и Волги. Новгородцы обладали огромными земельными фондами и богатейшими промыслами. Владимиро-Суздальская земля (изначально называлась Ростово-Суздальской) находилась на северо-востоке Руси и занимала территорию в междуречье Оки и Волги. Богатая плодородными почвами, лесными угодьями, заливными лугами, эта земля была благодатнейшим краем, кроме того, еще и хорошо защищенным естественными преградами (реками, лесами) от внешних врагов. Экономическое процветание Владимиро-Суздальской земли было обусловлено: • благоприятными природно-климатическими условиями, способствовавшими занятию земледелием, скотоводством, охотничьим и рыбным промыслами; • наличием крупных городов. Распад раннефеодального государства на несколько небольших самостоятельных образований - закономерный этап в развитии феодальных отношений, характерный и для стран Западной, и для стран Восточной Европы. Этот период продлился на Руси с 30-х годов XII в. до конца XV в. На протяжении этого времени все более усиливалось дробление когда-то единого государства: к середине XII в. существовало 15 княжеств; в начале XIII в. - 50; в XIV в. - около 250.

9) Социально-экономическое  развитие Руси в период татаро-монгольского  ига. 

государственность княжеств была сохранена, сохранилась  церковь и администрация Киевской Руси, Русь уплачивала подати. В конце XIII в. изменилась система налогообложения. Купцов (сборщиков налога) заменили официальные сборщики. Русская церковь была освобождена от уплаты налогов и призыва в монгольскую армию подвластных ей людей. Великому Новгороду были гарантированы автономия и право на свободную торговлю. Русские князья являлись вассалами хана Золотой Орды, за их действиями следили ханские уполномоченные. Власть князя в пределах его княжества была единоличной, каждый из них сам собирал дань для хана на территории своего княжества. Такая система государственной власти была введена монголами во всех княжествах, за исключением Киева, Переяславля, Подолии, где монголы ввели свое прямое правление. Хан был первым сюзереном на территории всех русских земель, он решал все юридические и финансовые вопросы и обладал правом объявления мобилизации русских в монгольское войско. Судебная система в период татаромонгольского ига на Руси: 1) высшая судебная инстанция, которая рассматривала споры русских князей – высший суд Золотой Орды; 2) монгольские суды рассматривали споры между русскими и монголами; 3) русские князья разрешали споры русских между собой. Московское государство переняло некоторые черты административного управления монголов: 1) систему и порядок налогообложения; 2) ямскую транспортную службу; 3) формирование войск; 4) финансово-казенную систему. Татаромонгольское иго ослабило рост и деятельность русских городов, что обеспечило основу для развития единого централизованного государства в конце XIV в. Развивалась абсолютная монархия: уменьшилась власть городских собраний (вече), было распущено городское ополчение.

10) Предпосылки  создания централизованного государства.  Основные политические центры  Руси. Этапы объединения русских  земель в единое государство.  Причины возвышения Москвы.

Создание Русского централизованного  государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны. Пашенная система заметно вытесняет подсечную, распространенную преимущественно в северных лесных местностях, и перелог, господствующий еще на юге. Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не только и не столько развитием орудий производства, сколько систематическим расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимость развития ремесла. В результате процесс отделения ремесла от сельского хозяйства идет все глубже. Количество ремесленников, переставших заниматься земледелием, возрастает. Отделение ремесла от сельского хозяйства влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, т. е. между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе такого обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установлению внутренних экономических связей способствовало и развитие внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, т. е. создания централизованного государства. В этом были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, купцы и ремесленники. Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Фактором, ускорившим централизацию Русского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачиваться русские земли перед лицом общего врага. Характерно, что когда началось образование Русского централизованного государства, стал возможен разгром монголо-татаров на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага, татарское иго было свергнуто окончательно. Наиболее крупными были княжества: Киевское (Киев);  Черниговское (Чернигов), Северское (Новгород-Северский);  Галицко-Волынское (Галич и Владимир-Волынский);  Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме); Новгородская земля (Великий Новгород). Причины возвышения Москвы. Особенно выгодное географическое положение - Москва была расположена в узле дорог, ведших из южной Руси в северную и из Новгородской земли в Рязанскую. Река Москва, с другой стороны, была таким водным путем который соединял верховья Волги со средним течением Оки. Второю причиною возвышения Москвы были таланты и ловкость первых московских князей, умевших использовать выгоды своего положения.

11) Цели, приоритеты, основные направления внешней  политики Ивана VI.

Восточное направление: Переходя к оседлому образу жизни, кочевники становились более уязвимыми для ответных ударов. 1552 г. – присоединение Казани; 1556г. – присоединение Астрахани. 1552-1557гг. – присоединение Башкирии; 1581-1582гг. – поход Ермака. Покорение Сибири. Наиболее «крепким орешком» оказался Крым (до 1783г.) он был отделен от центра России широкой полосой безводных степей. К тому же крымские ханы получали военную помощь и покровительство Турции. Оборона же строилась на системе особых рубежей. Далеко в степи следили за передвижением кочевников сторожевые разъезды. Ополчение стягивалось к месту прорыва. Уже в середине 50-х годов в Москве возникли планы похода на Крым. Западное направление: Стремление прочно обосноваться в Прибалтике, потеснив немцев и шведов, а также отвоевать у Польши, Литвы земли в верхнем и среднем течении Днепра привело к Ливонской войне (1558-1583). Однако, став затяжной и безрезультатной, она показала, что борьба на два фронта еще не по силам Российскому государству. Ликвидация Ливонского ордена.

 

13) Альтернативы  реформирования страны: «Избранная  Рада» и опричнина. Деспотическое самодержавие и его истоки.

Молодой Иван IV, прозванный Грозным, был помазан на царство в январе 1547 г.в Успенском соборе митрополитом Макарием. Вокруг царя сложился кружок единомышленников, ставивших своей целью разработку и проведение реформ (Избранная рада). В 1549 г. впервые был созван Земский собор — представительный орган при царе, который одобрил намеченную программу реформ. В 1550 г. была проведена военная реформа. Запрещались споры между воеводами во время походов, появилось стрелецкое войско, которое служило на постоянной основе. В 1550 г. вышел новый Судебник, увеличивший для крестьян пожилое при переходе от одного феодала к другому в Юрьев день. В 1551 г. был созван Церковный собор, принявший Стоглав — документ, составленный из решений церковнослужителей. Также в середине 50-х гг. XVI в. была завершена губная реформа, ликвидировавшая власть наместников (кормленщиков). В целом реформы Избранной рады были призваны укрепить центральное управление государства, его военную мощь, консолидировать дворянское сословие. Однако в 1560 г. Избранная рада была распущена, царь взял курс на усиление личной власти. Воспоминания детства о бесчинстве боярства, затягивающаяся Ливонская война, предательство ближайших сторонников царя подталкивали Ивана IV к введению опричнины (1565—1572 гг.). Согласно условиям царя государство делилось на две части — опричнину и земщину, в которых были свои армии, свой аппарат управления. Опричники действовали жестоко, расправы с неугодными царю людьми происходили повсеместно. В 1570 г. разгрому подвергся Новгород, а вскоре Иван Грозный направился в Псков, но не тронул город, услышав предупреждение юродивого о каре божьей, которая настигнет его. Разорение Москвы Давлет-Гиреем показало неэффективность опричнины, и царь в 1572 г. отменил ее, запретив упоминать само слово «опричнина». Последствия опричнины заключались в безусловном усилении личной власти царя, неограниченной власти.

 

15) Причины «Великой  смуты» начала XVII в. Итоги и уроки Смутного времени.

Причины смутного времени:  
1. Династический кризис: пресекновение династии Рюриковичей  
2. Центральная власть все больше теряла авторитет в глазах народа. Многие из числа дворян, горожан, крестьян, казачества переходили на сторону оппозиции.  
3. Рост недовольства горожан из-за постоянного роста налогов  
4. Резкое ухудшение условий жизни вследствие стихийных бедствий и неурожаев 1601-1603гг  
5. Хозяйственная разруха (следствие Ливонской войны и опричнины)  
6. Ухудшение положения податного населения  
7. Отсутствие единства вреди феодальной верхушки  
8. Недовольство казачества попытками правительства поставить его под свой контроль.

16) Альтернативы  и особенности организации политической  власти при первых Романовых.

Борис Годунов: Фактически Борис  начал править еще при Федоре Иоанновиче. Он обладал государственным  умом, он талантливый государственный  деятель, хотя и не руководствовался в своей деятельности моральными нормами. Он стремился к консолидации господствующего класса, внутренняя политика направлена на стабилизацию, во внешней политике отдавал предпочтение победам дипломатическим. Вероятно, если бы в распоряжении Бориса оказались  еще несколько спокойных лет, Россия более мирно и на сто  лет раньше пошла бы по пути модернизации. А поскольку выход из кризиса  шел крепостническим путем, то в  крестьянах зрело недовольство, а  Борис не понимал, что зло в  крепостничестве. Возможности упущены. Победа Лжедмитрия была обеспечена, по словам Пушкина "мнением народа".

Лжедмитрий I: Личность Лжедмитрия могла бы стать хорошим шансом для страны: смелый, решительный, образованный, не поддавшийся попыткам окатоличить Россию и поставить ее в зависимость от Речи Посполитой. Беда его в том, что он авантюрист, который смог добиться власти, но не смог ее удержать. Он не оправдал надежд ни римского папы, ни польского короля, ни крестьян, которые ждали возврата Юрьего дня, ни бояр, следовательно, ни одна сила внутри страны, ни одна сила за ее пределами не поддерживала Лжедмитрия, он был легко свергнут с престола.

Василий Шуйский: Шуйский интриган, лгун, даже под присягой. Но независимо от личных качеств царя его царствование могло стать не плохой альтернативой для государства. Шуйский впервые присягнул подданным, сделал крестоцеловальную запись, что можно трактовать, как ограничение власти в пользу бояр, а это уже шаг к ограничению самодержавия. Ключевский писал, что "Шуйский превратился из государя холопов в правомерного царя подданных, правящего по законам" Крестоцеловальная запись- первый робкий шаг к правовому государству, разумеется, феодальному.

Иностранные претенденты: Здесь опять открывается альтернатива ограничения власти монарха договором т.к. бояре в 1610 г. составили договор. Иностранный претендент "прирожденный" и нейтральный, следовательно нет борьбы между боярскими группировками.

Михаил Романов: Романов устраивал всех: и тех, кто выдвинулся в годи опричнины, и тех, кто от нее пострадал, и сторонников Лжедмитрия, и сторонников Шуйского. Может для консолидации страны и нужны были неяркие личности, а люди, которые могут спокойно вести консервативную политику. После стольких упущенных возможностей, консервативная реакция неизбежна. Но это устраивало народ т.к. самодержавие-гарант от произвола феодалов. Массы желали бесправия всех: от холопа до боярина. Эти настроения подталкивали к самоизоляции, к модели закрытого общества. И если модернизация и начнется в конце века, то ростки правового государства, которые появились в Смутное время забыты надолго.


 
 

17) Крепостное  право на Руси: причины, границы,  последствия.

Важнейшей особенностью развития России с момента появления единого  государства было усиление несвободы  основной массы населения, прежде всего, закрепощение большей части крестьян. Крепостное право – это наиболее жесткая форма феодальной зависимости, включающая право землевладельцев  на распоряжение личностью крестьянина. В конце XV в. – первые шаги в государственном оформлении. В конце XVI в. – решающий шаг, но как временная мера. Соборное уложение 1649 г. – окончательное оформление. С начала 80-х гг. выходит ряд указов о “заповедных летах”, в течение которых запрещался переход. В 90-е гг. вводится пятилетний срок розыска и возврата беглых и вывезенных крестьян – “урочные лета”. Как оценивать эти меры? Учебное пособие М.Зуева: “в самом конце XVI в. крестьянам вообще было запрещено уходить от помещиков”. Однако следует иметь в виду, что тогда это рассматривалось как временные; вынужденные меры. В ходе восстановления страны после “смуты” идет продолжение острой борьбы мелких и крупных феодалов за крестьян. Огромное количество челобитных от “служилой мелкоты”. Именно под их давлением принимается Соборное уложение 1649 г., по которому переходы были запрещены. Розыск и возврат беглых и вывезенных не ограничивался никакими сроками. Крепостное право стало наследственным. Крестьяне потеряли право самостоятельно выступать в суде с исками. Закрепощение отражало трудные условия развития Московского государства в условиях его экономической слабости и внешней опасности, В нем выразилось отставание России от Западной Европы. Закрепощение позволило решить острые неотложные задачи государства, но затем стало тормозом раз вития. Долговременные социально–психологические последствия крепостничества: способствовало формированию приниженности, “рабского духа”. Многие историки считают, что это потом сказалось на формировании сталинизма и не изжито до сих пор.

18) Причины социальных  конфликтов в XVII веке.

Городская жизнь первой половины XVII в. была отмечена возникновением социальных конфликтов. Социальная борьба в городах  разворачивалась между низшими  и высшими слоями населения. Чаще всего выступления мещан были вызваны злоупотреблениями членов магистрата. Крупные восстания горожан в первой половине XVII в. произошли в Могилеве. В 1606 г. против городского магистрата выступили жители Могилева во главе с руководителем цеха солодовников (пивоваров) Стахором Митковичем. Причинами выступления стали деятельность местных купцов, распространение ростовщичества (дача денег в долг под большой процент), увеличение военных налогов на города. Бунтовщики заняли ратушу, сняли с должностей членов городской рады и избрали новый магистрат. В его состав вошли Стахор Миткович, Петр-кузнец, Никита-оружейник, Харапон-портной, Михайло-гончар, Ходко Богданович — «странствующий человек» (то есть не оседлый житель Могилева) и др. Через два года в результате договоренности между членами обоих составов магистрата, подписанной в канцелярии ВКЛ, был восстановлен прежний состав городской рады. Но противоречия между богатыми купеческими верхами и мещанами сохранялись. В 1610 г. произошло новое восстание. Организаторы выступления — Иван Харкович, Михаил Чеботарь, Лавр Михайлович, Никита Миль-кович, Гаврила Иванович — были привлечены к суду. Их обвинили в том, что «бунты и разорения в городе строили, человека посполитого от послушания правительству отводили, на ратушу вероломно нападали», и приговорили к смертной казни. В 1615 г. произошло выступление жителей города Мозыря, недовольных деятельностью местного старосты. Мозырский староста подчинил своей власти часть мещан города, объявил их своими подданными и лишил магдебургского права. Восставшие напали на замок, где находились староста, замковая администрация, шляхта. Были убиты несколько руководящих лиц. Жители Мозыря выбрали себе нового войта, запретили местной шляхте въезжать в город, а поборы, принадлежавшие казне, передали в доход города. Таким образом, в середине XVI — первой половине XVTI в. на территории Беларуси распространяется процесс урбанизации — увеличивается количество городов и их жителей, формируются корпоративные объединения ремесленников и купцов, в городах возникают социальные конфликты.

Информация о работе Шпаргалка по "Истории"