Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2014 в 22:06, доклад
Цель: Рассказать о культе фараона как о способе легитимации власти.
Задачи:
1. Объяснить значение терминов
2. Изложить суть культа фараона
3. Сделать выводы о результативности такого способа легитимации
1) Понятие легитимности и легитимации верховной власти и их виды
2) Понятие сакрализации
3) Суть культа фараона
4) Как сакрализация фараона способствовала легитимации власти?
Сакрализация правителя как способ легитимации верховной власти (на примере культа фараона)
Цель: Рассказать о культе фараона как о способе легитимации власти.
Задачи:
Во все времена и во всех государствах власть старалась так или иначе обеспечить себя поддержкой населения. Для этого в разные времена служили разные способы. В древнее время наиболее распространенным способом обеспечения такой поддержки было обожествление фараона.
Понятие легитимности и легитимации верховной власти
Легитимность (от лат. legitimu
Соответственно, легитимация власти – это обеспечение властью собственной поддержки населением.
Сакрализация
(от лат. sacro — освящать, объявлять священным) — превращение в священное, наделение сакральным смыслом объектов и событий внешнего мира, а также мысленных образов, сценариев, невербальных символов, действий, слов и т.д., обеспечившее формирование у первобытных популяций рудиментных, древнейших форм осознанного миропонимания. Истоки С. коренятся в вере в сверхъестественное. По-видимому, с первым примитивным культом неандертальцев (культом черепа) зародились и какие-то рудименты «социального сознания» и культуры.
Суть культа фараона
В Древнем Египте существовало два типа культа фараона: заупокойный, то есть культ уже умершего фараона и его предшественников и культ царствующего фараона, то есть на данный момент живого.
Заупокойный культ фараона
Заключался и проявлялся в многих аспектах, я расскажу об основных:
Культ царствующего фараона
Заключался в:
Как сакрализация фараона способствовала легитимации власти?
Сакрализация фараона, как я уже сказал, заключалась в приравнивание его к богам и объединении его с ними, а следовательно несогласие с фараоном являлось автоматически несогласием с богами и вызывало на несогласного проклятия при жизни и после смерти. В Египте существовало вполне объяснимое для того времени суждение о том, что такую власть фараону могли дать только боги, и соответственно фараон считался идеальным правителем, ведь боги не могли допустить ошибку при выборе своего представителя. Все это обеспечивало полную поддержку власти фараона всем населением: начиная от простых крестьян и заканчивая знатными вельможами. И что характерно, в Древнем Египте чрезвычайно редко выражалось несогласие с фараоном и его действиями, то есть такой способ легитимации власти был весьма успешен для своего времени.
Выводы:
В заключение, я хотел бы отметить, что на мой взгляд, такой способ легитимации верховной власти, был уместен в свое время и имел высокую результативность, несмотря на то, что был очень примитивен. Он не имел под собой никаких фактов и доказательств подтверждающих теорию о божественном происхождение фараона и держался исключительно на непросвещенности людей и их вере в сверхъестественное. Так же, нельзя не отметить, что религия того времени была всеобщей, то есть среди египтян не было людей, отрицающих эту религию, что тоже сыграло не маловажную роль в легитимации власти таким способом.
Источники