Россия и Западная Европа XV-XVII вв

Великий князь торжествовал. Взятие Смоленска было пиком его успехов, самой крупной военной победой. Она переломила ситуацию на западном направлении: если в Ивану III отъезжали литовские князья с вотчинами, то к его сыну приходили на поклон проситься в его государство целые города. 7

Результаты правления Василия III «западного направления» или «Умиротворения Запада».

Западное направление внешней политики в последние годы правления Василия III было спокойным. Все драматические события здесь уже отшумели…Среди европейских интеллектуалов потихоньку начал вызревать образ России как «антиевропы». Но всплеск антироссийских настроений и новый этап осмысления места русских на европейской картине мира наступят позже, в середине XVI века, в связи с первой войной России и Европы – так называемой Ливонской (1558-1583). В последние годы правления Василия III переговоры с империей шли очень вяло. В 1527/28 году от Карла V вернулись русские послы Ляпун Осинин и Андрей Волосатый. С ними приехал посол венгерского короля Фердинанда Клинчич. Затем в Венгрию отправились послы Мешок Квашнин и Шелоня Булгаков, которые ездили по Европе до 1531 года. Никаких существенных результатов эти дипломатические акции не имели.…С Великим княжеством Литовским в 1527 – 1528 и 1532 годах были продлены перемирия, при этом литовская сторона не хотела признавать потерю Смоленска. Тем, что подписывался не мир, а всего лишь перемирие, король Сигизмунд I подчеркивал, что он не смирился с захватами его земель и готов воевать за них. С каждым перемирием, отдалявшим Россию и Литву от Смоленской войны  1512-1522 годов, шансы Великого княжества на возврат Смоленска становились все более прозрачными. В Вильно это понимали, но поделать ничего не могли: выше головы не прыгнешь, Россия была сильнее, Василий III это осознавал.…С Ливонией отношения развивались также по вполне традиционной схеме. С магистром и епископами они были ровными, нейтрально-настороженными друг к другу, но не более того. Собственно,  этим двум   ветвям и  Ливонской конфедерации было не до России – в Прибалтике бушевала Реформация. 8

Иван IV Грозный (1548- 1574)

В 1533 г. умер Василий III, оставив наследником трехлетнего Ивана IV. Формирование его характера уже началось на тот момент. На его глазах правила его мать, Елена Глинская, после ее смерти мальчик застал борьбу за власть между боярами и остальными  наследниками престола. В результате всего реальную власть получила Боярская Дума. На глазах у мальчика разыгрывались кровавые сцены: приверженцы боярских кланов отправляли противников в темницу, избивали и даже убивали. Это была подлинная школа жестокости. Недаром в возрасте 13 лет, в 1543 г., Иван IV вынес свой первый смертный приговор: приказал убить ненавистного ему кн. Андрея Шуйского.

Касаемо внутренней политики того периода: в годы боярского правления ухудшилось положение народных масс. Сторонники враждующих группировок, получая в награду за помощь в борьбе за власть выгодные кормления, были, по сути, бесконтрольны, а потому их злоупотребления и взяточничество достигли невиданных размеров.

В обществе царило сильное социальное недовольство, которое проникло в различные слои. Появилась потребность в достижении успокоения, обретении социального равновесия, стабильности. Эти задачи напрямую были связаны с восстановлением расстроенного государственного аппарата, укреплением власти, реформами. Последние по своему содержанию объективно должны были быть направлены на усиление централизации.

Незадолго до московского восстания Иван IV принял новый титул ( январь 1547 год)- царь: этот титул считали равным императорскому, так называли византийских императоров и ханов Золотой Орды. Все византийские поучения, переведенные на русский язык, призывавшие чтить и уважать царя, теперь стали относиться к особе царя и великого князя всея Руси. Этот шаг способствовал укреплению самодержавия, а также и централизации.

Около 1549 г. сложился правительственный кружок, который вошел в историю под названием Избранной рады. Возглавлял это правительство Алексей Федорович Адашев, яркий и талантливый государственный деятель, выходец из богатого, но не слишком древнего рода костромских вотчинников. Участвовал в этом правительстве и священник придворного Благовещенского собора Сильвестр. Влиял на политику правительства и глава церкви митрополит Макарий. Избранная рада в середине XVI в. провела серию серьезных реформ, направленных на централизацию государства. Все они были приняты, конечно же, для того, чтобы улучшить жизнь людей в России.

• 1550 — Принят новый Судебник
• Создание системы приказов
• 1551 — Стоглавый Собор- унификация церковных обрядов
• 1556 — Уложение о   службе( появляется регулярная армия)
• Усовершенствована система местничества и прочие

Несмотря на эти усиленные действия властей, страну все равно ждали потрясения. Царь неоднократно обвинял членов «государева двора» в изменах, и это ясно доказывает то, что он перестал им доверять. Тогда царь пытался наложить по своему усмотрению наказания на неугодных вельмож, он столкнулся с противодействием всей правящей элиты. У него не оставалось ни доверия, ни желания править бок о бок с теми людьми. Его права ущемляли, он не чувствовал себя полноценным царем, потому решил отречься от престола. Уже тогда у  Ивана IV появилось желание отделиться от того двора, создав свой собственный особый. Что он и сделал, когда выдвинул свое условие, возвращения к правлению страны, а именно создание  опричнины.

Опричнина ( 1565-1572)

Название «опричнина» происходит от слова «опричь» - кроме. Используя эту этимологию, Курбский называл опричников «кромешниками», то есть людьми, причастными к аду – царству «кромешной тьмы». В Древней Руси опричниной назывался удел, выделявший вдове умершего князя после раздела его владений  - все достояние князя переходило к его сыновьям «опричь» (кроме) того, что выделялось вдове в пожизненное владение.

Опричнина Ивана IV и представала собой такой удел, который государь выделил  для себя из всей территории государства. Земли, не вошедшие в состав этого удела - опричнины, получили название «земщины».  В указе перечислялись те города и волости в разных частных частях страны и слободы и улицы Москвы, которые царь включил в свою опричнину. Тем же документом предусматривалось, что если царю «доходу  не достанет  на его  государьский  обиход», то  он может  «иные  городы и волости имати». Так как доходы требовались немалые, то неудивительно, что в состав особого государства Ивана IV были включены все районы, богатые солью, что давало в руки опричной администрации обильные средства обложения одной из наиболее прибыльных отраслей русской средневековой торговли.  Для управления этой территорией государь создавал особый двор со своей особой Боярской думой и своими приказными людьми. В опричнине создавалось и свое особое войско ( «а учинити государю у себя в опришнине князей  дворян и детей боярских дворовых и городовых – 1000 голов»). Это войско в случае необходимости ходило в походы во главе со своими особыми воеводами, не смешиваясь с земским войском.

Своеобразной неофициальной столицей этого особого государства стала Александрова слобода, превращенная в крепость и окруженная заставами, которые не мог миновать ни один человек, направлявшийся в Слободу или выезжавший из нее.

Остальной территорией государства (земщиной) должна была по-прежнему  управлять  Боярская  дума. Но, несмотря  на произведенный  раздел, решение  всех  важных  вопросов, касающихся  этой  территории и всего  государства  в целом, продолжало оставаться в руках  царя.9

Новое в политике Ивана IV состояло в том, что  теперь не землевладельцы  недавно присоединенных окраин, а дворянство центра России, длительное время  являвшееся традиционной опорой  власти  московских государей, стало  объектом такой  политики. Так  как царь  специально  оговорил свое право  включать  в состав  своего удела любую  территорию, какую  он сочтет нужным,  то одним из главных  результатов  произведенного  переворота и одной из  характерных  черт  опричного  режима стало  то, что ни один сын боярский, не причисленный к особому  двору и  не вошедший  в особое  войско  государя, не мог рассчитывать на  сохранение  своей  родовой  собственности.

Таким образом, главной  отличительной  чертой опричнины  можно считать то, что раздел территории государства  на две части сопровождался и четким разделением  на две части всего  дворянского сословия. 10

Слишком много говорится в литературе об опричнине, синонимом которой называют террор.  Созданный царем особый двор и особое опричное войско должны были стать опорой царя в борьбе с «изменниками». Дело не только в том, что царь намеревался жестоко наказывать подданных за «измены» и «непослушание», видя в этом единственный надежный путь к укреплению государства. Иван IV и его окружение, как представляется, понимали,  что избранная  ими политика, наносившая ущерб интересам  многих  сотен  людей, которым приходилось  покидать  насиженные места, не пользуется поддержкой  широких кругов  дворянства  и может натолкнуться на  сопротивление. Террор  должен  был устрашить несогласных  и лишить  их воли к сопротивлению.  Царь не случайно  требовал  и добился того, что Боярская  дума и церковь отказались  от всякого  «печалования» за опальных, судьба  которых  теперь  должная была определяться всецело  волей царя. 11

Иван IV во время опричнины проявлял неописуемую жестокость, под удар попали сотни князей самого разного происхождения. Многие из них были не только отправлены в ссылку в Казань, но и полностью исключены со двора, без всякой возможности вернуться обратно. Те, кто имели высокое положение в обществе, вмиг потеряли все.

Но буквально через несколько лет ситуация кардинально изменилась, мало кто ожидал такого поворота событий. Благодаря милости царя стали происходить радикальные перемены в жизни  сосланных князей. Один за другим, с князей, которые ранее были высланы в Казань, стали снимать опалы. С чем именно это было связано, неизвестно, эдакая загадка истории, но тот факт, что царь решил ослабить гнет и сменить немилость на милость - бесспорен.

В то же время, публично обвиненных им ранее в измене бояр и дворян царь теперь привлек к обсуждению одного из самых важных вопросов внешней политики Русского государства. Начавшаяся в конце 1562 года война между Россией и Великим княжеством Литовским из-за Ливонии после взятия русскими войсками Полоцка, а затем их поражения под Улой затянулась, не давая какого-либо перевеса той или иной из сторон. Недостатка в военной организации Великого княжества Литовского, которые позволили русскими войсками добиться столь ощутимого перевеса на начальном этапе войны, не были  устранены, но соотношения сил на главном театре уравновешивалось той военной помощью,  которую постепенно во все возрастающем размере стала оказывать Великому княжеству Литовскому Польша. Сигизмунду II удалось заключить союз с Крымом, и в 1564-1565 годах татары дважды нападали на русские земли. Но союз этот  заметно  упал  в цене, когда в следующем 1566 году султан потребовал от хана выслать войска в Венгрию на поля сражений между Османской империей и Габсбургами. Великому княжеству  Литовскому  пришлось вести войну не только с Россией, но и со Швецией, с которойв эти годы у России был мир.  Трудности ведения войны на два фронта заставили литовских политиков искать компромисс со своими главными противниками.

В мае 1566 в Москву прибыло «великое посольство» Великого княжества Литовского во главе с одним из первых вельмож этого государства Юрием Александровичем Ходкевичем. Переговоры с ним  вели наиболее  близкие советники  царя Василий Михайлович Юрьев, Афанасий Вяземский и член опричной Думы ясельничий царя и думный дворянин  Петр Зайцев. Литовские послы предложили разделить Ливонию между обоими государствами: каждое из  них должно было сохранить за собой занятые к 1566 году земли, а те земли которые находились в руках шведов, следовало «доступати за один», а затем «поделити». Такой раздел Ливонии мог быть вполне реальным, так как Швеция в XVI веке не была столь мощной военной державой, как в следующем XVII столетии, и не смогла бы сопротивляться совместному натиску двух своих соседей. Возможно, если бы царь  дал  согласие  на эти  предложения, исход  Ливонской  войны оказался  бы  иным.

Царь и его советники расценили эти предложения как свидетельства слабости литовской стороны и попытались использовать ситуацию, для того чтобы дипломатическим путем добиться отказа Великого княжества Литовского от лавных центров Ливонии.12

 Таким образом, сложно говорить об адекватности решений, которые принимались царем и его советниками. Время было очень неспокойным, люди все еще не пришли в себя после множества ссылок, а потом чудесного снисхождения царя. Возможно, от одно лишь решения, могла бы измениться вся история.

В общем, внешней политикой занимался Посольский приказ13 во главе с Иваном Михайловичем Висковатовым. С начала XVII в. круг ведомства П. приказа делался все более и более разнообразным. Первоначально, ввиду его главного назначения — ведать иностранные дела — через него происходили все сношения с иностранными державами; из него выдавались грамоты для выезда из России как русским, так и иностранцам; он ведал иностранцев, проживавших в России, особенно по торговым делам; давал им суд и принимал жалобы на них от русских; управлял почтовыми делами, так как почты вначале содержались иностранцами и учреждались только по трактам, ведшим в иностранные державы и преимущественно для сношений с ними. В ведении его находились также все дела по сношениям с донскими казаками. Впоследствии к ведомству П. приказа были отнесены: 1) заведование придворными церемониями и торжествами, 2) управление приказами великороссийским, малороссийским, литовским, смоленским, новгородским, устюжским, володимирским, галицким, которые заведовали в городах таможнями, кружечными дворами и судными исковыми делами иноземцев, 3) заведование всеми сборами в Вел. Перми и городах Чердыни и Соли-Камской, 4) управление ближайшими к Москве монастырями и некоторыми другими, и 5) суд и расправа переводчиков и подъячих приказа, а также и именитых людей Строгановых. До половины XVII века во главе приказа стояли дьяки, потом бояре и окольничие. При нем был весьма значительный архив, сохранившийся лучше других приказных архивов и перешедший впоследствии в архив мин. ин. дел (о нем см. Н. П. Лихачев, "Библиотека и архив Моск. государей в XVI стол." (СПб., 1894: рецензия А. И. Соболевского, в "Журн. М. Н. Пр."„ 1894, № 12). В 1719 г. на место П. приказа возникла коллегия иностранных дел.14