Россия и Западная Европа XV-XVII вв

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В моем реферате изучается проблема отношений России и Западной Европы XVI-XVII века. В настоящее время эта тема также актуальна, ведь страны Западной Европы и Россия имеют довольно близкий контакт, сотрудничают друг другом, при этом между ними часто возникают конфликты и недопонимания. В целом, предпосылок для разрыва этих отношений нет, напротив, страны все больше обмениваются опытом, оказывают всяческую помощь. Именно поэтому, я хочу привлечь внимание к проблеме взаимоотношений вышеуказанных  стран  периода XVI-XVI, как одного из сложнейших и значимых.

Краткий обзор использованной литературы:

Сигизмунд Гербштейн «Записки о Московии», 1988.  Эта книга, написанная Сигизмундом Герштейном, известным деятелем XVI века, который часто бывал в Москве, был известен в кругах правительства, пользовался доверием Василия III, о том, как жили люди в России, об их религии, отмечены моменты повседневной жизни при дворе. В ней  также отмечены  внешнеполитические моменты, отношения России и Польшы, к примеру.

Зимин А.А. «Россия на пороге нового времени», 1972. В основном события, описанные в этом источнике, имеют отношение к времени правления Василия III, затрагивают отношения с Литвой, Михаила Глинского, некоторые дипломатические аспекты России того времени, а также основные «болевые» места Русского государства - Псков, Смоленск. На эту книгу часто ссылаются новые произведения, учебники, пособия об историю России, как на достаточно  достоверный источник.

Филюшкин А.А «Василий III» 2010. Книга из цикла «Жизнь замечательных людей», которые стали выходить не так давно. Подробные описания Василия III, его взгляды на внутреннюю и внешнюю политику, события, которые имели место быть во время его правления и многое другое, я смогла найти именно в этой книге.

Б. Н Флоря «Иван Грозный» , 2002. Все тот же цикл «Жизнь замечательных людей». Плюс этой книги в том, что в ней написано все то, что относится к царю Ивану Грозному, то есть его решения, политика, ничего лишнего, но в то же время очень информативно. 

Чернов А.В. «Вооруженные силы  Русского государства в XV-XVII вв.»   Из названия понятно, основную мысль этой книги. Я использовала ее несколько раз, чтобы уточнить, каково было состояние вооруженных сил в России при Иване Грозном, а также описать, какие  изменения и улучшения были сделаны в этой сфере при нем же.

Павленко Н. «История России с древнейших времен до 1861 года».  В XVI-XVII , века произошло так много событий и, чтобы  не затеряться них, я использовала данную книгу. В ней не только подробно описаны события в хронологическом порядке, но и сделаны небольшие выводы по каждому из них, а  значит это еще одно мнение современника.

Королюк В.Д. «Ливонская война». Книга - незаменимый помощник при изучении Ливонской войны. В ней подробно описаны предпосылки и причины начала войны, ее ход, а также итоги.

Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. «Россия времени Ивана Грозного». Путеводитель по XVI веку, затрагивающий основные события того времени, настроение в обществе, опричнина, внешняя и внутренняя политика, естественно.

Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв», 1937. Если хотите понять, что такое смутное время, почему оно имело место быть, как все начиналось и закончилось, то стоит обратиться к этому источнику, именно поэтому я и использовала его в своем реферате, потому что Смутное время оказало немалое влияние на отношения России и Западной Европы.

Скрынников Р.Г. «Михаил Романов» В этой книге мне была интересна та часть, которая повествует об избрании Михаила Романа на трон.

 

 

 

Цель и задачи: Целью моей работы является:

• Изучить научную литературу, описывающую конкретный период, и сделать вывод о том, как складывались отношения России и Западной Европы
• Выявить тенденции
• Проанализировать, как внутренние процессы, происходящие в государстве, могли повлиять на внешнюю политику и отношения стран Западной Европы к России

Территориальные и хронологические рамки: Что касается территориальных рамок, то речь идет о России и странах Западной Европы. Временной период XVI-XVII века.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внутренние процессы в России XVI век

 

Сложно говорить об истории, не упоминая, кто правил в это время. От людей всегда зависит очень многое, а тем более от тех, кто управляет целыми государстами. Для того, чтобы лучше разобраться в отношениях между Россией и Западной Европой, сначала обратим внимание именно на Русских правителей этого времени, особенности их политики.

На XVI  век  приходится правление Василия III Ивановича (1505-1533), Ивана IV Васильевича Грозного и Федора Иоанновича.

 

Василий III ( 1505-1533)

 

Правление Василия III кажется, на первый взгляд, менее заметным и не столь значимым для истории, как период пребывания у власти его отца, Ивана III, завершившийся единением Великой Руси. В свете этих событий Василий III выглядит не такой яркой личностью, и его царствование часто характеризуется как всего лишь продолжающее отцовское. Если подробнее изучить личность Василия III, то мы поймем, что на самом деле он сделал для России многое.

Одним из наиболее известных деятелей того времени был Сигизмунд фон Гербштейн, который  подолгу жил в Москве, пользовался расположением царя Василия III, был также знаком с представителями самых разных социальных кругов – придворными, слугами князя, его приверженцами и противниками, купцами, и простым людом. Он также овладел разговорным русским языком. По сути, у  Гербштейна было все, чтобы полноценно и объективно  рассказать о монархе, его политике, жизни приближенных к нему людей, именно поэтому я буду так много ссылаться на его «Записки о Московии» и  говорить о нем самом.

На западных и южных границах России чаще всего велись боевые действия, одних только набегов Крымского ханства было бесчисленное множество. Отношения с Литовским княжеством в то время  были непостоянными, то есть между ними зарождали дружеские отношения, то также резко ухудшались.

«…Вслед за присоединением Твери и Тверсокго княжества (1485 год) на сторону Руси потянулись многочисленные феодалы западных русских областей – переход их был закреплен мирным договором 1494 г., завершившим пограничную войну 1487-1494 гг. Все это усилило враждебное отношение к Русскому государству не только со стороны Великого княжества Литовского, но и Короны Польской, находившейся под властью Казимира Ягеллона, и делало Русь естественным союзником всех противников Ягеллонов, в том числе и Империи.

Последнюю к союзу с Русью толкали иные внешнеполитические задачи. После смерти сильного и волевого короля Матьяша Хуньяди в 1490 г. Венгрия стала объектом спора двух главных претендентов на его наследие – римского короля Максимилиана и чешского Владислава Ягеллона, шансы которого были особенно велики. В этих условиях поиски антиягеллонских союзников приобретали особое значение для Габсбургов. И вот летом 1490 г. был заключен первый русско-имперский договор, предусматривавший “…быти на Казимера на короля и на его дети заодин и до его живота”. Однако как только Максимилиан “достал” право на “Угорское королевство”, которое он именовал своей “отчиной”, и 7 ноября 1491 г. заключил в Пожони (Прессбурге, ныне Братиславе) соглашение, согласно которому Владислав Ягеллон получал Венгрию, а Максимилиану кроме денежной компенсации гарантировалось право наследования Венгрии в случае отсутствия мужских потомков у Владислава, он забыл о том, что договор с Русью предусматривал помощь ей в том случае, если Иван III решится вновь вернуть свою “отчину” – Великое княжество Киевское.

Новый виток дружественных русско-имперских отношений второго десятилетия XVI в. Также был связан с борьбой Империи за Венгрию. В то время, когда Русь вступила в заключительный этап войны за Смоленск*, Максимилиан добивался брака своего внука Фердинанда с дочерью Владислава Ягеллона – Анной. Заключение в 1514 году русско-имперского договора с послом Максимилиана Г. Шнитценпаумером, которому, впрочем, была дана инструкция только вести переговоры, а не заключать союз, продемонстрировало прочность антиягелонских связей Империи. Однако ненадолго. В 1551 году состоялось обручение юного Габсбурга с дочерью венгерского короля, что сделало его реальным претендентом на венгерский трон в будущем с одной стороны, с другой – уничтожило заинтересованность Максимилиана в русско-имперском союзе.

Венский конгресс 1515 года, на котором собрались Максимилиан и Сигизмунд I Старый, закрепил изменившуюся расстановку сил. Польский король отказался от поддержки партии Запольяи в Венгрии, согласился на брак своего сына с сестрой Ферднинанда Марией, Максимилиан же обещал поддерживать  требования литовского князя к государю всея Руси Василию III. Вместо помощи императора против Великого княжества Литовского русские послы А. Заболоцкий и дьяк Алексей малый, прибывшие в Вену после завершения конгресса, получили предложение датского короля. Это предложение было отвергнуто…»1

Таким образом, этот небольшой отрезок, охватывающий конец XV начало XVI веков, из произведения Сигизмунда Гербштейна доказывает, что отношения России и в данном случае Империи и Литовским княжеством были очень непостоянны и могли кардинально измениться за пару лет.

Но и это еще не конец.

« В конце концов, миссию посредничества между Литовским княжеством и Русским государством взял на себя сам император. В качестве его представителя в Москву прибыл Сигизмунд Гербштейн. Он должен был уговорить Василия III, следуя примеру Максимилиана, в 1510 году вернувшего после победоносной войны Верону Венеции, отказаться от Смоленска в пользу Литовского княжества. Несмотря на все красноречие Гербштейна, восхвалявшего намерение Максимилиана “ввести мир” таких государей, как русский и литовский, уверявшего в необходимости мира между христианскими государями, чтобы дать отпор “иноверцам”, ему не удалось изменить позицию Василия III. Мало способствовали этим переговорам и военные действия на западных и южных границах Руси. Набег крымского хана Мухаммед-Гирея, “наведенного” на Русь литовским великим князем, а затем и поход его самого подрывали всякую основу мирных переговоров между этими государями. Литовские послы, прибывшие 3 декабря 1517 года, были приняты великим князем лишь 29октября после получения известий о победе русских под Опочкой. В этих условиях объявленное ими требование возврата Смоленска не вызвало у великого князя Василия III иной реакции, кроме ярости. Переговоры, едва начавшись, были прерваны.2

Оливковую ветвь мира, а вместе с ней поддержку намерений Литовского княжества везли в Москву и следующие имперские дипломаты – Франческо да Коло и Антонио даКонти в 1518 году, тот же да Конти в 1522 году и снова Гербштейн, во второй раз в обществе гр. Нугаролы в 1526 году. В этом году их усилия увенчались заключением пятилетнего перемирия на условиях статус-кво: Смоленск оставался в составе Русского государства, пленные, захваченные в битве при Орше в сентябре 1514 году, обречены были и далее томиться в литовском плену. Тем не менее впервые после 1514 г. отношения двух соседних княжеств регулировались перемирной грамотой»3.

* Проблема вокруг Смоленска будет еще долго иметь большое значение, а каким образом он вообще оказался в составе Великого княжества Литовского? Самостоятельное княжество выделилось еще при  князе Ростиславе Мстиславиче (1127-1159). Оно росло и крепло, и в начале XIV века смоленские князья обрели статус «великих». Первыми великим князем в Смоленске был Иван Александрович ( между 1313-1340 годами). Однако смоляне испытывали сильное давление со стороны соседней Литвы и неоднократно на некоторые периоды оказывались в зависимости от нее (конец XIII века, 1360-1365 годы и т.д.). Последнее упоминание Смоленского князя с великокняжеским титулом относится к 1372( Святослав Иванович) и 1386 годам ( Юрий Святославич). Окончательный переход Смоленска под власть Великого княжества Литовского (1404) пересек развитие Смоленской земли как самостоятельного государства. Юрий Святославич Смоленский отъехал в Москву, принял подданство Калитичей, а смоляне поддались Витовту.4 Поэтому Василий III считал абсолютно легитимным отобрать свою старинную вотчину, которая оказалась в составе другого государства незаконно.

С Крымским Ханством Василию III не удалось поддерживать тех же отношений, что существовали при Иване III,его отце. Одно из существующих предположений : он был недостаточно щедр на подарки, не показывал хану свою преданность, но самым главным является тот факт, что союз между крымским ханом Мегли-Гереем и Россией был выгоден, так как вместе они эффективно отражали набеги Золотой Орды, но к моменты вступления на престол Василия III Орда распалась, соответственно и союз перестал иметь значение. Тем более, Россия получила возможность контролировать Северские Земли, что раздражало крымского хана. В связи  с этим они принял решение и перешел на сторону Литвы.

С Казанским ханством у России также было несколько неприятных стычек. После смерти Ивана III казанский хан Мухаммед-Эмин послал на Москву свои войска, в ответ на это Василий III направил свои на Казань, где потерпел несколько поражений, а часть воинов была взята в плен, но через некоторое время хан пошел России на встречу и между ними был заключен мирный договор. К сожалению, хан скончался, и его место занял Сахиб-Гирей, который всеми своими действиями доказывал откровенное негативное отношение к русским, так как по его приказу часть русских, проживающих в Казани уничтожили, другую превратили в рабов. 5

Это, конечно, не имеет отношение к Западной Европы, но данная информация рассмотрена мной, чтобы понять, насколько тяжко было Василию III, когда вокруг него (имеется него соседи России) не было такого государства, которое показывало бы свою преданность на протяжении долгого времени, т.е в котором Россия могла найти поддержку в случае войны или военных действий.

 В таких условиях  пришлось срочно усиливать оборонительную способность государства, в связи с чем, обострилась литовская проблема: еще до истечения шестилетнего перемирия с Литвой (заключенного в 1503 г.) война вспыхнула снова в связи с переходом Михаила Глинского на русскую сторону. Было заключено новое перемирие, а затем военные действия возобновились. В 1514 г. русские войска под командованием князя Даниила Щени после яростного артиллерийского обстрела захватили Смоленск.

Василий III основную ставку сделал на полководческие и дипломатические таланты Михаила Глинского. Расчет был на то, что князь-эмигрант сумеет лучше договориться со своими былыми соотечественниками, зная их сильные и слабые стороны. Как оказалось впоследствии, эти надежды блестяще оправдались.6

После продолжительных военных действий удача все же была на стороне России.

Город был сдан 30 или 31 июля (по разным данным). Ворота открылись, делегация городских властей была принята в шатре Василия III и обедала с ним. А 1 августа состоялось торжественное праздничное вступление русского монарха в покоренную крепость. Правда, Смоленск сумел добиться очень выгодных условий капитуляции: 10 августа Василий III в полном объеме подтвердил все права и привилегии горожан, основанные на привилее 1505 года. Она даже обещал не делать массовых переселений в другие города и не переселять в Смоленск и округу московских детей боярских. Но выселения «подозрительных лиц» из Смоленска вглубь России начнутся уже осень 1514 года.