Развитие капитализма в пореформенной России. Особенности формирования промышленной буржуазии и промышленного пролетариата

конце 90-х годов  ХIX в.  насчитывалось еще 1 млн. рабочих  в  строительстве,

около  2  млн.-  на  разных  "черных"  работах  (разнорабочих)  и  3,5  млн.

сельскохозяйственных  рабочих.

       Основным источником роста числа наемных  рабочих  в  разных  отраслях

промышленности,  сельском  хозяйстве,  транспорте,   в   сфере   услуг   был

промышленный  и сельскохозяйственный  отход  крестьян.  Если  в  начале  60-х

годов ежегодно выдавалось около 1,3 млн. паспортов на срок  от  полугода  до

трех лет, то в 90-х годах — уже свыше 7 млн. паспортов.  Еще  большее  число

отходников направлялось на сезонные работы по  краткосрочным  "билетам"  (на

срок от одного до четырех месяцев). В связи с  ростом применения на  фабриках

женского труда  в отход все более вовлекались  и женщины. Изменился и  прежний

патриархальный  взгляд на женский  отход  на  заработки.  Земские  статистики

того времени  писали: " Если прежде отцы, мужья,  сыновья  и  братья  считали

зазорным по лать в дальние края своих жен, дочерей и сестер  на  заработки,

то теперь вынужденная  необходимость посылать их  на  сторону  для  отыскания

себе средств  существования указывает на невозможность  добыть себе дома  хлеб

насущный".

       Уходившие  на  заработки  крестьяне  затем  поселялись  в  годах   на

постоянное жительство. Промышленный  отход  крестьян  служил  таким  образом

основным источником роста городского населения.

       Процесс   формирования   промышленной   буржуазии   начался   еще   в

дореформенную  эпоху.  Он   выражался   в   том,   что   из   среды   мелких

товаропроизводителей  выделялись представители  торгового  и  ростовщического

капитала. Накопив  необходимый стартовый капитал, они затем вкладывали его  в

промышленное  дело,  становясь  промышленными   предпринимателями.   Однако,

занявшись промышленным предпринимательством, они в то  же  время  продолжали

расширять и  торговые операции.

       Соединение промышленного капитала  с торговым  —  характерное   явление

для мануфактурной  стадии промышленности.  Предприниматель выступал  здесь

одновременно  в роли купца  и  фабриканта.  Впоследствии  рост  промышленного

капитала и  промышленной буржуазии был связан с переходом  от  мануфактуры  к

крупной машинной индустрии.

       Социальной  базой   формирования   промышленной   буржуазии   служили

купечество,   отчасти   мещанство,    но    преимущественно    представители

разбогатевшего  крестьянства.  Известные  династии  русских   фабикантов   —

Гучковы,   Коноваловы,   Кокушкины,   Кондраше-вы,   Гарелины,    Гандурины,

Ямановские, Зубковы, Морозовы,  Прохоровы,  Рябушинские  —  вышли  из  среды

крестьянства.

       В 70—80-е годы возникают организации  русской буржуазии для защиты  ее

предпринимательских интересов. В 1873 г.  в  Петербурге  образовался  "Совет

съездов  представителей  коммерческих   банков".   Он   объединил   банкиров

Петербурга, Москвы и нескольких крупных промышленных центров. В  1874  г.  в

Харькове  был  учрежден  "Совет  съездов  горнопромышленников  Юга  России",

представлявший интересы владельцев  металлургических,  машиностроительных  и

железорудных  предприятий Донбасса и Криворожья.  В  1880  г.  возник  "Совет

съездов горнопромышленников  Уральской  области".  В  1884  г.  в  Баку  был

образован "Совет  съездов  нефтепромышленников",  созданный  группой  ведущих

предпринимателей  и фирм, занятых добычей,  переработкой  и  транспортировкой

нефти и нефтепродуктов, а в 1888  г.  появился  "Совет  съездов  мукомолов".

Союзы  предпринимателей  действовали  на  основании  уставов,   утвержденных

правительством. Регулярно, иногда по нескольку  раз  в  год,  собирались  их

съезды,   которые   занимались   вопросами   тарифов,    налогов,    рабочим

законодательством и другими делами  торговли  и  промышленности.  Эти  союзы

промышленников  впоследствии  послужили  основой  для  формирования  крупных

монополистических объединений.

 

  § 12. Особенности  социально-экономического развития  пореформенной России

       Характер    и    направление    социально-экономического     развития

пореформенной России были  безусловно  капиталистическими.  Однако  темпы  и

степень этого  развития в различных отраслях народного  хозяйства и  в  разных

регионах  страны  были  далеко  не  одинаковыми.   Быстрее   и   интенсивнее

капитализм развивался в промышленности, медленнее — в сельском хозяйстве,  в

котором вплоть до 1917 г. (и даже'в 20-х годах —  в период  нэпа)  продолжали

сохраняться еще  докапиталистические и даже патриархально-натуральные  формы.

Однако и в  промышленной сфере  можно  говорить  о  победе  капитализма лишь

применительно к крупной и  средней  промышленности.  Сохранялась  (  и  даже

получала   дальнейшее   развитие   )   большая    сфера    различных    форм

докапиталистической   промышленности   –   домашних   промыслов,    ремесла,

мелкотоварного  производства. Не являясь еще капиталистическими, они  тем  не

менее создавали  широкую базу  для  развития  капитализма.  Капиталистическое

развитие быстрее  проходило в центре  страны,  слабее  на  ее  окраинах.  Для

пореформенной  России  характерно  было  развитие  капитализма  вширь,  т.е.

распространение  его  на  новые,  еще  не  освоенные  территории.  Экономика

пореформенной России была представлена не только  капитализмом.  Ей  присуща

была   многоукладность    -   сосуществование   наряду    с    капитализмом

мелкотоварного  и   патриахально   –   натурального   производства.   Долгое

существование в России крепостного права и  незавершенность  реформ  60-70-х

годов Х1Х в.  обусловили  сохранение  многочисленных  пережитков  старины  в

экономике,   политическом   строе,   социальных    отношениях.    Господство

помещичьего  землевладения  в  пореформенной  России,  являвшегося   главным

крепостническим   пережитком,   и   сословной   неполноправности    крестьян

существенно    ограничивало    возможности    капиталистического    развития

пореформенной деревни. Но и в  промышленной  сфере,  где  капитализм  достиг

наибольших   успехов,   предприниматель   действовал   не   только   "чисто"

капиталистическими  методами,  но  и  применял  старые,  докапиталистические

приемы эксплуатации, связанные с кабалой и принуждением.

       Россия,  позднее   многих   европейских   стран   вступив   на   путь

капиталистического  развития,  проходила  его  в  более  сжатые  сроки.   На

развитие капитализма в пореформенной России оказывала  влияние  и  экономика

стран давно  утвердившегося  капитализма  Западной  Европы  и  Америки.  Оно

выражалось   в   использовании   их   технических   достижений,   инвестиций

иностранного  капитала  в  русскую  экономику.  Но  наличие  в  пореформенной

России крепостнических  пережитков, хозяйственно-экономическое, этническое  и

к турное разнообразие, характерное для регионов огромной  страны  обусловили

неравномерность и  незавершенность  развития  pусского  капитализма,  тесное

переплетение  старых и новых форм, социальность социальной структуры.

       Большое значение имели и такие  особенности  экономики  и   социальных

отношений в  России, как активное государственное  вмешательство  в  экономику

и  слабое  развитие  частной  собственности.  Внушительное   государственное

хозяйство в  виде казенных  предприятий,  банков,  железных  дорог,  огромный

массив разного  рода казенных угодий и  т.  д.  использовались  самодержавием

для поддержания  дворянства (путем  льготных  ссуд),  а также предоставляли

широкие материальные возможности для влияния на  буржуазию.  Громадная  роль

государства   в   экономике   страны   и   eго   интересованность    в    ее

капиталистическом развитии давали народникам основание  делать вывод  о  том,

что  капитализм  в   России   исключительно   “насаждается   сверху“,   т.е.

самодержавием.  Нельзя  отрицать  этого  факта,  но  наверно  придавать  ему

исключительное  значение.  Капитализм  в  России  развивался   “снизу”   при

поддержке его  “сверху”.

       В  России  частная   собственность   на   землю   была   представлена

преимущественно дворянским, по  существу  феодальным,  землевладением.  Хотя

она и была значительно  подорвана  пореформенными  рыночными  процессами,  о

которых  говорилось  выше,  но  сохраняла  свои  господствующие  позиции   в

землевладении вплоть до 1917 г. Буржуазная  земельная  собственность  только

начинала складываться и еще не получила широкого развития. Заметим,  что  не

всякую земельную  собственность  можно  считать  буржуазной,  а  лишь  ту  на

которой ведется  предпринимательское,  капиталистическое  хозяйство.  Таковой

нельзя считать  и приобретенные покупкой общинами,  товариществами  или  даже

отдельными  крестьянами  небольшие  участки  земли  для  "продовольственных"

целей, как добавление к своему наделу.

       Вследствие недостаточного развития  в  России  частной  собственности

было слабо  развито "третье сословие". Однако действовал и  другой  фактор  —

антисобственнический  менталитет широких народных масс, неуважение к  частной

собственности, которая рассматривалась как "награбленное добро".  Эту  черту

в свое время  тонко подметил Н. А. Бердяев. "Русскому народу, — писал  он,  —

всегда были чужды  римские  понятия  о  собственности.  Абсолютный  характер

частной собственности всегда отрицался".

 

 

 

       Содержание

1. Введение.

2. Экономическая  сфера:

   1.Изменения  в землевладении и землепользовании……….стр.1

   2.Новые  тенденции в развитии сельского  хозяйства.

   Рост  нового земледелия…………………………………………...стр.9

  3.Рост промышленности………………………………………... стр.11

   4.Рост  железнодорожной сети и

   парового  водного транспорта……………………………….....стр.14

   5.Внутренний  и внешний рынок…………………………….…стр.15

   6.Капиталистический  кредит и банки.

   Иностр. капитал в  России………………………………………..стр.16

3. Социологическое развитие  в 60 – 80 гг. XIX века:

   1.Сельская община  в пореформенной России……………...стр.3

   2.Социальное расслоение  пореформенной деревни…….…стр.5

   3. Пореформенный город………………………………………...стр.18

   4. Социальный состав населения ………………………….…стр.19

4. Заключение.

5. Список литературы.