Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 18:12, контрольная работа
Представители народнического направления считали, что ка-питализм в России насаждается сверху государством, акцентиро-вали внимание на "язвы капитализма" (рост имущественного нера-венства, засилье кулаков-мироедов, разорение и пролетаризация деревни) и склонны были видеть в нем регрессивное явление. Они считали, что у капитализма в России нет будущего. Представители Марксистского направления, указывая на присущую всем странам общую закономерность социально-экономических процессов и их объективный характер, подчеркивали прогрессивность капитализма и преувеличивали степень его развития в России. Народническая оценка капитализма в России получила наиболее полное отражение в трудах видного экономиста и социолога В. П. Воронцова и первого переводчика на русский язык "Капитала" К. Маркса Н. Ф. Даниельсона, а марксистская -- в трудах B. Плеханова, В. И. Ленина, "легального марксиста" П. Б. Струве (позже отошедшего от марксизма) и ряда русских экономистов, применявших теоретические положения Маркса в своих научных трудах. Однако и среди марксистов были разные взгляды на капитализм в России. Так, в отличие от Струве, восхвалявшего капитализм, Ленин видел в нем и негативные стороны.
Введение
I. Основная часть
1. Изменения в землевладении и землепользовании
2. Социальное расслоение пореформенной деревни
3. Пореформенное помещичье хозяйство
4. Промышленное развитие
II. Формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата
Заключение
Список используемой литературы
усиливало обмен между регионами, предъявляя спрос и на предметы
сельскохозяйственного производства, ибо специализация на каком-либо одном
товарном продукте вызывала спрос на другие виды сельскохозяйственной
продукции.
В пореформенной России определились следующие специализированные
регионы торгового земледелия: центрально-черноземные, Поволжье и Заволжье
превратились в основные центры торгового зернового хозяйства; северные и
центрально-промышленные губернии стали районами торгового льноводства и
мясо-молочного хозяйства; для прибалтийских и западных губерний России
характерно было высокоразвитое животноводство. Районы торгового
зерноводства, свекловодства, табаководства, виноградарства возникли на
Украине, в Бессарабии, в Новороссии, в Степном Предкавказье; вокруг крупных
городов и промышленных центров сложилось промышленное огородничество.
В 80—90-х годах XIX в. происходит перемещение главных очагов
зернового производства из внутренних губерний с помещичьим землевладением и
крестьянским малоземельем в интенсивно заселяемые южные и восточные окраины
Европейской России с их слабо освоенными черноземными землями. Этому
особенно способствовало проведение в указанные районы железных дорог,
создавших благоприятные условия для движения населения и сбыта
сельскохозяйственной продукции. На юге России возникли крупные
капиталистические экономии, каждая из которых насчитывала тысячи и десятки
тысяч десятин посевной площади. В этих хозяйствах широко применялся наемный
труд и различная сельскохозяйственная техника — сеялки, жнейки,
сенокосилки, паровые молотилки.
Рост торгового земледелия предъявлял спрос на улучшенные орудия
обработки почвы, сельскохозяйственные машины и наемный труд. С 70-х по 90-е
годы XIX в. годовое производство железных плугов в России возросло с 14,5
тыс. до 75,5 тыс. штук, жнеек — с 780 до 27 тыс. В 1875 г. в сельском
хозяйстве России применялось 1,3 тыс. локомобилей; к 1901 г. их число
возросло до 12 тыс., при этом более 10 тыс. приходилось на юг страны.
Количество наемных рабочих, уходивших на сезонные сельскохозяйственные
работы, возросло с 60-х по 90-е годы XIX в. с 700 тыс. до 3,6 млн. человек.
Онц направлялись, главным образом, в южные и восточные губернии Европейской
России, а также в Прибалтику. Основными районами выхода
сельскохозяйственных рабочих являлись центрально-черноземные губернии и
Украина, где наиболее острыми были малоземелье и аграрное перенаселение.
При росте торгового земледелия сохранялись полунатуральные и
натуральные его формы, особенно в крестьянском хозяйстве. В нем, как и
прежде, господствовало традиционное трехполье, в "таежно-лесной зоне
продолжала практиковаться подсечная система земледелия, а на юге страны —
перелог. Многопольный севооборот, улучшенные орудия для обработки почвы,
дорогие сельскохозяйственные машины применяли помещики и богатые крестьяне.
Соха и деревянная борона при вспашке и рыхлении почвы, серп и коса при
уборке хлебов, цеп для молотьбы, лопата и решето для очистки зерна
оставались основными орудиями в крестьянском хозяйстве.
Страну часто постигали
больше всего страдало трудовое население. В 1873—1874гг. голод обрушился на
губернии Среднего Поволжья ("Самарский голод"). Масштабы всероссийского
бедствия принял голод, начавшийся осенью 1879 г. и резко усилившийся в
1880—1881 гг. В прессе сообщалось, что крестьяне питались в эти тяжкие годы
"наполовину лебедой, мякиной, отрубями". Были зафиксированы многие случаи
голодной смерти. Но еще более широкий размах принял голод, разразившийся в
1891—1892 гг. Он поразил 29 губерний, в которых голодали 35 млн. человек.
Голодной смертью тогда умерли 600 тыс. человек. В период голода в сборе
средств для голодающих принимали участие Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, В. Г.
Короленко и многие видные деятели русской культуры. Было собрано на
продовольственные и семенные ссуды свыше 151 млн. руб.
§ 6. Рост и размещение промышленности в пореформенной России. Завершение
промышленного переворота
Промышленное развитие в пореформенной России носило сложный и
противоречивый характер. С одной стороны, развитие капитализма
сопровождалось экспроприацией мелких товаропроизводителей: мелкое товарное
производство, основанное на ручном труде, не выдерживало конкуренции
крупного, базировавшегося на машинной технике и более производительного. С
другой стороны, не только сохранялись, но параллельно росту крупной
промышленности развивались и низшие формы промышленного производства —
мелкотоварное и мануфактурное.
Дальнейшее распространение мелких неземледельческих замыслов в
пореформенной России наряду с ростом крупной промышленности объясняется
рядом факторов. При преобладании крестьянского населения, полунатурального
земледелия, сохранении учреждений и традиций старины крупная машинная
индустрия еще не могла окончательно вытеснить мелкую, крестьянскую
промышленность. Вместе с тем развитие товарного хозяйства неизбежно вело к
увеличению
численности крестьян-
Мелкая промышленность. Рост мелких промыслов происходил различными
путями. В первую очередь, из старых, промышленно развитых регионов, в связи
с ростом
конкуренции между
индустрии, крес- тьяне-промысловики уходили в земледельческие губернии.
Там, на новом месте, создавались и распространялись различного рода
промыслы, перенесенные из губерний, обладавших вековой промышленной
культурой. Таким образом, для пореформенной России было характерно
значительное расширение сферы мелкого промышленного производства на новых
территориях.
Однако наряду с этим мелкая крестьянская промышленность получила
дальнейшее распространение и в центре страны. В промышленно развитых
регионах упадок одних видов промыслов под влиянием конкуренции со стороны
машинной индустрии заставлял крестьян переходить к другим промысловым
занятиям. Например, во Владимирской губернии рост сапожного и валяльного
промыслов был обусловлен вытеснением ручного ткачества крупным фабричным
производством. Вместе с тем фабричное производство порождало новые виды
промыслов, обслуживавших его нужды. В той же Владимирской губернии
фабричное ткачество вызвало к жизни промыслы по изготовлению челноков,
деревянных деталей для ткацких станков, коробов для упаковки тканей и пр.
В промышленно развитых
крупные села, которые, как правило, становились центрами промысла, формируя
вокруг себя промысловые округа. В пореформенную эпоху этот процесс получил
свое дальнейшее развитие. Границы промыслового округа расширялись,
образовывались целые промысловые районы, втягивавшие в свою орбиту новые
селения. Крупные торгово-промышленные селения выступали в роли центров
закупки сырья и сбыта продукции данного промысла, затем они становились и
центрами складывавшегося мануфактурного производства.
Капитализм проникал и в крестьянскую промышленность. Мелкие
товаропроизводители-кустари все более теряли свою самостоятельность,
попадая в зависимость от супщика и мануфактуриста. Мелкие ремесленники,
имея свои собственные мастерские и сохраняя еще связь с землей,
превращались фактически в наемных рабочих-надомников у мануфактуристов,
раздававших им на дом работу. Из среды мелких товаропроизводителей
выделялись скупщики-посредники между надомниками и мануфактуристами.
Впоследствии эти скупщики превращались во владельцев раздаточных контор и в
мануфактуристов
с сетью уже своих посредников.
промышленность не являлась однородной: она представляла собой различные
переходные формы от мелкого товарного производства до мануфактуры и служила
широкой базой для роста крупной капиталистической промышленности. Именно
она формировала кадры обученных работников, и из ее среды выходили
владельцы стартового капитала, необходимого. Для крупного
капиталистического производства.
К началу 80-х годов XIX в. в России завершился промышленный
переворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника
уже вытеснила ручной труд; водяное колесо практически было заменено паровым
двигателем. Паровые машины и механические станки заняли господствующее
положение горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной
промышленности.
Рост крупной промышденности и ее размещение. В первые пореформенные
десятилетия русская промышленность производила в основном предметы
потребления, однако, начиная с 80-х годов XIX в. растет удельный вес
средств производства. В первые пореформенные десятилетия промышленный облик
страны определяла легкая промышленность, ведущую роль в которой играла
текстильная,
сосредоточенная главным
Прибалтийском промышленных регионах. На эти регионы приходилось 75% ткацких
станков, 80% мощности паровых машин и 85% рабочих всей текстильной
промышленности страны. С 60-х годов бурное развитие получила, текстильная
промышленность в польском городе Лодзи.
Другой важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая,
которая в первые пореформенные десятилетия сосредотачивалась в основном на
Урале.
В пореформенной России наряду с развитием традиционных отраслей
промышленности возникали и новые — угольная, нефтедобывающая, химическая,
машиностроение. Менялась промышленная география страны. К старым
промышленным регионам - Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу
—прибавились новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Южная
Украина), Бакинский нефтедобывающий. Возникли крупные промышленные центры —
Баку, Харьков, Екатеринослав, Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь.
Наиболее быстро росла
г. выплавка чугуна возросла с 21 млн. до 89 млн. пудов, добыча каменного
угля — с 18 млн. до 556 млн. пудов, нефть с 500 тыс. до 377 млн. пудов. В
производстве чугуна Урал уступал первое место Югу России. Сохранявшиеся
крепостнические пережитки в уральской горной промышленности были главной
причиной медленного роста производства по сравнению с более свободным
капиталистическим развитием Юга России. Если в 1880 г. Юг давал всего 5%
выплавлявшегося в России чугуна, а Урал — 70%, то к 1900 г. на долю Юга
приходилось уже 52% выплавлявшегося чугуна, а Урала — 27%. В 1900 г. одна
домна Урала давала в 8 раз меньше чугуна, чем одна домна на Юге.
Энерговооруженность (по числу лошадиных сил на один завод) промышленности
Юга была в 25 раз выше, чем на Урале; один рабочий на Юге производил чугуна
в 6 раз больше, нежели один рабочий на Урале.
В 80—90-е годы резко
каменного угля и Бакинского в добыче нефти. Если в 60-х годах на долю
Донбасса приходилось 33% добываемого в стране угля (основная часть угля в
то время добывалась в Польше, в Дом-бровском бассейне), то к 90-м годам
Донбасс давал уже 70% угля. Добыча нефти развернулась лишь в 70-х годах, но
уже тогда на долю Бакинского района приходилось 74% добываемой в стране
нефти. К 90-м годам доля нефти Бакинского района возросла до 95%.
Первоначально
в бакинской нефтедобыче
местной национальной буржуазии (Табие-вы, Нагиевы, Манташевы). К концу XIX
в. их сильно потеснил иностранный капитал (главным образом английский, а
также шведские промышленники Нобели).
Значительные успехи были
Крупными центрами транспортного машиностроения (паровозов, вагонов и
пароходов) стали Сормово (близ Нижнего Новгорода), Луганск и Коломна;
центрами
сельскохозяйственного
Александровск, Ели-саветград.
Промышленность развивалась не только в городах, но и в деревне.
Особенностью промышленного развития России было то, что в ней не столько