Развитие капитализма в пореформенной России. Особенности формирования промышленной буржуазии и промышленного пролетариата

Уходившие на заработки  крестьяне затем поселялись в  городах на постоянное жительство. Промышленный отход крестьян служил, таким образом, основным источником роста городского населения.

Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенную эпоху. Он выражался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись представители торгового и ростовщического капитала. Накопив необходимый стартовый капитал, они затем вкладывали его в промышленное дело, становясь промышленными предпринимателями. Однако, занявшись промышленным предпринимательством, они в то же время продолжали расширять и торговые операции.

Соединение промышленного  капитала с торговым -- характерное  явление для мануфактурной стадии промышленности. Предприниматель выступал здесь одно-временно в роли купца и фабриканта. Впоследствии рост промыш-ленного капитала и промышленной буржуазии был связан с пере-ходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии.

Социальной базой формирования промышленной буржуазии служили купечество, отчасти мещанство, но преимущественно пред-ставители разбогатевшего крестьянства. Известные династии рус-ских фабрикантов -- Гучковы, Коноваловы, Кокушкины, Кондраше-вы, Гарелины, Гандурины, Ямановские, Зубковы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские -- вышли из среды крестьянства.

В 70--80-е годы возникают организации русской  буржуазии для защиты ее предпринимательских  интересов. В 1873 г. в Петер-бурге образовался "Совет съездов представителей коммерческих банков". Он объединил банкиров Петербурга, Москвы и нескольких крупных промышленных центров. В 1874 г. в Харькове был учреж-ден "Совет съездов горнопромышленников Юга России", представ-лявший интересы владельцев металлургических, машиностроитель-ных и железорудных предприятий Донбасса и Криворожья. В 1880 г. возник "Совет съездов горнопромышленников Уральской области". В 1884 г. в Баку был образован "Совет съездов нефтепромышлен-ников", созданный группой ведущих предпринимателей и фирм, занятых добычей, переработкой и транспортировкой нефти и неф-тепродуктов, а в 1888 г. появился "Совет съездов мукомолов". Сою-зы предпринимателей действовали на основании уставов, утвер-жденных правительством. Регулярно, иногда по нескольку раз в год, собирались их съезды, которые занимались вопросами тари-фов, налогов, рабочим законодательством и другими делами тор-говли и промышленности. Эти союзы промышленников впоследст-вии послужили основой для формирования крупных монополисти-ческих объединений.

Заключение

Характер и направление социально-экономического развития пореформенной России были, безусловно, капиталистическими. Однако темпы и степень этого развития в различных отраслях на-родного хозяйства и в разных регионах страны были далеко не одинаковыми. Быстрее и интенсивнее капитализм развивался в промышленности, медленнее -- в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917г. (и даже в 20-х годах -- в период нэпа) продолжа-ли сохраняться еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Однако и в промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь применительно к крупной и средней промышленности. Сохранялась (и даже получала дальнейшее развитие) большая сфера различных форм докапиталистической промышленности - домашних промыслов, ремесла, мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они, тем не менее, создавали широкую базу для развития капитализма. Капиталистическое развитие быстрее проходило в центре страны, слабее на ее окраинах. Для пореформенной России характерно было развитие капитализма вширь, т.е. распространение его на новые, еще не освоенные территории. Экономика пореформенной России была представлена не только капитализмом. Ей присуща была многоукладность - сосуществование наряду с капитализмом мелкотоварного и патриархально - натурального производства. Долгое существование в России крепостного права и незавершенность реформ 60-70-х годов Х1Х в. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господство помещичьего землевладения в пореформенной России, являвшегося главным крепостническим пережитком, и сословной неполноправности крестьян существенно ограничивало возможности капиталистического развития пореформенной деревни. Но и в промышленной сфере, где капитализм достиг наибольших успехов, предприниматель действовал не только "чисто" капиталистическими методами, но и применял старые, докапиталистические приемы эксплуатации, связанные с кабалой и принуждением.

Россия, позднее  многих европейских стран вступив на путь капиталистического развития, проходила его в более сжатые сроки. На развитие капитализма в пореформенной России оказывала влияние и экономика стран давно утвердившегося капитализма Западной Европы и Америки. Оно выражалось в использовании их технических достижений, инвестиций иностранного капитала в русскую экономику. Но наличие в пореформенной России крепостнических пережитков, хозяйственно-экономическое, этническое и культурное разнообразие, характерное для регионов огромной страны обусловили неравномерность и незавершенность развития русского капитализма, тесное переплетение старых и новых форм, социальность социальной структуры.

Список  используемой литературы.

1. 1.Артемьев  В.В., Лубченков Ю.Н. История Отечества.- М.:1999.

2. История России: Учебное пособие.- «Владос».-М.:1995.

3. Семенникова  Л.И. История России.- М.:2002

4. Шаповалов  В.А. и др. История.- Ростов-на-Дону.: 2000

 

 

            Социально-экономическое развитие  пореформеной Росcии.

 

 

 

       Социально-экономическое  развитие  пореформенной  России   отличалось

сложностью и  противоречивостью. Ведущим процессом  в экономике и социальных

отношениях являлось развитие капитализма: этот факт был  признан тогда всеми

направлениями русской общественной и  экономической  мысли,  однако  оценка

данного явления (его характера, перспектив и значения) была различной.

 

       Представители народнического направления  считали,  что  капитализм  в

России насаждается  сверху  государством,  акцентировали  внимание  на  "язвы

капитализма" (рост  имущественного  неравенства,  засилье  кулаков-мироедов,

разорение  и  пролетаризация  деревни)  и  склонны   были   видеть   в   нем

регрессивное  явление. Они считали, что у капитализма  в России нет  будущего.

Представители Марксистского направления, указывая на присущую  всем  странам

общую закономерность  социально-экономических  процессов  и  их  объективный

характер, подчеркивали прогрессивность капитализма и  преувеличивали  степень

его развития в  России. Народническая оценка капитализма  в  России  получила

наиболее полное отражение в трудах видного  экономиста  и  социолога  В.  П.

Воронцова и  первого переводчика на русский  язык "Капитала" К. Маркса  Н.  Ф.

Даниельсона,  а  марксистская  —  в  трудах  B.  Плеханова,  В.  И.  Ленина,

"легального  марксиста" П. Б. Струве (позже отошедшего от марксизма)  и  ряда

русских экономистов, применявших  теоретические  положения  Маркса  в  своих

научных трудах. Однако и среди марксистов были разные взгляды на  капитализм

в России. Так, в  отличие от Струве, восхвалявшего  капитализм, Ленин видел  в

нем и негативные стороны.

       Капиталистические отношения складывались  в  России,  как  доказано  в

трудах  отечественных  историков  и  экономистов,  еще  задолго  до   отмены

крепостного  права.  Однако  утверждение  капитала   как   экономической   и

социальной системы  происходило уже в пореформенное  время.  Реформы  60—70-х

годов  XIX  в.,  в  первую  очередь  крестьянская   1861г.,  явились  важным

условием его  более интенсивного развития.  Здесь  проявилась  огромная  роль

политического   фактора,   воздействовавшего   на    социально-экономические

процессы.

       Первые два пореформенных десятилетия  относятся  к  числу  переходных,

или, как  их  называют  исследователи  (Н.  М.  Дружинин,  П.Г.Рышдзюнский),

"переломных",  когда  происходила  ломка  феодальных   отношений   в   сфере

сельского  хозяйства,   завершался   процесс   технического   перевооружения

промышленности, создавался механизированный транспорт  и складывались  новые,

характерные  для  капиталистической  страны,  социальные  слои  населения  -

пролетариат и  промышленная буржуазия.

       Утверждение капитализма как  господствующей социально -  экономической

системы относится  к концу XIX — началу XX в. Развитие же его  происходило  в

условиях, хотя и "модернизированной по существу старой политической  системы

—  при  сохранении  самодержавия  и  сословного   строя.   Это   накладывало

определенный  отпечаток на социально-экономические  процессы  в  пореформенной

России, обусловливало  их сложность и противоречивость.

 

       § 1. Изменения в землевладении  и землепользовании

 

       Сельское  хозяйство  в  пореформенной   России  продолжало  оставаться

доминирующей  частью  экономики,  а  аграрный  вопрос  являлся  главнейшим  в

социально-экономической           и           политической           страны.

 

       По данным поземельной переписи 1878—1879  гг.,  весь  земельный   фонд

Европейской России составлял 391 млн. десятин. Поскольку  статистика  в  это

число включила свыше  100  млн.  десятин  неиспользованных  казенных  земель

Крайнего   Севера,   то   реальный   сельскохозяйственный   земельный   фонд

Европейской  России  составлял  около  281  млн.  десятин.  Земельный   фонд

распределялся  на  три  основные  категории:  102  млн.  десятин  составляли

частновладельчускую землю, 139 млн. — крестьянскую надельную  (в  том  числе

принадлежащую казачеству) и  50  млн.  —  казенную  и  удельного  ведомства.

Основная  часть  частновладельческой-земли  –  77,4%  (79  млн.  десятин)  —

находилась в  руках  поместного  дворянства,  остальной  владели  церковь  и

приобретавшие путем ее покупки купцы, мещане и  зажиточные  крестьяне.  Часть

крестьян, помимо покупки земли на стороне,  смогла  досрочно  выкупить  свои

наделы и выйти  из общины (таковых к началу  XX  в.  насчитывалось  600  тыс.

дворов).

       К концу XIX в. аграрный вопрос  в  России  приобрел  особую  остроту.

Резко возросло крестьянское малоземелье  вследствие  естественного  прироста

населения  деревни,  но  при  сохранении  в  прежнем  размере  крестьянского

надельного землепользования. Численность крестьянского населения с  1861  по

1900 гг. увеличилось   с  23,6  млн.  до  44,2  млн.  душ  мужского  пола,  и

вследствие размеры  наделов в расчете на 1 душу мужского пола  сократилось  в

среднем с 5,1 до 2,6 десятины. В  деревне  создалось  "аграрное  население",

которое не  могли  смягчить  ни  возраставший  уход  крестьян  в  город,  ни

переселения их на  свободные  земли  окраин  России.  Особенно  страдала  от

малоземелья обделенная реформой 1861 г. бывшая помещичья деревня.

       В 90-х годах XIX в. крестьяне  вынуждены были арендовать  у   помещиков

до 37 млн. десятин  земли (что составляло 30% к их надельной),  расплачиваясь

за  нее  большей  частью  отработками  (из-за  отсутствия  необходимых   для

денежной аренды средств). Это была  аренда  "из  нужды"  —  для  поддержания

своего хозяйства. Но  существовала  и  предпринимательская  аренда,  которую

практиковали  зажиточные крестьяне с целью  производства  товарной  продукции,

снимая землю  за  деньги.  В  аренду  сдавались,  главным  образом  помещичьи

земли, но также  и крестьянские надельные. Первая называлась  "вненадельной",

а вторая —  "внутринадельной"  арендой.  При  внутринадельной  аренде  землю

сдавали, как правило,  обедневшие  крестьяне,  которые   свертывали   свое

хозяйство и  уходили на заработки в город.

       Основная тенденция  частного  землевладения  в  пореформенной   России

заключалась в  переходе его от сословности  к  бессословности  —  к  созданию

буржуазной земельной  собственности.  Дворянское  землевладение  сокращалось

вследствие продажи  дворянами своих земель  представителям  других  сословий.

Если в 1861 г. в  руках дворян находилось 87 млн. десятин  земли,  а  к  концу

70-х годов  — 79 млн., то к началу XX в. — 52 млн. десятин, т. е.  количество

земли  уменьшилось  на  41%.  В  связи  с  этим  удельный  вес   дворянского

землевладения в составе  всей  частновладельческой  земли  за  пореформенный

период сократился с 80% до 50%, а крестьянского возрос с 5% до 20%.

       Однако этот процесс в разные  периоды имел свои особенности.  Сначала,

в 60-е годы, в  числе покупателей дворянских земель преобладали  дворяне  же,

составляя 52% покупателей. Но уже в 80-х годах их удельный  вес  в  покупках

земли снизился до 33 %. За 1861—1904 гг. дворяне продали 81,4  млн.  десятин

земли, но за это  же  время  ими  было  куплено  45,5  млн.  десятин.  Таким

образом, помимо перехода  дворянской  земли  в  руки  других  сословий,  шла

мобилизация дворянского землевладения  внутри  этого  сословия:  укреплялись

помещичьи латифундии за счет сокращения мелких дворянских  владений.  Однако

к концу XIX в. среди  покупщиков  дворянской  земли  стали  уже  преобладать

купцы, мещане, но более всего крестьяне. Менялся  и характер  использования

земли, купленной  крестьянами. Если раньше она приобреталась  большей  частью

обществами и  товариществами,  или  же  в  виде  мелких  покупок  отдельными

домохозяевами для восполнения недостаточных  ваделов  (в  "продовольственных"

целях), то впоследствии  стали  преобладать  покупки  уже  крупных  участков

земли разбогатевшими крестьянами для предпринимательского  хозяйства.  Среди

них  вылепилась  категория  помещиков-недворян  ("чумазых   лендлордов")   —

владельцев крупных  латифундий.

       Земля все более втягивалась  в торговый оборот. Повысид цены  на землю:

за 40 пореформенных  лет — в среднем в 5 раз, а  в черноземных губерниях  —  в

10 раз. Несмотря  на сокращение  дворянского   землевладения,  его  позиции   к

началу XX в. оставались еще достаточно прочными. В руках  дворян  оставались

наиболее ценные,  высокодоходные  угодья  (леса,  лучшие  пахотные  земли  и

сенокосы). Отмечено, также, что дворянское  землевладение  сосредоточивалось

в регионах с  более высокими ценами на землю и с более  быстрыми  темпами  их

роста в  пореформенное  время.  Вследствие  этого,  несмотря  на  сокращение

дворянского  землевладения,  ценность  дворянских  земель  к  началу  XX  в.

возросла  с  1,25   млрд.    руб.   до   2,5   млрд.,   т.   е.   удвоилась.

 

       В  частном  землевладении   было  характерно  преобладание  латифундий

(размером свыше  500 десятин) — их насчитывалось  к началу XX в. до 30 тыс.  ;

в них сосредоточивалось 70 млн. десятин земли (44 млн. у дворян и 36 млн.  у

недворян), и на 1 владельца приходилось в среднем по 2333 десятины. В то  же

время почти  столько же (71 млн. десятин) находилось у 10,5 млн.  крестьяских

дворов, и на каждый двор приходилось  в  среднем  менее  7  десятин,  т.  е.