Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2013 в 18:12, контрольная работа
Представители народнического направления считали, что ка-питализм в России насаждается сверху государством, акцентиро-вали внимание на "язвы капитализма" (рост имущественного нера-венства, засилье кулаков-мироедов, разорение и пролетаризация деревни) и склонны были видеть в нем регрессивное явление. Они считали, что у капитализма в России нет будущего. Представители Марксистского направления, указывая на присущую всем странам общую закономерность социально-экономических процессов и их объективный характер, подчеркивали прогрессивность капитализма и преувеличивали степень его развития в России. Народническая оценка капитализма в России получила наиболее полное отражение в трудах видного экономиста и социолога В. П. Воронцова и первого переводчика на русский язык "Капитала" К. Маркса Н. Ф. Даниельсона, а марксистская -- в трудах B. Плеханова, В. И. Ленина, "легального марксиста" П. Б. Струве (позже отошедшего от марксизма) и ряда русских экономистов, применявших теоретические положения Маркса в своих научных трудах. Однако и среди марксистов были разные взгляды на капитализм в России. Так, в отличие от Струве, восхвалявшего капитализм, Ленин видел в нем и негативные стороны.
Введение
I. Основная часть
1. Изменения в землевладении и землепользовании
2. Социальное расслоение пореформенной деревни
3. Пореформенное помещичье хозяйство
4. Промышленное развитие
II. Формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата
Заключение
Список используемой литературы
эпохи, складывалась иная кредитная система, соответствующая
капиталистическому развитию экономики страны.
Создавалась новая сеть государственных кредитных учреждений, игравшая
важную роль в финансировании промышленности, железнодорожного
строительства, препринимательного сельского хозяйства.
Существенное значение имели
финансовые реформы,
60-х годов
и создавшие единую
взамен упраздняемых Заемнога и Коммерческого банков, оказавшихся
убыточными, был создан Государственный банк, который получил право эмиссии
(выпуска) денежных знаков. К 90-м годам он имел уже 110 филиалов. Для
развития земельного рынка большую роль играли основанный 1882 г.
Крестьянский и в 1885 г. Дворянский банки. Крестьянский банк выдавал ссуды
под залог покупаемых крестьянами земель. В связи с широким распространением
на рубеже 70—80-х годов среди крестьян слухов о "черном переделе" земли
(отобрании ее у помещиков и передаче крестьянам) правительство полагало,
что деятельность Крестьянского банка "избавит сельское население от
излишних иллюзий" и будет способствовать "развитию уважения к праву
собственности, служащему неоспоримо самым надежным средством против
распространяющихся в народе превратных мыслей и учений". Дворянский банк
предоставлял долгосрочные ссудам на выгодных условиях (1—2 % годовых)
потомственным дворянам - землевладельцам под залог их земельной
собственности. Преследовалась и цель предоставить им необходимые денежные
средства для перестройки своего хозяйства.
Быстро развивался частный,
кредит. Первый акционерный коммерческий банк был основан в 1864 г. в
Петербурге. Вскоре подобные банки были созданы в Москве, Киеве и Харькове.
К середине 70-х годов в России существовало уже более 40 коммерческих
акционерных банков с общей суммой капитала в 350 млн. рублей, а к 1900 г.
коммерческие банки увеличили свои капиталы втрое. Однако некоторые
коммерческие
банки оказывались
Иностранный капитал и его роль в экономике России. В развитии
кредитной системы значительную роль играл иностранный капитал, вложения
которого в российскую экономику заметно усилились 80 - x годов XIX в. К
1890 г. инвестиции иностранного капитала в России составили уже около 200
млн. руб., а к 1900 г. они достигли 900 млн. Иностранный капитал
вкладывался не только в банковское дело, но и в промышленность, в транспорт
, в средства связи. В 60—70-е годы он направлялся, в первую очередь, в
строительство железных дорог (преимущественно в виде займов). Значительную
роль в привлечении иностранного капитала играла экономическая политика
правительства,
предоставляющая иностранным
С 80-х годов иностранный капитал начинает вторгаться в сферу
российской промышленности, в основном в горнодобывающие и химическую
отрасли, в машиностроение. Преобладал капитал Франции, Англии, Германии и
Бельгии (в общей сложности он составлял 96% иностранных вложений капитала в
российскую промышленность). Французские и бельгийские капиталисты особый
интерес проявляли к металлургии и металлообработке, машиностроению,
банковскому делу. Английских капиталистов привлекали угольная
промышленность и металлургия Юга России. Германский капитал вкладывался
преимущественно в машиностроение, городское хозяйство, электротехническую и
химическую промышленность.
В России иностранный капитал привлека
дешевая рабочая сила, что обеспечивало ему высокие прибыли. Сравнительно
высокие таможенные пошлины, установленные на ввоз иностранных товаров,
также способствовали притоку в Россию иностранного капитала и учреждению в
ней иностранцами крупных промышленных предприятий. Известны такие
иностранные предприниматели в России, как англичанин Юз, основавший свое
дело в угледобыче и металлургии Юга России, шведы Побели — в нефтедобыче
Бакинского района, англичанин Бромлей и француз Гужон, имевшие крупные
металлообрабатывающие заводы в Москве, германская фирма Зингер со своими
филиалами в России по производству и продаже швейных машин, шведская фирма
Эрик-сон, занявшая монопольное положение в развитии телефонной сети.
Иностранный капитал способствовал индустриализации страны и
несомненно играл прогрессивную роль, но за это приходилось платить дорогой
ценой — высокими процентами за предоставленные кредиты и нещадной
эксплуатацией труда русских рабочих. Однако прежние представления о
господстве иностранного капитала в русской промышленности опровергаются
позднейшими исследованиями отечественных экономистов и историков, которые
доказали, что иностранный капитал хотя и являлся важным, но отнюдь не
определяющим фактором промышленного развития дореволюционной России.
§ 10. Пореформенный город
Важным процессом в
России было увеличение численности и удельного веса горобского населения.
Оно сопровождалось и изменением его социальной структуры.
Со времени переписи городов 1863 г. до первой Всероссийской переписи
населения, произведенной в 1897 г., городское население увеличилось в 2,5
раза (с 6,1 млн. до 16,8 млн. человек, при общем росте населения страны в
1,5 раза), а удельный вес городских жителей возрос с 8 до 13,4%. В
действительности индустриальное население страны значительно превышало
городское (примерно в полтора-два раза),
ибо в основу его официального
учета был положен формально-
принцип, согласно которому городом считался, как правило, административный
центр, губернский или уездный. Городской статус сохраняли и так называемые
"заштатные города", некогда являвшиеся также административными центрами.
Вместе с тем
такие крупные фабрично-
тыс. жителей, Орехово-Зуево с 25 тыс., Ижевск с 41 тыс. и многие другие,
которые по занятиям их жителей и по своему внешнему облику были фактически
поселениями городского типа, официально не считались городами.
По переписи 1897 г. в России насчитывалось 932 города, социальная
структура их населения была такова: 6% составляли дворяне и чиновники, 1,3%
— купцы, 44% — мещане, 40% — крестьяне и 8,7% — духовенство, разночинцы,
военные и пр. По имущественному положению и занятиям городское население
распределялось таким образом: 11,3% — крупная буржуазия, дворяне-
домовладельцы и высшие чиновники; 13,1% — зажиточные мелкие хозяева (
самостоятельные мелкие ремесленники, лавочники и т. п.) и 52,3% те, кто жил
наемным трудом. Таким образом, крупная, средняя и мелкая буржуазия, а также
наемные рабочие определяли социальный облик города к концу XIX в.
Неизбежным спутником
пролетариат — социальное дно города, как, например, обитатели Хитрова рынка
в Москве — прототипы персонажей горьковской пьесы "На дне". Только в
поволжских городах насчитывалось в то время свыше 100 тыс. люмпен-
пролетариев— дома, без паспорта, даже "без имени", готовых приняться за
любую, самую черную работу. Специально обследовавший в 1880 г. их быт
чиновник особых поручений Е. Б. Богданович писал в своем отчете: "Одежда
[их] самая жалкая. У многих нет ничего другого, кроме двух старых хлебных
мешков: один служит рубашкой, другой, наполовину подрезанный и стянутый
веревкой, образует нечто вроде шаровар. Пища в зимние месяцы самая скудная
и случайная: кто подаст копейку, кто накормит объедками". По официальным
данным, численность пауперизированных масс в 80-х годах составляла
несколько миллионов человек.
Пореформенный город рос за счет развития промышленной и торговли, т.
е. прежде всего как торгово-промышленный цевтр. Он привлекал к себе массы
наемных рабочих, занятых также в разнообразной сфере услуг. Чем крупнее был
город, тем быстрее были и темпы его роста; иначе говоря, шел процесс
концентрации городского населения в наиболее крупных городах. Если в 1863
городах с населением 50 тыс. и более жителей проживало 27% всего городского
населения страны, то в 1897 г. — 53%. Еще более возросло значение таких
промышленно-торговых и культурных центров России, как Москвы и Петербурга.
В 1897 г. в Петербурге насчитывалось 1,3 млн. жителей, а в Москве — 1,04
млн. Крупными горадами были Одесса (406 тыс.), Рига (256 тыс.), Киев (247
тыс.). Города поели преимущественно за счет притока пришлого населения и
меньше всего за счет своего естественного прироста. Так, в 1900 г. пришлое
население составляло 68% жителей Петербурга и 72% жителей Москвы. Менялся и
облик пореформенного города. В крупных городах в прошлое уходила
полусельская жизнь городских дворянских усадеб. Они застраивались
многоэтажными доходными домами. Трудовое население, ранее жившее в
маленьких деревянных домиках, стало скучиваться в каменных громадах. В 80—
90-х годах в наиболее крупных городах (Москве, Петербурге, Киеве Риге)
появились электрическое освещение, трамвай, телефон и другие технические
новшества. В них еще более 'заметным стал контраст между центром города,
где проживало его привилегированное и состоятельное население, и
неблагоустроенными рабочими окраинами. В этом отношении мало претерпели
изменений провинциальные города, особенно уездные, имевшие сельский вид со
своими преобладавшими одноэтажными деревянными домами с небольшими садиками
и огородами.
§ 11. Социальный состав населения к концу XIX в.
По данным Всероссийской
125 640 тыс. человек (без Финляндии, в которой в то время насчитывалось
2556 тыс. жителей).
При этом на Европейскую
на Азиатскую Россию — 22,7 млн. жителей.
По сословному положению население России распределялось таким
образом: 99,8 млн. (71%) составляли крестьяне, 13,4 млн. (10,7%) — мещане,
1,7 млн. (1,5%) —
потомственные и личные
почетные граждане, 589 тыс. (около 0,5%) — духовенство, около 1 млн. (0,8%)
— "прочие" ("инородцы", деклассированные элементы, не указавшие своей
сословной принадлежности). По своим занятиям население распределялось на
сельскохозяйственное — 97 млн. (77,2%), торгово-промышленное — 21,7 млн.
(17,3%) и "непроизводительное" — 6,9 млн, (5,5%).
Сословные различия сохранялись вплоть до 1917 г. Дворянство
продолжало оставаться главным привилегированным сословием, пользовавшееся
по закону перед другими сословиями преимуществами при занятии гражданских и
военных должностей. На Рубеже XIX—XX вв. 75% чиновничества и 90% офицеров
армии и флота составляли дворяне; они же занимали и все государственные
посты. Однако процессы капиталистического развития страны втягивали в свою
орбиту и дворянство: дворянское предпринимательство росло не только в сфере
сельского хозяйства, но и в промышленности, железнодорожном и банковском
деле.
Важным социальным фактором в пореформенной России являлось
формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии.
Промышленный пролетариат существенно отличался от предпролетариата
крепостной эпохи, представленного крепостными рабочими вотчинных и
посессионных мануфактур, либо уходившими на заработки крестьянами,
зависимыми от власти своего барина, связанными с землей, с общиной. В
пореформенную эпоху сформировались кадры постоянных рабочих, оторванных от
земли и проживавших со своими семьями в крупных промышленных цен- трах.
Увеличивался удельный вес потомственных рабочих, отцы и деды которых
работали на фабрике. Однако значительная 41 рабочих все еще сохраняла связь
с землей, с деревней, где они были "приписаны" и где у многих находились их
семьи. Еще в 80 - 90-е годы было обычным явлением уход рабочих с московских
фабрик на летние сельские работы в деревню.
Ядро пролетариата в
крупных промышленных заведениях и на железнодорожном транспорте. За 60—90-е
годы XIX в. численность их увеличилась вдвое — с 706 тыс. до 1432 тыс. В