Проблемы экономического роста и модернизации мировых цивилизаций и России в XX веке

Правительство ФРГ придавало  большое значение "демократизации капитала" - разукрупнению концернов, обеспечению участия работников в управлении предприятиями, отстаиванию  позиций держателей мелких пакетов акций акционерных обществ. Так, например, "Ферайн Стальверке" (дававший ранее до 40% германского производства стали) был разделен на 13 металлургических и 9 горнодобывающих компаний. При денационализации крупнейшей автомобильной компании "Фольксваген" (основана при личной поддержке Гитлера в 1938 г.) наименее оплачиваемым работникам были предоставлены скидки для приобретения "народных акций".

Л. Эрхард был министром экономики до 1963 г., и следует заметить, что реформы Эрхарда обеспечили западногерманской экономике наивысший в Западной Европе экономический рост, изобилие на потребительском рынке.

2.3.2 Модернизация экономики Франции

Модернизация и развитие экономики в послевоенной Франции  происходило по иной, чем западногерманский  ордолиберализм, модели. Теоретики и практики "социального рыночного хозяйства" отвергли такие элементы государственного регулирования экономики, как национализация и планирование на макроэкономическом уровне. Напротив, с установлением Четвертой республики - приходом к власти лидеров Движения Сопротивления во главе с генералом Шарлем де Голлем (премьер-министр в 1944-1946 гг.) и при сильном влиянии социалистов и коммунистов - под прямой контроль государства перешли энергоресурсы, страховые компании, крупнейшие банки и еще ряд крупных фирм, а для стимулирования экономического роста стало использоваться индикативное (рекомендательное) государственное планирование.

Государственный план модернизации и оснащения был пущен в  действие (с 1946 г.) первым экономическим  советником де Голля Жаном Моннэ, который объяснял отставание французской экономики сложившейся консервативной структурой предприятий, ориентированных на семейную производственную единицу. Моннэ считал, что технологический прогресс может быть реализован лишь на крупномасштабных предприятиях, обладавших в ряде случаев монопольными позициями. Однако, с другой стороны, ряд французских традиций содействовал успеху идеологии экономического дирижизма, включавшего в себя централизм и индикативное планирование - давняя тенденция вмешательства государства в экономику, тесные взаимоотношения между предпринимателями и высшими чиновниками - в большинстве своем выпускниками одних и тех же элитных учебных заведений. Моннэ был назначен подчиненный премьер-министру Генеральный комиссариат по планированию, через Комитеты по модернизации поддерживавший связи с многочисленными кругами промышленников, рабочих и аграриев.

Отставка де Голля в  январе 1946 г. не изменила курса на экономический дирижизм. За годы Четвертой республики (1946-1958) во Франции были реализованы два плана модернизации и оснащения. Государство сконцентрировало усилия на развитии восьми базовых отраслей, игравших ключевую роль в структурной перестройке промышленности: угольной, сталелитейной, цементной, энергетике, производстве горючего, транспорте, изготовлении сельскохозяйственных машин и азотных удобрений. Выполняя стратегические функции, Генеральный комиссариат составлял для правительства и частного сектора прогнозы экономического развития, что уменьшало степень риска при принятии важных решений, способствовало оптимальному распределению ресурсов и созданию эффективной структуры социального взаимодействия. Климат сотрудничества в Комитетах по модернизации, где велись споры о плане на отраслевом уровне, содействовал пониманию экономических явлений широкими слоями населения.

К моменту второго прихода  генерала де Голля к власти содержание и главные направления модернизации французской экономики были четко  определены. Став в 1958 г. премьер-министром, де Голль добился принятия новой  Конституции, установившей во Франции  режим президентской Пятой республики, ограничивавшей полномочия Парламента. На этот раз своим экономическим советником де Голль выбрал либерального экономиста Ж. Рюэффа, тем не менее,  генерал сохранил приверженность экономическому дирижизму, провозгласив выполнение плана "пламенным долгом каждого француза".

Умелое вмешательство  в экономику государственных  органов Пятой республики было нацелено на решение следующих основных задач:

• совершенствование экономической структуры за счет демонополизации некоторых замкнутых национальных рынков при одновременном укрупнении промышленно-финансовых групп, деятельность которых приобрела международные масштабы;
• "устройство территории" (равномерное развитие всех регионов страны);
• поддержание классового согласия, смягчение традиционной для Франции социальной напряженности.

1960-е гг. стали годами "больших  проектов" по созданию или радикальному  обновлению атомной энергетики, самолетостроения, космической технологии, производства ЭВМ. В отличие  от первого этапа модернизации, где задачи решались за счет  национализации, на этот раз их  исполнение было возложено на  частный бизнес. Участие государства  ограничивалось организационной  стороной дела и финансовым  содействием. Результатами "больших  проектов" 
стали ракета "Ариан", сверхзвуковой пассажирский самолет "Конкорд", аэробусы, сверхскоростные поезда, производство во Франции электронно-вычислительной техники и средств связи на уровне США и Японии. 
      Для голлистской модернизации характерна активная региональная политика государства - преодоление исторически сложившейся традиции оттягивания гипертрофированным Парижским регионом ресурсов провинции. Региональному выравниванию способствовали политика размещения государственных и стимулирования частных инвестиций, крупномасштабные программы развития дорожной инфраструктуры - от национальных скоростных магистралей до разветвленной сети муниципальных шоссе, создание на периферии "полюсов научно-технического роста" вокруг "больших проектов" и университетских центров (Гренобль, Нант).

Большое место в модернизации экономики Франции заняли преобразования в сельском хозяйстве, превращение  его из архаичного парцеллярного в современное фермерское и кооперативное, интегрированное в агроиндустриальный комплекс с химической промышленностью и машиностроением. Не допустив обвального свертывания посевов ряда традиционных для Франции культур под натиском дешевого импорта из соседних государств, де Голль в то же время содействовал сохранению универсального (многопродуктового) характера французского сельского хозяйства.

При сокращении с середины 50-х гг. к концу 60-х гг. доли занятых  в сельском хозяйстве с 27 % до 15% Франция  вышла на второе после США место  в мире по экспорту сельскохозяйственной продукции, стала единственным в  Западной Европе экспортером зерновых и крупнейшим в мире - молочных продуктов, не говоря уже о винах.

Политика де Голля была продолжена его преемником Ж. Помпиду (премьер в 1962-1968 гг., президент в 1969-1974 гг.). В результате глубокой структурной  перестройки, технологической модернизации, развития организационно-хозяйственной, транспортной и коммуникационной инфраструктуры, научно-технического потенциала, Франция к началу 70-х гг. по уровню эффективности производства заняла ведущее место среди европейских стран.

Заключение

Догоняющий характер российских модернизаций был обусловлен спецификой российской (евразийской) цивилизации и зависимостью от мировой капиталистической системы. В результате сложилась имперская модель модернизации, которая показала свою ограниченность перед первой мировой войной.

Модернизации в СССР осуществлялись также под влиянием Запада.

Созданная в годы форсированной индустриализации мобилизационная модель развития в 70-е г. исчерпала себя и закончилась крахом советской индустриальной системы. В то же время опыт России, соединяющий в себе Запад и Восток, и одной из первых осуществивших догоняющую модернизацию, оказал огромное воздействие на ход модернизаций многих стран Азии и Латинской Америки особенно после второй мировой войны.

Модернизация современной России сопряжена с серьезными трудностями в экономике, политической и социокультурной сфере.

Страны Восточной  Европы, будучи издревле органически  связанными с Центральной и Западной Европой многочисленными культурными  и экономическими связями, испытывают гораздо меньше сложностей на пути создания эффективной рыночной экономики. Россия же до сих пор борется с  последствиями распада СССР, чем  обуславливается львиная доля ее проблем. До тех пор, пока они не будут  решены окончательно (а для этого  недостаточно одних лишь реформ, необходима полная смена поколений в руководящих  слоях общества), попытки пересаживания  западного опыта на российскую почву  большим успехом не увенчаются.

Список использованной литературы

1. Аронов А.А. Золотой век русского меценатства. – М., 1995.
2. Бовыкин В.И. Россия на кануне великих свершений. – М., 1988.
3. Бовыкин В.И., Петров Ю.А. Коммерческие банки императорской России. - М., 1994.
4. Бурышкин П.А. Москва купеческая. – М., 1990.
5. Галаган А.А. От купца до банкира. – М., 1997.
6. Думова Н. Меценаты. – М., 1992.
7. История России. Россия в мировой цивилизации. Курс лекций. Под редакцией А.А. Радугина. – М., 1997.
8. История европейской интеграции (1945 – 1994). Под ред. А.С. Намазовой,  Б.Эмерсон - М., 1995.
9. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в 20 веке с точки зрения мировых модернизаций. – М., 1998.
10. Критический анализ буржуазных теорий модернизации. Сб. обзоров. – М., 1985.
11. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 18611900. – М., 1974.
12. Лойберг Н.Я. История экономики. – М. 1997.
13. Модернизация в России и конфликт ценностей. – М., 1994.
14. Модернизация и национальная культура. Материалы теоретического семинара. – М., 1995.
15. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. – М., 1994.
16. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. 1783-1883. – М., 1986.
17. Семенникова Л.И. Цивилизации в истории человечества. – Брянск, 1998.
18. Согрин В. Политическая история современной России. 1985-1994: от Горбачева до Ельцина. – М., 1994.
19. Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. – М., 1996.